Päivitetty 27.7.2009 ja 8.8.2009 (päivitys erillisenä kirjoituksena lopussa)

En puhu kenestä tahansa Janesta, en edes Pecos Billin kauniista Janesta, vaan päätä huimaavan rohkeasta Janesta, Jane Burgermeisterista, joka Itävallassa on yksin noussut vastustamaan juutalaisten perkeleenrääpäleiden ja vapaamuurarilimanuljaskojen joukkomurhahankkeita, meidän ei-juutalaisten murhaamista. Jane on nostanut Itävallassa syytteen koko kansainvälistä juutalaisjohtoista murharemmiä vastaan. Hehän pyrkivät kiivaasti tappamaan maapallon päältä 5 miljardia ei-juutalaista, kuten olen joissakin kirjoituksissani maininnut.

Jane Burgermeister nousee kirkkaasti muiden eurooppalaisten (minunkin, vaikka olin itsekin keräämässä aineistoa) yläpuolelle häkellyttävällä rohkeudellaan ja vielä häkellyttävämmällä vastuuntunnollaan! Hän haastaa koko ”Uuden maailmanjärjestyksen” (eli juutalaisdiktatuurin) ja sen tiimoilla hääräävän kansainvälisen juutalaisen järjestäytyneen rikollisuuden, myös tuon rikollisjengin haaraosastona toimivan Suomen ylimmän johdon, tuomiolle, tämä ilmeisen hento tyttö, jonka ääni kuuluu hentoisena mutta ilmeisen maailmat räjäyttävänä tässä YouTuben videossa;

http://www.youtube.com/watch?v=DSfqvieMgEo

Video löytyy myös tämän Infowars.comin artikkelin kommenteista (alusta kahdestoista), jos video sattuu YouTubesta häviämään;

http://www.infowars.com/journalist-files-charges-against-who-and-un-for-bioterrorism-and-intent-to-commit-mass-murder

Kertomus Janesta on täällä (kirjoittaja Barbara Minton, naturalnews.comin toimittaja):

http://naturalnews.com/z026503_pandemic_swine_flu_bioterrorism.html

ja täällä:

http://www.infowars.com/journalist-files-charges-against-who-and-un-for-bioterrorism-and-intent-to-commit-mass-murder/

Teksti kuuluu suomennettuna (suomennos minun):

JOURNALISTI NOSTAA SYYTTEEN WHO:TA JA YK:TA VASTAAN BIOTERRORISMISTA JA AIKOMUKSESTA SUORITTAA MASSAMURHA

Kun lähestyy se heinäkuun ajankohta, jolloin odotettu Baxterin rokote A/H1N1 –influnssapandemiaan saadaan käyttöön, itävaltalainen tutkiva journalisti antaa maailmalle varoituksen, että on tapahtumassa ihmiskunnan historian suurin rikos. Jane Burgermeister on äskettäin nostanut rikossyytteen Maailman terveysjärjestöä (WHO), YK:ta ja useita korkea-arvoisia hallituksen ja eri järjestöjen virkailijoita vastaan bioterrorismista ja yrityksistä suorittaa massamurha, ja luovuttanut syytteen USA:n oikeusministeriön FBI:lle (USA:n Wienin suurlähetystön kautta). Hän on laatinut myös hakemuksen kieltotuomion saamiseksi pakolliselle rokotukselle, ja se menee käsittelyyn Amerikassa. Ennen näitä toimia hän on huhtikuussa nostanut syytteen Itävallassa toimivia Baxter AG:ta ja Avir Green Hills Biotechnology-laitosta vastaan kontaminoituneen (saastuneen) lintuinfluenssarokotteen valmistamisesta väittäen, että tämä oli tahallinen teko, jolla pyrittiin saamaan aikaan pandemia ja hyötymään siitä.

Yhteenveto FBI:lle 10.6.2009 luovutetuista syytöksistä ja väitteistä

Syytteissään Burgermeister esittää todisteita USA:ssa toimivan ja Federal Reserve-pankkia (USA:n yksityistä keskuspankkia) sekä WHO:ta, YK:ta ja NATOA kontrolloivien kansainvälisten pankkiirien johtaman ryhmän suorittamista, USA:n lakien vastaisista bioterroriteoista. Tämän bioterrorismin tarkoituksena on suorittaa USA:n väestöön kohdistuva kansanmurha käyttämällä kuoleman aiheuttajina geneettisesti muokattuja influenssapandemiaviruksia. Tämä ryhmä on ottanut haltuunsa hallituksen tärkeitä virastoja USA:ssa.

Erityisesti esitetään todisteita, että syytetyt, USA:n presidentti Barack Obama, YK:n influenssa-asioiden järjestelmäkoordinaattori David Nabarro, WHO:n pääjohtaja Margaret Chan, terveys- ja palveluministeri Kathleen Sibelius, kotimaan turvallisuusministeri Janet Napolitano, pankkiiri David de Rothschild, pankkiiri David Rockefeller, pankkiiri George Soros, Itävallan kansleri Werner Faymann ja Itävallan terveysministeri Alois Stoger, muiden joukossa, kuuluvat tähän kansainväliseen järjestäytyneeseen rikollissyndikaattiin, joka on kehittänyt, tuottanut, varastoinut ja käyttänyt biologisia aseita USA:n ja muiden maiden väestön eliminoimiseksi taloudellisten ja poliittisten päämäärien hyväksi.

Syytteissä väitetään lujasti, että nämä syytetyt tekivät salaista yhteistyötä toistensa ja muiden kanssa salaisen kansainvälisen bioaseohjelman suunnittelemiseksi, rahoittamiseksi ja sen loppuvaiheen toteuttamiseen osallistumiseksi ja että ohjelmassa olivat mukana lääketehtaat Baxter ja Novartis. He tekivät tämän biomanipuloimalla ja sitten levittämällä tappavia biologisia pieneliöitä, erityisesti ”lintuinfluenssa”-viruksia ja ”sikainfluenssa”-viruksia, saadakseen näin verukkeen pakollisen joukkorokotusohjelman toteuttamiselle. Tämän ohjelman avulla ihmisille annettaisiin myrkyllistä biologista valmistetta kuoleman ja vaurioiden aikaansaamiseksi USA:n väestölle. Tällainen toiminta on vastoin biologisista aseista annettua antiterrorismilakia.

Burgermeisterin syytteisiin sisältyy todistusaineisto siitä, että talvella 2009 Baxter Internationalin itävaltalainen tytäryhtiö Baxter AG harkitusti lähetti 72 kg WHO:n toimittamaa elävää lintuinfluenssavirusta 16 laboratorioon neljässä maassa. Hän väittää, että tämä todistusaineisto on selvä todistus siitä, että lääketehtaat ja kansainväliset hallintoelimet itse aktiivisesti ovat mukana tuottamassa, kehittämässä, valmistamassa ja levittämässä biologisia välineitä, jotka on luokiteltu kaikkein tappavimmiksi biologisiksi aseiksi maan päällä, tarkoituksena synnyttää pandemia ja aiheuttaa massakuolema.

Aiemmin huhtikuussa esittämissään syytteissä hän huomautti, että Itävallassa toimiva Baxterin laboratorio, yksi maailman turvallisimpina pidetyistä bioturvallisuuslaboratorioista, ei toiminut edes alkeellisimpien ja olennaisimpien tiukkojen bioturvallisuussäännösten edellyttämien toimien mukaisesti pitääkseen 72 kg biologiseksi aseeksi luokiteltua taudinaiheuttajaa turvassa ja erillään kaikista muista substansseista vaan antoi sen sekoittua tavalliseen ihmisen influenssavirukseen ja salli lähettää sen Orth an der Donaussa sijaitsevilta laitoksiltaan.

Kun eräs BioTestin virkailija Tšekissä testasi tätä tuleviin rokotteisiin tarkoitettua materiaalia fretteihin (eräs hillerilaji) helmikuussa, fretit kuolivat. WHO, EU tai Itävallan terveysviranomaiset eivät millään tavalla ryhtyneet tutkimaan tätä tapausta. Virusmateriaalin koostumusta ei tutkittu, eikä käyttöön annettujen virusten geenikartasta ole olemassa tietoa.

Vastatessaan parlamentissa esitettyihin kysymyksiin toukokuun 20. päivänä Itävallan terveysministeri Alois Stoger paljasti, että tapausta ei oltu käsitelty, kuten olisi pitänyt, bioturvallisuusrikkomuksena vaan eläinlääketieteellisten säännösten rikkomuksena. Eräs eläinlääkäri oli lähetetty laboratorioon lyhyelle tarkastusmatkalle.

Burgermeisterin asiakirjat paljastavat, että tämän viruksen luovuttaminen käyttöön oli olennainen toimenpide sellaisen pandemian (pandemia = laajalle levinnyt epidemia) synnyttämiseksi, joka antaisi WHO:lle mahdollisuuden julistaa asteen 6 pandemia (aste 6 on korkein aste). Hän luettelee ne lait ja asetukset, jotka antaisivat YK:lle ja WHO:lle mahdollisuuden ottaa komentoonsa Yhdysvallat pandemiatilanteessa. Lisäksi, jos julistetaan pandemia, USA:ssa astuisivat voimaan lait, jotka määräävät alistumaan pakollisiin rokotuksiin.

Hän esittää väitteen, että koko tämä sikainfluenssapandemia-asia perustuu massiiviseen valheeseen ja ettei liikkeellä ole mitään luonnollista virusta, joka muodostaisi uhan väestölle. Hän esittää todistusaineistoa sen puolesta, että lintuinfluenssa- ja sikainfluenssavirukset on itse asiassa valmistettu biomanipuloinnin avulla laboratorioissa WHO:n ja muiden hallintoelinten ja tahojen rahoituksen turvin. Tämä ”sikainfluenssa” on hybridi (sekasikiö), joka on osaksi sikainfluenssaa, osaksi ihmisinfluenssaa ja osaksi lintuinfluenssaa, ja monien asiantuntijoiden mukaan tällainen voi syntyä vain laboratorioissa.

WHO:n väite, että tämä ”sikainfluenssa” on leviämässä ja että on julistettava pandemia, jättää huomiotta perussyyt. Virukset, jotka annettiin käyttöön, luotiin ja annettiin käyttöön WHO:n avulla, ja WHO on ennen kaikkea vastuussa pandemiasta alun alkaenkin. Lisäksi väitetyn ”sikainfluenssan” oireet eivät eroa tavallisen influenssan tai tavallisen flunssan oireista. ”Sikainfluenssa” ei aiheuta kuolemaa useammin kuin tavallinen flunssa.

Burgermeister huomauttaa, että ”sikainfluenssan” kohdalla mainitut kuolinluvut ovat ristiriitaisia ja ettei ole selvää, kuinka ”kuolemien” lukumäärä on vahvistettu.

Ei ole olemassa minkäänlaista pandemian mahdollisuutta, ellei väestön suojelemisen verukkeella suoriteta joukkorokotuksia, joiden avulla influenssa muunnetaan aseeksi. On olemassa melkoisesti perusteita uskolle, että pakolliset rokotteet tullaan tarkoituksella kontaminoimaan sairauksilla, jotka on nimenomaan tarkoitettu aiheuttamaan kuolemia.

Burgermeister viittaa lisensoituun Novartiksen lintuinfluenssarokotteeseen, joka tappoi 21 asunnotonta ihmistä Puolassa kesällä 2008 ja josta oli ”ensisijaisena seurauksena” ”epäsuotuisia tapahtumia”, mikä vastaa USA:n hallituksen omaa määritelmää biologisesta aseesta (biologinen väline, joka on suunniteltu aiheuttamaan epäsuotuisia tapahtumia, so. kuolemia tai vammautumisia).

Hän väittää, että se sama joukko kansainvälisiä lääketehtaita ja kansainvälisiä hallintoelimiä, joka on kehittänyt ja levittänyt pandeemista materiaalia, on hankkiutunut asemiin, joissa he voivat hyötyä pandemian synnyttämisestä rokotteiden valmistamista koskevilla sopimuksilla.

Tiedotusvälineet, joita kontrolloi sama ryhmä, joka on toteuttamassa sikainfluenssa-agendaa, levittävät väärää tietoa saadakseen USA:n väestön suostumaan vaarallisiin rokotuksiin.

USA:n ihmiset tulevat kärsimään huomattavaa ja korjaamatonta vahinkoa ja vammautumista, jos heidät pakotetaan ottamaan tämä päteväksi osoittamaton rokote ilman heidän suostumustaan seuraavien säädösten mukaisesti: Model State Emergency Health Powers Act (Mallivaltion terveysalan poikkeuslaki), National Emergency Act (Kansallinen poikkeustilalaki), National Security Presidential Directive/NSPD 51 (Kansallinen presidentin turvallisuusdirektiivi NSPD 51), Homeland Security Presidential Directive/HSPD-20 (Presidentin kotimaan turvallisuusdirektiivi HSPD-20) ja the International Partnership on Avian and Pandemic Influenza (Kansainvälinen yhteistyö lintu- ja pandemiainfluenssa-asioissa).

Burgedrmeister esittää väitteen, että vuodesta 2008 lähtien USA:ssa ne tahot, jotka on mainittu hänen syytöksissään, ovat ajaneet läpi uusia sellaisia lakeja ja/tai nopeuttaneet sellaisten lakien ja asetusten läpiajoa, joiden tarkoituksena on viedä USA:n kansalaisilta heidän laillinen ja perustuslaillinen oikeutensa kieltäytyä rokotuksesta. Nämä henkilöt ovat luoneet sellaisia määräyksiä tai antaneet sellaisten määräysten säilyä, jotka tekevät pandemiaviruksia vastaan annettavasta rokotuksesta kieltäytymisestä rikoksen. He ovat säätäneet kohtuuttomia ja julmia rangaistuksia, sellaisia kuin vankilaan joutumisen tai karanteeniin määräämisen FEMA:n leireihin (FEMA = Federal Emergency Management Agency; Liittovaltion poikkeustilavirasto), ja samalla he estävät USA:n kansalaisia vaatimasta korvauksia pakollisten rokotusten aiheuttamista vammautumisista tai kuolemista. Tämä on vastoin liittovaltion viranomaisten korruptiosta ja virka-aseman väärinkäytöstä annettuja lakeja ja myös vastoin perustuslakia ja kansalaisten perusoikeuksista säädettyä lakia. Näillä toimenpiteillään mainitut syytetyt ovat valmistelleet massiivista kansanmurhaa.

Käyttämällä ”sikainfluenssaa” verukkeenaan syytetyt ovat suunnitelleet USA:n väestön joukkotuhoamista pakollisten rokotusten avulla. He ovat pystyttäneen FEMA:n keskitysleirien laajan verkoston ja varanneet paikat joukkohaudoille, ja he ovat olleet mukana suunnittelemassa ja toteuttamassa salahanketta USA:n antamiseksi kansainvälisen rikollissyndikaatin valtaan, joka käyttää YK:ta ja WHO:ta julkisivuna laittomien liiketoimien leimaamalle järjestäytyneelle rikolliselle toiminnalle, mikä on vastoin maanpetoksellisesta toiminnasta annettuja lakeja.

Vielä hän esittää syytöksen, että lääketehtaiden ryhmä, jossa ovat mukana lääketehtaat Baxter, Novartis ja Sanofi Aventis, ovat osa ulkomailla tukikohtaansa pitävää, kahteen tarkoitukseen suunniteltua biologisten aseiden ohjelmaa, jota rahoittaa tämä kansainvälinen rikollinen syndikaatti ja jonka tarkoituksena on toteuttaa joukkomurha maailman väestön vähentämiseksi yli 5 miljardilla ihmisellä seuraavien kymmenen vuoden aikana. Heidän suunnitelmanaan on levittää pelkoa sen oikeuttamiseksi, että ihmiset pakotetaan luopumaan oikeuksistaan ja että ihmisjoukot saadaan sijoitettua karanteeniin FEMA:n leireihin. Tapettujen talot, yhtiöt, maatilat ja maat joutuvat tämän syndikaatin haltuun.

Eliminoimalla Pohjois-Amerikan väestö kansainvälinen eliitti saa käsiinsä alueen luonnonvarat, sellaiset kuin vesi ja koskemattomat öljyalueet. Ja eliminoimalla USA ja sen demokraattinen perustuslaki sisällyttämällä se Pohjois-Amerikan Unioniin kansainvälinen rikollisjoukko saa Pohjois-Amerikan täydellisesti kontrolliinsa.

Tärkeimmät seikat koko asiakirjapinkan alueelta

Kesäkuun 10. päivän syytteeseen liittyvä asiakirjapinkka on kokonaisuudessaan 69-sivuinen dokumentti, jossa on todistusaineisto kaikkien syytteiden tueksi. Siihen sisältyvät:

Tosiasioiden muodostama tausta, joka hahmottelee ajalliset puitteet ja tosiasiat, jotka osoittavat todennäköisen syyn, ja joka hahmottelee myös YK:n ja WHO:n merkitykset ja roolit sekä huhtikuussa 2009 puhjenneen ”sikainfluenssan” historian ja siihen liittyneet tapahtumat.

Todistusaineisto siitä, että sikainfluenssarokotteet on määritelty biologisiksi aseiksi: hallinnollisten elinten ja rokotteiden luokittelua ja rajoittamista koskevien määräysten kuvaukset ja vieraiden maiden pelko, että sikainfluenssarokotteita tullaan käyttämään biologisessa sodankäynnissä.

Tieteellinen näyttö siitä, että ”sikainfluenssa”-virus on (geneettisesti) keinotekoinen virus.

Tieteellinen näyttö siitä, että ”sikainfluenssa” oli biologisesti manipuloitu muistuttamaan vuoden 1918 espanjalaista influenssavirusta, mukana lainauksia fil. tri ja luonn. parann. tieteen tri A. True Ottin teoksesta ”Swine Flu 2009 is Weaponized 1918 Spanish Flu” (”Vuoden 2009 sikainfluenssa on aseeksi muunneltu vuoden 1918 espanjalainen influenssa”) ja tri Jeffrey Taubenbergin et al. ”Science Magazine”-lehdessä ilmestyneestä raportista.

”Sikainfluenssan” genomikartta.

Näyttö siitä, että ”sikainfluenssa” laskettiin tahallaan leviämään Meksikossa.

Presidentti Obaman mukanaoloa koskeva todistusaineisto, jossa kuvataan hänen matkaansa Meksikoon, joka sattui samaan aikaan kuin äskettäinen ”sikainfluenssan” puhkeaminen ja monen hänen vierailuunsa osallistuneen virkailijan kuolema. On väitetty, ettei presidenttiä koskaan tutkittu ”sikainfluenssan” suhteen, koska hänet oli aiemmin rokotettu.

Näyttö Baxterin ja WHO:n roolista pandemiavirusmateriaalin tuottamisessa ja käytettäväksi toimittamisessa Itävallassa sisältää erään Baxterin virkailijan lausunnon, jossa todetaan, että vahingossa Tšekissä levitetty H5N1 oli saatu eräästä WHO:n referenssikeskuksesta. Tämä sisältää kuvauksen Burgermeisterin huhtikuussa Itävallassa esittämien ja parhaillaan tutkittavina olevien syytteiden todistusaineistosta ja väitteistä.

Näyttö siitä, että Baxter on mukana salaisessa bioaseverkostossa.

Näyttö siitä, että Baxter on tarkoituksella kontaminoinut rokotemateriaalia.

Näyttö siitä, että Novartis käyttää rokotteita biologisina aseina.

WHO:n roolia bioaseohjelmassa koskeva näyttö.

Näyttö siitä, että WHO on manipuloinut sairaustietoja saadakseen oikeutuksen pandemiataso 6:n julistamiselle, jotta se voi ottaa kontrolliinsa USA:n.

Näyttö FDA:n (= Food and Drug Administration, Ruoka- ja lääkehallitus) roolista bioaseohjelman salaamisessa.

Näyttö Kanadan National Microbiology Lab’in (Kansallisen mikrobiologisen laboratorion) roolista bioaseohjelmassa.

Näyttö Yhdistyneen kuningaskunnan (= Iso-Britannia + Pohjois-Irlanti) NIBSC:n (National Institute for Biological Standards and Control, ”Kansallinen biologisten standardien ja biologisen kontrollin keskus”) ja CDC:n (USA:n Center for Disease Control and Prevention, ”Sairauksien kontrolli- ja ehkäisykeskus”) hyväksi työskentelevien tiedemiesten mukanaolosta ”sikaflunssan” valmistamisessa.

Näyttö siitä, että rokotukset aiheuttivat tappavan espanjalaisen influenssan vuonna 1918, sekä tri Jerry Tennantin usko siihen, että laajamittainen asperiinin käyttö ensimmäisen maailmansodan päättymistä seuranneena talvena on voinut olla päätekijä, joka edesauttoi aikaisemman pandemian syntymistä lamaamalla immuunijärjestelmää ja laskemalla kehon lämpötilaa, jolloin influenssavirus pääsi hyvin lisääntymään. Tamiflu ja Relenza myös alentavat kehon lämpötilaa, ja sen vuoksi myös niiden voidaan odottaa edesauttavan pandemian leviämistä.

Todistusaineisto siitä, että oikeudellisia puitteita on manipuloitu sillä tavalla, että joukkomurha voidaan suorittaa vailla rangaistuksen vaaraa.

Perustuslakiin liittyvät seikat: joukkorokotuksilla aiheutetun elämän, terveyden ja yleisen hyvän vaarantamisen laillisuus/laittomuus.

Immuniteetin ja rahakorvauksen myöntäminen todisteena aikeesta suorittaa rikos.

Todistusaineisto kansainvälisen järjestäytyneen rikollissyndikaatin olemassaolosta.

Todistusaineisto ”Illuminaattien” olemassaolosta.

Näyttö Illuminaattien/bilderbergiläisten väestönvähentämisagendasta ja heidän osallistumisestaan keinotekoisen sikainfluenssaviruksen tieteelliseen valmistamiseen ja käytettäväksi antamiseen.

Näyttö siitä, että aseeksi muovatusta influenssasta keskusteltiin vuosittaisessa Bilderbergien kokouksessa Ateenassa 14.5.–17.5.2009 osana heidän kansanmurha-agendaansa; mukana lista osallistujista, jotka Pierre Trudeaun aikoinaan antaman lausunnon mukaan pitävät itseään geneettisesti ylempänä muuhun ihmiskuntaan nähden.

Tiedotusvälineet pitävät amerikkalaiset tietämättöminä heitä uhkaavasta vaarasta

Jane Burgermeister on kansallisuudeltaan sekä irlantilainen että itävaltalainen, ja hän on kirjoittanut seuraaville lehdille: Nature, the British Medical Journal ja American Prospect. Hän on Renewable Energy World -websaitin Euroopan kirjeenvaihtaja. Hän on kirjoittanut paljon ilmastonmuutoksesta, bioteknologiasta ja ekologiasta.

Niiden nykyisin tutkittavana olevien syytteiden lisäksi, jotka hän nosti Baxter AG:ta ja Avir Green Hills Biotechnologya vastaan huhtikuussa, hän on nostanut syytteen WHO:ta ja Baxteria ja eräitä muita vastaan asiassa, joka koskee kiireisessä IC-junassa Sveitsissä räjähtäneitä, erääseen tutkimuslaboratorioon tarkoitettuja sikainfluenssaviruspulloja.

Hänen näkemyksensä mukaan hallitsevan eliitin mediakontrolli on mahdollistanut sen, että maailman rikollissyndikaatti on voinut häiriöttä jatkaa agendansa toteuttamista muiden ihmisten jäädessä pimentoon siitä, mitä todella on tapahtumassa. Hänen syytteensä ovat yritys kiertää tämä mediakontrolli ja tuoda totuus valoon.

Hänen suurin huolenaiheensa on se, että ”siitä huolimatta, että Baxter on saatu kiinni itse teosta miltei jo synnyttämässä pandemiaa, hekin jatkavat edelleen toimintaansa yhdessä muiden lääkeyhtiöliittolaistensa kanssa rokotteen tuottamiseksi pandemioita varten.” Baxter pitää kiirettä saadakseen tämän rokotteen markkinoille heinäkuun aikana.

Lisää informaatiota:

http://www.naturalnews.com/025760.html

http://birdflu666.wordpress.com/200…

http://in.news.yahoo.com/137/200906…

http://timesofindia.indiatimes.com/…

**********************************************

Näin Jane saattaa liemeen YK:n, WHO:n, Uuden maailmanjärjestyksen ja sitä valheen pohjalle rakentavat perkeleenrääpäleet, perkeleenrääpälepankkiirit, Illuminaatit, Bilderberg-luihut, vapaamuurarilimanuljaskat ja koko luihun maailmanlaajan rikollismafian sekä asettaa syytteeseen USA:n presidentin Barack Obaman rikollissyndikaattiin kuulumisesta ja biologisten aseiden tuottamisesta ihmisten tappamiseksi taloudellisten ja poliittisten päämäärien hyväksi.

Itselläni ei ole tähän lisättävää. Kaataako tämä hentoääninen tyttö koko Uuden maailmanjärjestyksen?

Tukea Jane varmasti tarvitsee, ja joka haluaa, varmasti löytää vaikka googlettamalla häneen yhteyden; annan tässä yhden paikan:

http://humanityforunity.com (oik. reunassa alhaalla)

http://humanityforunity.com/code.html (rahaa Janelle!)

Janen syytekirjelmä löytyy kokonaisuudessaan englanninkielisenä täältä:

http://www.rense.com/general86/lat.htm

(napsauta sanaa “Here” alussa olevassa lauseessa “Here is the 173 page word Word document [jun 10, 2009...])

Yllä oleva teksti ei tietenkään voi olla aivan täydellinen, ja toteaisinkin, että maailmalla todetut ”sikainfluenssakuolemat” ovat todennäköisesti lähes kaikki sellaisia tapauksia, joissa taustalla on jokin krooninen vaikea sairaus ja tämä flunssa sitten osoittautuu elimistölle ylivoimaiseksi kantaa. Peruskuolinsyy on siis jokin muu sairaus, ja tämä flunssa on sitten vain se viimeinen pisara, joka murtaa elimistön. Tällaista tapahtuu aina tavallisten flunssienkin kohdalla.

Toiseksi, vuoden 1918 espanjantaudin kymmenet miljoonat kuolemat johtuivat mitä ilmeisimmin sekundaari-infektiona levinneestä tuberkuloosista; kyseessä oli varsinaisesti tuberkuloosiepidemia;

http://www.rense.com/general85/uswine.htm,

joten jos nyt on tarkoitus tarkoin matkia vuoden 1918 espanjantautia, on kai laskettava liikkeelle myös laboratoriovalmisteinen, lääkkeille resistentti tuberkuloosi (jos nämä tyypit pystyvät tuhoamaan WTC:n kaksoistornit ja niissä olleet pari tuhatta ihmistä, he pystyvät mihin tahansa);

http://www.naturalnews.com/026611_drug-resistant_disease_health.html

Suomeksi Janen toimintaa on käsitelty myös täällä:

http://www.infosota.fi/2009/07/09/toimittaja-ja-laakari-sikainfluenssa-joukkomurhaa-varten-tehty-bioase/

Annan tässä joitakin muitakin itse keräämiäni linkkejä tästä sikainfluenssapetoksesta, kahdeksan ensimmäistä liittyvät Janeen:

http://www.theflucase.com/

http://wakenews.net/html/jane_burgermeister_-_report.html

http://birdflu666.wordpress.com/

http://birdflu666.wordpress.com/2009/04/13/case-about-bird-flu

http://www.scribd.com/doc/16855953/Anzeige-Schweiz1

http://www.avianflutalk.com/forum_posts.asp?TID=23752&PN=3

http://www.godlikeproductions.com/forum1/message824701/pg1

http://forum.prisonplanet.com/index.php?topic=104088.0;topicseen

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=14086

http://cottontopssandbox.wordpress.com/2009/03/28/european-labs-discover-flu-vaccines-contaminated/

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=13835

http://euro-med.dk/?p=9152

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=13925

http://www.blacklistednews.com/news-4044-0-9-9–.html

http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/3455873.stm

http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/3719990.stm

http://www.unknowncountry.com/news/?id=4599

http://www.healthfreedomusa.org/?p=742

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=9833

http://www.sott.net/articles/show/177271-Baxter-Sent-Bird-Flu-Virus_to_European_Labs-by-Error

http://www.healthfreedomusa.org/?p=2220

http://www.rense.com/general85/dsd2.htm

http://www.healthfreedomusa.org/?p=2515

http://www.sott.net/articles/show/183332-SOTT-Special-Report-The-Flu-Threat

http://www.blacklistednews.com/news-4052-0-6-6–.html

http://www.rense.com/general85/accdi.htm

http://www.sott.net/articles/show/183695-Researchers-Question-Nature-Cause-and-Treatment-of-Swine-Flu-Outbreak

Hyvää onnea, Jane!

Vesa I Laurio

Päivitys 27.7.2009

Perehdyttyäni Jane Bürgermeisterin syytteisiin ja hänen blogiinsa katsoin aiheelliseksi laatia tämän päivityksen, koska Suomen viranomaiset ja tiedotusvälineet vaikenevat asiasta ja jättävät kieliä taitamattomat suomalaiset pimentoon. Seuraavassa esittämäni asiat ovat peräisin Janen syytteistä ja hänen blogistaan. Kaiken kaikkiaan Jane on nostanut neljä syytettä asiassaan, 8.4.09, 1.5.09, 10.6.09 ja 23.7.09. Yllä oleva teksti liittyy hänen 10.6.09 jättämiinsä syytteisiin.

SYYTTEISTÄ

Huhtikuun 8. päivänä 2009 Jane nosti Wienin valtionsyyttäjän toimistossa syytteet Baxter AG:ta, Baxter Internationalia ja Avir Green Hill Biotechnology AG:ta vastaan biologisen joukkotuhoaseen kehittämisestä, valmistamisesta, levittämisestä ja vapaaksi päästämisestä Itävallan maaperällä joulukuun 2008 ja helmikuun 2009 välisenä aikana aikomuksena saada aikaan maailmanlaaja lintuinfluenssapandemia ja tarkoituksena saada siitä hyötyä, millä toimilla syytetyt rikkoivat kansainvälisestä järjestäytyneestä rikollisuudesta ja kansanmurhasta annettuja lakeja.

Syytteisiin johtaneet tapahtumat olivat seuraavat: Baxter tuotti joulukuussa 2008 Itävallan Orth an der Donaussa sijaitsevassa tutkimuslaboratoriossaan influenssamateriaalia, jossa tavallisesta ihmisen influenssaviruksesta (H3N2) valmistettu materiaali oli saastunut elävillä lintuinfluenssaviruksilla (H5N1). Koska tältä Baxterin laboratoriolta vaaditaan bioturvallisuustaso 3:n mukaiset varotoimet, jotka tekevät tällaisen sekoittumisen täysin mahdottomaksi, saastumisen on täytynyt tapahtua tarkoituksellisesti (varotoimet koskevat myös lintuinfluenssaviruksilla tehtäviä kokeita; EU-direktiivi 90/679 – erillinen huone, negatiivinen paine, kaksinkertaiset ovet jne.).

Baxter sai H5N1-virukset Maailman terveysjärjestöltä WHO:lta.

Lintuinfluenssavirus H5N1 siirtyy hyvin huonosti ihmisestä ihmiseen, mutta kun se sekoittuu hyvän siirtymiskyvyn omaavaan tavalliseen influenssavirukseen, syntyy ihmisestä ihmiseen hyvin siirtyvä bioase.

Tammi-helmikuun vaihteessa 2009 Baxter levitti sitten 72 kg tätä kontaminoitunutta virusmateriaalia Avirin kautta 16 laboratorioon (Tšekissä, Slovakiassa, Saksassa ja Itävallassa) salaten materiaalin todellisen luonteen väärällä tuoteselosteella.

Kontaminaatio tuli julki, kun Tšekin Konarovicessä sijaitsevan BioTest-laboratorion henkilökunta sattui testaamaan materiaalia koe-eläiminä käytettyihin fretteihin. Fretit kuolivat. Tavallinen ihmisen influenssavirus ei vahingoita frettejä. Kun virusmateriaalia tutkittiin, sen havaittiin saastuneen elävillä lintuinfluenssaviruksilla.

BioTest luuli saaneensa ja testanneensa tavallista influenssamateriaalia, eikä tuoteselosteesta käynyt ilmi, että materiaali oli tappavaa. 13 BioTestin työntekijää hoidettiin heti (6.2.2009) Tamiflulla ja heidät asetettiin karanteeniin, koska pelättiin heidän saaneen tartunnan. Kun asiasta tuli tieto välittäjänä toimineeseen Aviriin, senkin henkilökunnasta 18 työntekijälle annettiin preventiivistä (ehkäisevää) hoitoa 9.2.2009 (Avirin johto oli tietoinen Baxterista tammikuun lopulla tulleen materiaalin todellisesta laadusta, työntekijät eivät). Olihan mahdollista, että he olivat saaneet lintuinfluenssatartunnan ja tietämättään nyt toimivat pandemiaviruksen kantajina.

Tiedon saatuaan myös 15 muuta laboratoriota tutkivat saamansa materiaalin ja totesivat niiden kontaminoituneen H5N1:llä. Baxter kieltäytyi ”liikesalaisuuteen” vedoten selittämästä, kuinka sekoittuminen oli tapahtunut laboratoriossa, mutta selitti sitten, että tuo 72 kg:n erä oli puhdasta H5N1-virusta ja että tämä erehdys oli syntynyt teknisen ja inhimillisen syyn yhteisvaikutuksesta. Tätä on pidetty ”hätävalheena”, eikä vielä ole selvinnyt, oliko materiaali puhdasta H5N1-virusta vai H5N1:n ja H3N2:n sekoitusta. Joka tapauksessa H5N1-virukset olivat eläviä viruksia, jotka rokotteisiin päätyessään olisivat surmanneet valtavan määrän ihmisiä. Myös viruksen karkaamisen mahdollisuus oli todellinen. Itävallan terveysministeri Stöger vahvisti 20.5.2009, että kyseinen 72 kg:n erä kontaminoitunutta virusmateriaalia oli nyt tuhottu, mutta materiaalin tarkemmasta geneettisestä laadusta ei ole annettu tietoa. Ei siis tiedetä, olivatko virukset geneettisesti laboratorioissa manipuloituja.

Janen mukaan tiedemiehet (J. K. Taubenbergerin johdolla) olivat kehittäneet lintuinfluenssaviruksen laboratoriossa rekonstruoimalla espanjantaudin (riehui 1918-1919) aiheuttajaksi väitetyn viruksen. He siis – jos ko. virus oli todella espanjantaudin syy – herättivät eloon tappavan lintuinfluenssaviruksen. Kesällä 2008 tutkijat havaitsivat, että tämä tappava lintuinfluenssavirus voitiin laboratoriossa sekoittaa tavalliseen ihmisen influenssavirukseen ja niin liittää siihen kyky levitä ihmisestä ihmiseen. Juuri tätä sekoitusta Baxter valmisti laboratoriossaan joulukuussa 2008 ja toimitti sitä Avirin kautta 16 laboratorioon.

Lääkäri Rebecca Carley on sanonut: ”Itse asiassa he yrittävät aikaansaada pandemian. He ovat varastoineet jo 250 miljoonaa annosta lintuinfluenssarokotetta. Varastossa tuo rokote säilyy vain tietyn ajan, ja sitten se täytyy heittää pois. Niinpä heidän täytyy synnyttää pandemia, jolloin he voivat saada eteenpäin rokotteensa, joka sitten aiheuttaa lintuinfluenssapandemian – - (eräs AP-artikkeli) sanoo, että hallituksemme on haluton luovuttamaan lintuinfluenssarokotetta joillekin roistovaltioille, koska niiden pelätään käyttävän rokotetta biologisena aseena. Asia on siis päivänselvä. Tämä on kansanmurha. Tämä on väestömäärän vähentämistä. Ja se tapahtuu juuri nyt – - Sanoisin vielä, että tämä on täysin tarkoituksellista, koska H5N1-lintuinfluenssavirus ei normaaleissa oloissa juuri tartu ihmiseen. Niinpä he tarkoituksella panevat sen yhteen tavallisen influenssaviruksen kanssa, jolloin he saavat hybridiviruksen. Ja näin he saavat tämän hyvin virulentin lintuinfluenssaviruksen tarttumaan ihmiseen. Seuraukset ovat hyvin järkyttäviä: vuodat itse asiassa verta keuhkoihisi ja tukehdut omaan vereesi.”

Kaikki turvatoimet siis pettivät. Jane toteaakin, että Baxter laittomasti ja tarkoituksellisesti ryhtyi erialaisiin toimiin kiertääkseen bioturvallisuustaso 3:n määräykset saadakseen huomaamatta tällaisen elävän lintuinfluenssapandemiaviruksen säteilyttämättömänä (siis inaktivoimattomana) ulos laboratoriosta tammikuussa 2009.

Viranomaiset Itävallassa ja muualla pyrkivät salaamaan asian, koska mihinkään toimenpiteisiin ei ryhdytty ja koska yleisölle ei asiasta tiedotettu juuri lainkaan. Media –luonnollisesti – osallistui salaamiseen, mihin se disinformaation ohella on kaikkialla erikoistunut. Media oli hiljaa, kuten nyt Jane Bürgermeisterista. Asiaa ei koskaan tutkittu perinpohjaisesti.

Samoihin aikoihin kun tutkijat havaitsivat, että tämä tappava lintuinfluenssavirus voitiin laboratoriossa sekoittaa tavalliseen ihmisen influenssavirukseen ja niin liittää siihen kyky levitä ihmisestä ihmiseen, kesällä 2008 siis, Novartis-firman lintuinfluenssarokotetta testattiin 196 asunnottomaan ihmiseen Puolan Grudziadzissa. Nämä kuuluivat kodittomien keskukseen, ja kuolleisuus siellä nousi testin vuoksi 2,6-kertaiseksi. Normaalisti heitä kuoli vuodessa keskimäärin 8, nyt 21, siis 13 enemmän kuin keskimäärin. Tuo 13:n nousu johtui lintuinfluenssarokotteesta keskuksen johtajan mukaan (tässä Jane erehtyy ajankohdasta: Novartiksen tutkimus suoritettiin alkuvuodesta 2007, ks. myöhemmin).

Novartis antoi vääriä tietoja ja manipuloi rokotteen lisensointiprosessia uskotellen, että tämä bioase oli harmiton rokote. EU oli hyväksynyt tämän rokotteen 2.5.2007, ennen kuin kokeet Puolassa osoittivat sen tappavaksi (ks. edellisen kappaleen huomautus ajankohdasta).

Kodittomat saivat n. 3 euron palkkion osallistumisestaan, ja he luulivat osallistuvansa tavallisen influenssarokotteen testaukseen.

Kolme lääkäriä ja kuusi sairaanhoitajaa on haastettu oikeuteen lintuinfluenssarokotteen testaamisesta ihmisillä heidän tietämättään, petoksesta, vääristä asiakirjoista ja terveydenhuollon toteuttamisesta ilman lupaa. Poliisi pääsi selville asiasta sattumalta, kun sitä pyydettiin selvittämään erästä tappelua asunnottomien suojassa. Novartis-firmaa ei ole asetettu syytteeseen.

Toukokuun 1. päivänä 2009 Jane Bürgermeister nosti syytteen WHO:ta, Baxteria ja Genevessä toimivaa Sveitsin kansallista influenssakeskusta vastaan vakavan bioterrorihyökkäyksen valmistelemisesta ja toteuttamisesta useita junanmatkustajia (juna IC 730) vastaan Sveitsissä Bernin lähellä klo 18.39 maanantaina 27. huhtikuuta 2009 kannettavan biologisen ”selkäreppupommin” avulla tarkoituksena synnyttää tappava pandemia, millä toimilla syytetyt rikkoivat kansainvälisestä järjestäytyneestä rikollisuudesta ja kansanmurhasta annettuja lakeja.

Junassa räjähti sikainfluenssaviruksia sisältänyt lähetys, ja virukset levisivät junanvaunuun, jossa oli 61 matkustajaa. Lähetys tuli WHO:lta ja Baxterin Meksikon laitoksilta lentokoneella Zürichiin, josta eräs teknikko nouti sen ja lähti kuljettamaan sitä kohti Geneveä junalla (lähetystä ei siis lennätetty suoraan Geneveen; Jane huomauttaa, että Zürichin lentokentän lähellä toimi eräs Baxterin haaraosasto, jolla oli hallussaan bioaseeksi kelpaavia eläviä sikaviruskantoja).

Lähetys oli virheellisesti pakattu junakuljetusta varten. Eikä viruksia edes olisi saanut kuljettaa tuolla tavalla junassa. Sveitsin viranomaisten (Gregor Saladin) mukaan virusten kuljettaminen matkatavarana on kiellettyä. Kuitenkin vaarattomien rokotemateriaalien kuljetus on sallittua, mutta niistä on annettu tarkat määräykset. Saladinin mukaan määräyksiä rikottiin. Kuljetuksesta ei edes informoitu viranomaisia.

Janen mukaan lähetys oli tarkoituksella pakattu väärin. Säiliö oli pakattu ilmatiiviisti kolmikerroksiseen pakkaukseen, jossa viilentäjänä käytettiin kuivajäätä (alhaisessa lämpötilassa kiinteäksi tai lumimaiseksi muuttunutta hiilidioksidia). Kuivajää pakattiin pakkauksen toiseen välikerrokseen. Näin rakennettiin pommi: Kun kuivajää junakuljetuksen aikana (normaalissa lämpötilassa) sulaa, se muuttuu kaasuksi ja laajenee, jolloin paine räjäyttää ilmatiiviin pakkauksen. Räjähdysaalto oli niin voimakas, että teknikko ja eräs matkustaja saivat vammoja. Virukset levisivät junanvaunuun.

Kiinteä hiilidioksidi toimi Janen mukaan aikasytyttimenä. Tavallisia räjähdysaineita ei olisi saatu Zürichin lentokentän tai rautatieaseman turvakontrollien läpi.

40 minuutin jälkeen (juna kulki koko ajan) tapauksesta tiedotettiin rautatieviranomaisille. Otettuaan yhteyttä erääseen virologiin poliisi pysäytti junan Lausannen lähellä huolehtiakseen ko. vaunussa olleista 61 matkustajasta.

Viranomaiset eivät rekonstruoineet räjähdykseen johtanutta tapahtumasarjaa. Myöskään mitään rikosteknistä tutkimusta ei suoritettu. Kuitenkin – tappavan pandemiaviruksen vuoksi – toimenpiteisiin olisi täytynyt ryhtyä välittömästi. Laboratoriossa olisi täytynyt tutkia tarkka viruskanta. Tutkimusta ei kuitenkaan suoritettu.

Geneven influenssakeskuksen virologien (lähetyksen vastaanottajien siis; nämä toimitettiin paikan päälle taivuttelemaan poliisia), erään infektiotautien asiantuntijan ja erään biologin otettua kannan, ettei tapaukseen liity tartunnanvaaraa, matkustajat päästettiin jatkamaan matkaa. Janen mukaan nämä asiantuntijat eivät kuitenkaan olleet sellaisessa asemassa, että olisivat voineet antaa sataprosenttisen varmoja lausuntoja. Matkustajille olisi täytynyt jakaa maskeja ja lääkkeitä, ja heidät olisi täytynyt asettaa viikon ajaksi (taudin itämisaika) lääketieteelliseen kontrolliin.    

Janen 10.6.2009 nostamia syytteitä on käsitelty yllä. Viimeisimmän syytteensä (23.7.09) hän nosti Itävallan kansleria, entistä ja nykyistä terveysministeriä ja muita terveydenhuoltoalan virkamiehiä sekä lääketehdas Baxterin tiedemiehiä vastaan heidän toiminnastaan tässä sikainfluenssa-asiassa.

VIRUKSISTA

Jane Bürgermeister kertoo, että lintuinfluenssaviruksen valmistivat USA:n sotateollisuuden laboratorioissa tutkijat, jotka rekonstruoivat vuosina 1918-1919 riehuneen espanjantaudin aiheuttajaksi oletetun viruksen geneettisen koodin vuoden 1995 jälkeen suorittamissaan tutkimuksissa.

Jeffrey Taubenbergerin tutkijaryhmä sai eristettyä espanjantaudin aiheuttajaksi sanotun viruksen geenejä joidenkin espanjantautiin kuolleiden kudosnäytteistä (kahden uhrin formaliinissa säilytetyistä keuhkoista ja Alaskassa erään uhrin routaisessa maassa säilyneestä ruumiista, joka kaivettiin ylös).

Vuonna 1997 Taubenberger ilmoitti, että vuoden 1918 tappajavirus oli uudenlainen sikainfluenssavirus, jonka RNA-rakenteeseen oli rekombinoitunut fragmentteja lintuinfluenssaviruksesta (H5N1) ja ihmisinfluenssaviruksesta (H3N2). He olivat selvittäneet yhdeksän virus-RNA-fragmentin geenisekvenssin alueilta, jotka säätelivät hemagglutiniinia, neuraminidaasia, nukleoproteiinia, matrix-proteiini 1:tä ja matrix-proteiini 2:ta (huom. virusten kuvauksissa käytetyissä lyhennyksissä, esimerkiksi H1N1, H tarkoittaa hemagglutiniinia ja N neuraminidaasia, joita on siis erilaisia ja jotka sen vuoksi numeroidaan; H ja N ovat proteiineja, jotka auttavat virusta pääsemään soluun).

Taubenberger kirjoittaa: ”Sekvenssit sopivat uudenlaiseen H1N1 influenssa A -virukseen, joka kuuluu siihen viruskantojen alaryhmään, joka infektoi ihmisiä ja sikoja, ei siis lintujen alaryhmään.” Koska siis nämä vuoden 1918 viruksen fragmentit muistuttavat sioista eristettyjä viruksia, on ajateltu, että espanjantauti oli sikainfluenssa. Tosin on väitetty, että influenssavirukset siirtyvät sikoihin linnuista ja sioista sitten geenimuutosten tuloksena ihmisiin, mutta ainakaan nämä Taubenbergerin alustavat tutkimukset eivät tukeneet tätä. Huomattava on, että Taubenberger ilmoittaa vuoden 1918 viruksen olleen yhdistelmä sikainfluenssaa, lintuinfluenssaa ja ihmisinfluenssaa. Samaa väitetään nykyisestäkin sikainfluenssasta. Nämä Taubenbergerin tutkimustulokset olivat siis vuodelta 1997 ja laadultaan alustavia.

Vuonna 2003 Taubenberger ilmoitti sitten selvittäneensä vuoden 1918 viruksen geneettisen koodin kokonaan. Hänen työryhmänsä osoitti, että vuoden 1918 virus kuului niihin influenssa A -viruksiin, joista myös lintuinfluenssavirus A/H5N1 polveutuu. Geneettisesti virus eroaa vain muutaman mutaation verran lintuinfluenssaviruksesta.

Vuonna 2005 työryhmä ilmoitti rekonstruoineensa vuoden 1918 viruksen (tutkimustulokset julkaistu Science and Nature –lehdessä 6.10.2005). Der Spiegel-lehden mukaan (toimittaja Markus Becker, 5.10.2005) Taubenbergerin ryhmä oli geneettisen koodin avulla valmistanut ns. plasmideja (viruksenkaltaisia geeniketjuja) ja kasvattanut niitä ihmisen munuaissoluviljelmässä. Hieman toisin tutkimuksen oli käsittänyt tri Rima Laibow, Natural Solutions Foundationin johtaja, joka kertoi, että USA:ssa oli muokattu lintuinfluenssavirusta biologisesti liittämällä vuoden 1918 viruksen geneettinen koodi tavallisiin ja harmittomiin lintuinfluenssaviruksiin (H5N1) ihmisen munuaissoluista koostuvalla kasvualustalla. Virologien mukaan näin syntynyt mutanttivirus tunnistaa myös ihmissolut ja tietää, kuinka niihin tunkeudutaan.

Taubenbergerin työryhmä tuli nyt siihen johtopäätökseen, että ihmiseen vuonna 1918 tarttunut influenssavirus polveutuu suoraan eräästä lintuinfluenssaviruksesta ja että tämä polveutuminen linnusta ihmiseen tapahtui (mutaation kautta) todennäköisesti vasta juuri ennen vuoden 1918 epidemian alkua. Viruksen polymeraasigeenit muistuttivat lintuinfluenssaviruksen (A/H5N1) polymeraasigeenejä. Ihmisen keuhkoputkien epiteelisoluissa se lisääntyi erittäin nopeasti. Lisäksi virus pystyy lisääntymään ilman trypsiiniä, mikä edellyttää neuraminidaasilta toistaiseksi tuntematonta mekanismia, joka yksinkertaistaa hemagglutiniinin hajoamista.

Eläinkokeissa tämä rekonstruoitu (uudelleen rakennettu) virus osoittautui erittäin aggressiiviseksi: se tappoi hiiret nopeammin kuin mikään muu ihmisen influenssavirus. Viruksen hemagglutiniini- ja neuraminidaasiproteiinit ovat siis hyvin virulentteja hiirille.   

Kesällä 2008 ilmoitettiin, että tämä laboratoriossa rekonstruoitu lintuinfluenssavirus H5N1 ja ihmisinfluenssavirus H3N2 sekoittuvat helposti toisiinsa laboratorio-oloissa, joten tiedemiehillä – ja heidän taustaryhmillään – on nykyisin käsissään tappava pandeeminen lintuinfluenssavirus, joka siirtyy helposti ihmisestä ihmiseen.

Lokakuusta 2005 lähtien CDC (Center for Disease Control and Prevention) on luovuttanut espanjantaudin virusta kaikkien biologista turvallisuustaso 3:a olevien laboratorioiden käyttöön.

Yllä oleva on peräisin pääasiassa Jane Bürgermeisterin huhtikuun alkupuolella jättämistä syytteistä, mutta kun ns. sikainfluenssa sittemmin puhkesi, hän puhuu kesäkuussa jättämissään syytteissä enimmäkseen sikainfluenssasta.

Sikainfluenssasta on todettu (CDC:n analyysissa), että sen aiheuttavassa viruksessa on geenisegmenttejä ihmisen, sian ja linnun influenssaviruksista. Pariisissa toimiva World Organisation for Animal Health (OIE; Eläinten terveyden maailmanjärjestö) kertoi 27.4.2009, ettei tätä sikainfluenssavirusta ole koskaan tavattu missään eläimessä ja että se on täysin uusi virus. Siksi sairautta ei tulisi kutsua ”sikainfluenssaksi”.

WHO:kin epäsuorasti tunnusti tämän, kun se siirtyi käyttämään taudista nimeä ”H1N1-influenssa” ja hylkäsi nimen ”sikainfluenssa”.

NIH:n (USA:n National Institutes of Health; kansalliset terveysinstituutit) entinen työntekijä Alexander S. Jones on tutkinut viruksen geenisekvenssiä, ja hän toteaa, että erittäin todennäköisesti virus on valmistettu laboratoriossa. Hänen mukaansa sekä pintaproteiini hemagglitiniini että ei-rakenteelliset interferonin estäjäproteiinit ovat uusia rekombinaatioita, joita ei ole aiemmin tavattu. Eniten ne muistuttavat kalkkunan ja sian kantoja monilta eri mantereilta, mutta näihinkin nähden niissä on ainakin 5% ennestään tuntematonta geneettistä materiaalia.

Myös australialainen virologi Adrian Gibbs, joka on ollut mukana kehittämässä Tamiflu- ja Relenza-lääkkeitä, uskoo, että sikaflunssa on valmistettu laboratoriossa.

Edinburghin yliopiston virusgeneetikko Andrew Rambaut on sanonut: ”Tätä uutta neuraminidaasi-geeniä, joka tuli Euraasian sikainfluenssaviruksesta, emme ole koskaan nähneet liikkuvan ihmisissä. Tässä on kyseessä uudelleenryhmittyminen (reassortment) kahden nykyisin liikkeellä olevan sikainfluenssaviruksen välillä. Miksi sitä esiintyy ihmisessä, siitä ei ole tietoa. Sitä ei ole nähty aiemmin sioissa, sikäli kuin tiedän.”

Luonto ei ”luonnollisesti” yhdistele linnun, sian ja ihmisen influenssaviruksia. Olisiko amerikkalainen lintu infektoinut sikoja Euroopassa ja olisivatko nämä sama siat infektoineet jälleen tuon saman linnun lajienvälisellä mutaatiolla, ja olisiko tuo lintu lentänyt sitten Aasiaan ja infektoinut sikäläisiä sikoja (viruksessa on kahdenlaisia geenisegmenttejä sikaviruksesta, lintu- ja ihmisviruksesta kummastakin yhdenlainen), jotka jälleen synnyttävät viruksesta mutaatioita (kuitenkin säilyttäen eurooppalaiset sika- ja lintuelementit), jotka antavat sille kyvyn siirtyä ihmiseen, ja olisiko ihminen Meksikossa saanut tuon viruksen Aasian sioista ja levittänyt sitä muihin?

Luonnossa virukset ovat lajispesifisiä! Kullakin lajilla on oma viruksensa! Sian, linnun ja ihmisen influenssaviruksen hybridi on luonnoton ja luonnonvastainen, ja se on voinut syntyä vain laboratoriossa. Eivätkä luonnon virukset yleensä tapa ihmisiä. Vuoden 1918 espanjantautikin todellisuudessa johtui ns. sekundaari-infektioista, pääasiassa tuberkuloosista. Eikä tuolloin edes pystytty eristämään influenssaviruksia; niitä kyettiin eristämään vasta vuonna 1933.

Sikainfluenssa puhkesi Mexico Cityssä. Muutaman kymmenen kilometrin päässä siitä sijaitsee Baxterin tehdas Cuernavacassa. Siellä sijaitsee myös Meksiko UNAM-yliopiston haaraosasto, jossa tutkitaan mm. genetiikkaa. Siellä on jopa Meksikon geneettisen tutkimuksen keskus, monen muun tutkimuskeskuksen ohella. Cuernavaca on koko latinalaisen Amerikan suurin tiedemiesten ja tutkijoiden keskus.

”Sikainfluenssa” puhkesi yhtaikaa Meksikossa ja USA:ssa mysteerisellä tavalla, ja tämä viittaa siihen, että sikainfluenssa on koordinoidusti tahallaan levitetty, laboratoriossa synnytetty virustauti.

Japanissa tiedemiehet vastustavat joukkorokotuksia tätä ”sikainfluenssaa” vastaan siitä syystä, että virus saattaa tällöin muuttua hybridikannaksi H1N1/H5N1 (”sikainfluenssa” + ”lintuinfluenssa”!) tai muuttua mutaatiossa uudeksi, entistä tappavammaksi H5N1-kannaksi! Niin kauan kuin H1N1 saa infektoida ihmisiä, siinä ei tapahdu mutaatioita, mutta jos ihmiset rokotetaan, ihmiset alkavat hylkiä virusta ja silloin se alkaa kehittää mutaatioita päästäkseen infektoimaan ihmisiä. Mutaatiovirus on entistä paljon virulentimpi ja leviävämpi. Näin massarokotuksilla vain ruokitaan yhä pahempaa pandemiaa, eivätkä rokotteet enää tehoakaan näihin mutaatioviruksiin. Syntyy ihmisen aiheuttama pandemiakierre. Janen mukaan rokotuksia tarvitaan jalostamaan siltaviruksena toimiva ”sikainfluenssa”-virus tappavammaksi ”lintuinfluenssa”-virukseksi.

Ja mitä rokotuksiin muuten tulee, suuri osa ihmisistä on jo ennestään – luonnollisten tartuntojen tai rokotusten vuoksi – hankkinut ainakin osittaisen immuniteetin tätä virusryhmää vastaan.

Esimerkki siitä, mitä isokenkäiset rokotusintoilijat saavat aikaan, on USA:ssa vuonna 1976 tapahtunut rokotusfiasko. Siellä päätettiin rokottaa koko USA:n väestö pandemian vuoksi, vaikkei mitään pandemiaa ollut.

Eräänä päivänä helmikuussa 1976 yksi sotilas Fort Dixin varuskunnassa ilmoitti tuntevansa itsensä väsyneeksi ja heikoksi, mutta hän joutui kuitenkin osallistumaan pitkään marssiin. Sotilas kuoli vuorokauden sisällä, ja ruumiinavauksessa todettiin, että hän oli kuollut ”sikainfluenssaan”. Samaan aikaan useita muitakin sotilaita oli joutunut sairaspetille samojen oireiden vuoksi. Lääkärit tulivat levottomiksi, kun he tutkimuksissaan totesivat, että 500 sotilasta varuskunnassa oli saanut tartunnan tulematta kuitenkaan sairaiksi.

USA:n terveysviranomaiset kehottivat presidentti Fordia järjestämään joukkorokotusohjelman, ja tarkoituksena oli rokottaa koko väestö.

Rokotukset aloitettiin lokakuussa 1976, mutta seuraavina viikkoina alkoi saapua raportteja ihmisistä, jotka olivat sairastuneet Guillain-Barrén oireyhtymään, halvaannuttavaan hermostosairauteen, pian rokotuksensa jälkeen. Kahdessa kuukaudessa 500 ihmistä oli sairastunut tähän sivuvaikutukseen, ja 25 oli kuollut. Rokotusohjelma lopetettiin yhtäkkiä joulukuun 16. päivänä.

Lopputulos tästä intoilushow’sta oli se, että 40 miljoonaa ihmistä oli rokotettu testaamattomalla rokotteella eikä mitään pandemiaa syntynyt. Influenssa rajoittui Fort Dixiin. Ainoa tautiin kuollut oli kyseinen sotilas. Rokotteeseen kuoli 25 ihmistä ja 500 sai Guillain-Barrén oireyhtymän. Valtio joutui maksamaan korvaukset vahingoista.

Mielenkiintoista oli se, että jokaiselle Fort Dixiin saapuneelle alokkaalle annettiin rutiininomaisesti useita rokotuksia. Johtuiko Fort Dixin sikaflunssa rokotuksista? Asiaa ei koskaan tutkittu.

ROKOTTEESTA

Edellä mainittuun Baxterin rokotemateriaalin saastumiseen virulenteilla H5N1-viruksilla viitaten Jane kysyy: ”Emme voi olla edes varmoja siitä, mitä Baxterin tavanomaisissa influenssarokotteissa on, jos nämä valmistetaan yhtä vähin kontrollein ja tarkistuksin.”

Hän kiinnittää huomiota myös siihen, että lintu- ja sikainfluenssavirukset ja niistä valmistetut rokotteet luokitellaan USA:n vientilainsäädännössä biologisiksi aseiksi. Niillä voidaan tuhota vihollisia, kun niitä annetaan tavanomaisina, hyvää tarkoittavina rokotuksina.

Säädöksissä luetellaan ne taudinaiheuttajat, joiden rokotteita ei saa viedä terroristimaihin tai ”roistovaltioihin”. Lintuinfluenssa on yksi näistä, ja sen rokotetta ei saa viedä Kuubaan, Iraniin, Pohjois-Koreaan, Sudaniin tai Syyriaan (paitsi jos nämä hankkivat erityisen lisenssin). Tavallinen influenssa ei kuulu listaan.

Indonesian terveysministeri lopetti lintuinfluenssavirusten lähettämisen (alueella tautia on runsaasti) USA:n tutkimuslaboratorioon, koska oli olemassa vaara, että USA käyttää niitä biologisten aseiden valmistamiseen.

HHS:n (Department of Health and Human Services) entinen päällikkö Mike O. Leavitt kieltäytyi toimittamasta em. “roistovaltioihin” lintuinfluenssarokotteita siitä nimenomaisesta syystä, että näitä rokotteita voitaisiin käyttää biologisina aseina.

Jane kysyy: ”Jos testaamattomia, päteviksi osoittamattomia ja potentiaalisesti hengenvaarallisia ’koerokotteita’ ei ’biologisina aseina’ saa toimittaa ’roistovaltioihin’, miksi edes harkita Amerikan kansan pakollista rokottamista tällä samalla ’rokotteella’?”

Lisäksi rokotteissa on erilaisia haitallisia, osin jopa myrkyllisiä lisäaineita, esimerkiksi adjuvantteja (tehosteaineita) ja säilytysaineita. Esimerkiksi Persianlahden sodassa USA:n sotilaille annetussa pernaruttorokotteessa ollut öljypohjainen skvaleeni (MF 59) aiheutti lukemattomille sotilaille pysyviä neurologisia vaurioita. Jo pienet määrät adjuvanttia rokotteessa voivat häiritä elimistön immuunijärjestelmää, ja öljypohjaiset adjuvantit ovat erityisen vaarallisia.

Skvaleenin on tieteellisesti osoitettu (esim. Persianlahden sodan sotilaat, jotka saivat Novartiksen rokotteessa skvaleenia) aiheuttavan kroonisen autoimmuunireaktion, jossa ihmisen elimistö pitkäaikaisesti hyökkää itseään vastaan. Skvaleeni on luonnollinen ja hyvä aine, jota on ravinnossa ja ihmisen elimistössä luonnostaan, mutta jos skvaleenia annetaan luonnotonta reittiä pitkin, injektiona suoraan elimistöön, elimistö alkaa hylkiä sitä raivokkaasti vieraana aineena, ja samalla kaikkea muutakin skvaleenia elimistössä. Näin elimistö alkaa tuhoutua kaikkialta, missä vain skvaleenia on. Siksi adjuvantteja on jopa kutsuttu biologisiksi aseiksi: ne saavat ihmisen elimistön tuhoamaan itse itseään.

Skvaleeni synnyttää seuraavanlaisia tiloja ihmisessä, jos sitä annostellaan injektioina: niveltulehdus, fibromyalgia, imusolmukkeiden suureneminen, ihottumat, haavaumat, krooninen väsymys, päänsärky, hiuksien ja karvojen lähtö, kouristukset, mielialan vaihtelut, neuropsykiatrinen oireilu, kilpirauhasen vajaatoiminta, anemia, LED (autoimmuunisairaus), multippeli skleroosi eli MS-tauti, ALS (amyotrofinen lateraaliskleroosi), Raynaudin oireyhtymä, Sjögrenin tauti, krooninen ripuli, yöhikoilu.

Nyt sikainfluenssasta kohuttaessa Suomi aikoo hankkia rokotteita sitä vastaan GlaxoSmithKlineltä, jonka sikainfluenssarokotteessa on skvaleenia!

Toinen adjuvantti, alumiinihydroksidi tai –fosfaatti, aiheuttaa neurologisia oireita, kroonista väsymystä, lihaskalvotulehdusta ja lisäksi sen epäillään aiheuttavan Alzheimerin tautia, parkinsonismia ja ALS:ää.

Miksi tällaisia adjuvantteja sitten käytetään? Se johtuu siitä, että rokotteissa antigeeneinä (niinä taudinaiheuttajan osilla, jotka elimistön reaktiona synnyttävät vasta-ainetuotannon) voidaan käyttää vain heikennettyjä taudinaiheuttajia tai vain taudinaiheuttajien osia, jolloin elimistön reaktio ei ole riittävän voimakas riittävän vasta-ainetason saavuttamiseksi (virulenttien taudinaiheuttajien injisoiminen elimistöön merkitsisi taudin injisoimista). Siksi on kehitetty apuaineiksi näitä tehosteaineita, jotka keinotekoisesti kiihdyttävät elimistön reaktion ylikierroksille!

Rokotukset ja niiden adjuvantit ovat suurelta osalta mielettömyyttä, koska elimistö muutenkin, luonnostaan, synnyttää tarvittavan immuunireaktion (vasta-ainemuodostuksen) taudinaiheuttajan kohdatessaan. Ei tarvita mitään rokotteita eikä adjuvantteja. Elimistö korjaa itse asian luonnollisella tavalla ja täsmälleen oikein. Miksei ihmisen elimistöön luoteta?

Rokote synnyttää kaiken lisäksi immuunivasteen luonnottomalla tavalla. Kun rokote annetaan injektiona, silloin ohitetaan immuunireaktion tärkeä vaihe limakalvoilla: IgA-immuunisysteemi (IgA = immunoglobuliini A). Rokotteen immuniteetti on luonnoton.

Tiomersaali (50% etyylielohopeaa) on rokotteissa yleisesti käytetty säilytysaine (estää sienien ja bakteerien kasvua). Se mahdollistaa suurempien rokotepullojen käyttämisen, kun samaa rokotepulloa voidaan käyttää useaan rokotukseen eikä tarvitse käyttää pieniä kertakäyttöpulloja tai –ampulleja.

Tiomersaali on kuitenkin ihmiselle myrkyllinen. Se aiheuttaa autismia, oppimis- ja keskittymishäiriöitä, immuunisysteemin häiriintymistä, kehityksen viivästymistä, muistin heikkenemistä, sekavuutta, väsymystä, ruokahaluttomuutta, laihtumista, allergiaa, Alzheimerin tautia sekä maksa- ja munuaisvaurioita. Kyseessä on siis hermostomyrkky, joka vaurioittaa aivoja.

Tiomersaalista on pyritty pääsemään eroon, mutta esimerkiksi Suomen vuoden 2008 lintuinfluenssarokotteessa on tiomersaalia. Lisäksi monien rokotteiden valmistusprosessissa käytetään tiomersaalia, joka jättää rokotteisiin jäämiä (joita ei kuitenkaan ilmoiteta!).

TAUDISTA

Sikainfluenssan oireiksi ilmoitetaan yleisyysjärjestyksessä: kuume, yskä, keuhkoinfiltraatit (keuhkovarjostumat rtg-kuvissa), oksentelu, hengenahdistus. Näistä kaksi, keuhkoinfiltraatit ja oksentelu, eivät normaalisti kuulu influenssaan (olisiko mukana muita taudinaiheuttajia?). Yleensä oireita sanotaan lieviksi, samanlaisiksi kuin tavallisessa flunssassa.

Kuuden vuoden ajan on kauhisteltu lintuinfluenssaa, mutta kuolleita ei ole kuin pari-kolmesataa. Kauhistelu liittyy tietenkin osittain taloudellisen hyödyn saamiseen lääkkeiden ja rokotteiden myynnistä.

Tärkeimmäksi lääkkeeksi mainittu Tamiflu ei edes auta lintuinfluenssaan eikä todennäköisesti myöskään sikainfluenssaan. Lääketiet. tri. Ngujen Tuong Van (trooppisten sairauksien keskuksen ensiapuyksikön johtaja Vietnamissa) tutki WHO:n protokollia 41 lintuinfluenssaan menehtyneen hoidoista, ja tuli siihen tulokseen, että Tamiflu on ”hyödytön”. Mutta meneehän hyödytönkin lääke kaupan, kun tarpeeksi lietsotaan hysteriaa ja kauhistellaan pandemiaa.

Samalla periaatteella menevät kaupan myös hyödyttömät rokotteet. Esimerkiksi USA:ssa tutkittiin Mayo-sairaalassa influenssan vuoksi hoidettuja lapsia ja havaittiin, että niillä lapsilla, jotka ennen influenssaan sairastumistaan ja sairaalaan joutumistaan olivat saaneet influenssarokotuksen, oli kolminkertainen riski joutua tähän sairaalahoitoon verrattuna rokottamattomiin. Rokotetuilla astmalapsilla riski oli vielä suurempi.

Samoin kun asiaa tutkittiin 260 000 lapsen suuren joukon (Cochrane Database of Systematic Reviews) kohdalla, havaittiin, ettei influenssarokotus ole placeboa (lumelääkettä) tehokkaampi. Teho on siis nolla, tai itse asiassa vähemmän kuin nolla, sillä lapset kärsivät rokotteesta vahinkoa. Mutta rokotteita täytyy löytää jokaiseen kolotukseen, koska isokenkäiset hyötyvät niistä.

Ei edes ole varmuutta siitä, ovatko sikainfluenssaan sairastuneiksi ilmoitetut todella sairastuneet tähän virukseen vai johonkin muuhun, koska laboratoriovarmennus on hyvin epäluotettava. Minnesotan yliopiston infektiosairauksien tutkimuksen yksikön johtaja Michael T. Osterholm kertoo, että nykyiset testit H1N1-viruksen toteamiseksi eivät ole varmoja vaan pikemminkin täysin sattumanvaraisia (not even certain, but rather hit-or-miss). Hän jatkaa: ”Huonot menetelmät ovat pahempi kuin ei lainkaan menetelmää.” Niinpä WHO onkin luopunut testauksista ja niihin perustuvista laskemisista, eikä ilmoitetuilla sikainfluenssaan sairastuneiden lukumäärillä ole mitään todellisuuspohjaa.

Samasta syystä sikainfluenssaan kuolleiden määrä on täysin epävarma. Laboratoriotesti on epäluotettava, ja lisäksi kuolleiden todellinen kuolinsyy on usein jokin taustalla oleva krooninen tai muu vakava sairaus, joka on heikentänyt ihmistä siinä määrin, ettei hänen elimistönsä enää kestä flunssaa. Ja usein virustulehduksiin liittyy ns. sekundaari-infektio, päälle tuleva bakteeri-infektio, joka sitten johtaa ihmisen menehtymiseen. Ei ole varmuutta, onko sikainfluenssa todellisuudessa tappanut yhtäkään ihmistä.

Toinen tähän sikaflunssaan liittyvä merkillisyys on se, että viranomaiset ja tiedotusvälineet kaikkialla tietävät etukäteen, että syksyllä pandemia pahenee ja mahdollisesi myöhemminkin. Kysymys kuuluu: mistä he sen tietävät? Miksi ollaan niin varmoja, että lääkkeisiin ja rokotteisiin uhrataan etukäteen miljoonia ja jopa miljardeja?

Totuushan on, että virukset muuttuvat koko ajan mutaatioissa, ja jos nykyinen rokote tehoaa yhteen mutaatioon, se ei tehoa enää seuraavaan mutaatioon kuukauden päästä. Saksan terveysministeriön edustaja Klaus Vater sanoi hiljattain: ”Rokotukset ovat varotoimenpide. Kukaan ei voi sanoa, kuinka uusi virus kehittyy tulevina viikkoina.” Kuinka siis päättäjät ja media tietävät? Yksi selitys todella on se, että he tietävät, että rokotteet ovat kontaminoituja ja että niiden välityksellä taudit leviävät etukäteen suunnitellulla tavalla. Ja kun taudit näin ”rokotuksista huolimatta” leviävät, media voi sanoa, että tartunnat johtuivat luonnossa olleista lintuinfluenssa- tai sikainfluenssaviruksista ja että sen vuoksi rokotuksia täytyy yhä tehostaa.

TOIMEENPANEVA TAHO

Toimeenpanevaa tahoa kuvaavat parhaiten Janen esittämät sitaatit:

Catherine Austin Fitts (investointipankkiiri ja Bushin 1. hallituksen korkea virkamies): ”Uskon, että sikainfluenssarokotteen yksi tarkoitus on väestön vähentäminen. Ehkä se on myös sikainfluenssaepidemian tarkoitus; joko biosodankäynti tai influenssa-aikaan liittyvä myynninlisäämistemppu” (Fitts omalla blogillaan).

YK:n influenssasairauksien järjestelmäkoordinaattori David Nabarro 29.9.2005 YK:n lehdistökonferenssissa lintuinfluenssan vaatimien kuolonuhrien määrästä: ”Minulla ei ole tällä hetkellä lupa antaa ennustusta määristä, mutta tahdon kuitenkin painottaa, että kuolemien määrä lienee mitä tahansa 5 miljoonan ja 150 miljoonan väliltä.” Tätä ennen hän oli tehnyt selväksi, että hänen tehtävänsä on valmistautua H5N1-virukseen eli lintuinfluenssavirukseen.

USA:n presidentti Obaman neuvonantaja Henry Kissinger lausui jo v. 1974 eräässä presidentti Nixonille laatimassaan muistiossa (NSSM 200; julkiseksi vasta 1989), että väestön kasvu tärkeissä raaka-ainerikkaissa kehitysmaissa on ”suuri uhka USA:n valtiolliselle turvallisuudelle”. Tuon muistion johdosta USA on siitä lähtien kontrolloinut kyseisten maiden väestön ja talouden kasvua. Muistiossa Kissinger toteaa, että nälänhätä voisi olla yksi tehokas keino vähentää väestön määrää. Myös syntyvyyden säännöstelyä ja sotia on käytetty.

Toinen presidentti Obaman hallituksen (ulkoministeri Clintonin) neuvonantaja, Nina Fedoroff, sanoi BBC-haastattelussa 31.3.2009, että maapallolla on liian paljon ihmisiä. ”Meidän on jatkettava maapallon väestön kasvunopeuden vähentämistä; planeetta ei kestä paljon enempää ihmisiä – - Maapallolla on todennäköisesti jo liian paljon ihmisiä.”

Britannian pääministeri Gordon Brownin neuvonantaja Jonathan Porritt varoittaa OPT:n (Optimum Population Trust) vuosittaisessa kokouksessa, että jos Britannia aikoo rakentaa kestävällä pohjalla olevan yhteiskunnan, sen on radikaalisti vähennettävä väestönsä määrää. OPT ehdottaa väestön määrän puolittamista 30 miljoonaan.

”Suurin uhka maapallolle ovat ihmiset: ihmisiä on yksinkertaisesti liikaa, ja he voivat liian hyvin taloudellisesti ja polttavat liikaa öljyä” (Sir James Lovelock BBC:n haastattelussa).

”Kolme tärkeintä päämääräni olisivat 1) vähentää ihmisten määrää maailmassa noin 100 miljoonaan (nyt maailmassa on vajaat seitsemän miljardia ihmistä) – - ” (Dave Foreman, Rooman klubi, Bilderberg-jäsen).

”250-300 miljoonan ihmisen määrä, 95% vähennys nykyisestä määrästä, olisi ihanteellinen” (Ted Turner, CNN:n perustaja ja suuri YK:n rahoittaja).

”Tuloksena oleva ihanteellinen, kestävä väestömäärä on niin ollen enemmän kuin 500 miljoonaa mutta vähemmän kuin miljardi” (Rooman klubi julkaisussaan ”Goals for Mankind”).

”Jos syntyisin uudesti, toivoisin palaavani maapallolle täydelliseksi kehitettynä tappajaviruksena alentaakseni ihmisväestön määrää!” (Britannian prinssi Philip).

Näistä sitaateista näkyy toimeenpanevan tahon suunnitelma. He ovat varmaan oikeassa, sillä he pitävät itseään geneettisesti (ei ainoastaan henkisesti ja älyllisesti!) muita ylempinä. Tässä voisin välihuomautuksena toivottaa näille ihmisille hyvää onnea.

Näillä ihmisillä on maailmassa lukuisia järjestöjä, joiden kautta he hallitsevat, ja Jane luettelee niitä monta: YK, WHO, EU, eri maiden hallitukset jne., ja koska toistuvasti nousee kuin itsestäänselvyytenä esiin erilaisten pankkien ja teollisuusalojen (tässä varsinkin lääketeollisuuden) varsin intiimi avioliitto ja yhteistoiminta näiden järjestöjen kanssa, silmien eteen hahmottuu kuva yllämme häälyvästä maailmanlaajasta fasismista.

WHO, Maailman terveysjärjestö, liittyy terveyteen, josta puhumme. Mitä Jane sanoo WHO:sta? Hän kertoo Yi Guanista, eräästä hongkongilaisesta asiantuntijavirologista ja SARS-ekspertistä, jonka mukaan rokotukset olisi voitu välttää, jos viruksen leviäminen olisi ajoissa estetty. Yi Guanin mukaan WHO hidasteli toimissaan ja siten edisti taudin leviämistä. Rajoja Meksikoon ei suljettu eikä lentokoneliikennettä Meksikoon tai Meksikosta USA:han rajoitettu (Stone, SARS Sleuth Tracks Swine Flu Attacks, WHO, 2009).

Edelleen Jane kertoo, että WHO:lla on tuon toimeenpanevan tahon jäsenenä sellainen rooli, että se altistaa omilla toimillaan maailman väestön pandeemisille viruksille. Jane uskoo, että WHO käyttää väärin hallintoelimiään, henkilökuntaansa ja palveluitaan, kun se käyttää väärin pandemiaa aiheuttavaa materiaalia ja pandemiajulistuksia tukeakseen eri järjestöjen, yhtiöiden, hallitusten elinten ja muiden elinten pyrkimystä päästää valloilleen pandemiavirus ja toteuttaa sitten joukkorokotusohjelma kontaminoidulla rokotemateriaalilla tarkoituksena saada poliittista ja taloudellista hyötyä joukkomurhasta. Tällaisiin toimiin ihmiset sitten ryhtyvät, kun heillä ei ole muutakaan tekemistä.

WHO toimitti Baxterille Itävaltaan virulenttia lintuinfluenssavirusta, jolla Baxter saastutti sitten tavallista influenssarokotemateriaalia ja rakensi siten biologisen pommin, jota se toimitti Avirin kautta 16 laboratorioon neljässä maassa 72 kg verran. Jos tuosta rokotemateriaalista olisi ehditty valmistaa valmiita rokotteita, tulos olisi ollut hirvittävä: todellinen massamurha (injisoitu lintuinfluenssavirus on äärettömän tappava).

Vaikka Baxter oli mukana tällaisessa toimessa, tai ehkä siksi, WHO valitsi Baxterin tuottamaan rokotetta sikainfluenssaan.

Voidaan siis todeta, että WHO on yhdessä Baxterin kanssa vaarantanut koko ihmiskunnan turvallisuuden. Silti WHO porskuttaa edelleen ja nostaa Baxterin yhdeksi tuottajakseen, ja näinkö luistavasti (niljakkaasti) fasismi – siis korporaatioiden ja hallinnon yhteensulautuma – riehuu aivan silmiemme edessä ikään kuin meitä pilkaten!

WHO on myös julistanut pandemian ennen aikojaan, koska mitään pandemiaa ei ole. Kuten jo todettiin, sairastuneiden ja kuolleitten määristä annetut luvut ovat äärimmäisen epäluotettavia ja epäselviä (ei ole esitetty, kuinka sairastuneiden ja kuolleitten määrä on tieteellisesti selvitetty). Kiireen taustalla on ollut pyrkimys päästä julistamaan pandemiataso 6 (jopa pandemian määritelmää muutettiin tähän pääsemiseksi), jotta päästäisiin sen oikeuttamana toteuttamaan joukkorokotusohjelmia ja laatimaan hätätilalakeja, joiden nojalla sitten voidaan siirtyä diktatuuriin, jossa ihmisille ei jää mitään vapauksia. Taloudellinen romahduskin on sovitettu tähän, sehän suuressa määrin jättää meidät ”elukat” (kuten toimeenpaneva taho meitä kutsuu) hallitsijoiden armoille, niin että suostumme mihin tahansa. Ja koko ajan toimeenpaneva taho toivoo, että mahdollisimman moni meistä kuolee.

Jane sanoo, että WHO, lääketeollisuus ja muut tahot, myös EU, tietoisesti ja tarkoituksella tuottavat pandeemista virusmateriaalia ja päästävät sitä valloilleen. Siksi hän on nostanut syytteitä.

Heinäkuun 7. päivänä 2009 kokoontui WHO:n rokotusasiantuntijaryhmä SAGE (Strategic Advisory Group of Experts; Strategiaa suunnitteleva neuvoa-antava asiantuntijaryhmä), ja se antoi suosituksen WHO:lle. Suosituksen mukaan rokotuksia tarvitaan kaikissa maissa (194 jäsenmaassa), ja ne on toteutettava asteittain. WHO hyväksyi suosituksen.

SAGE:een kuuluu ”tarkkailijoiden” roolissa myös lääketehtaiden edustajia, joten tässä on selvä eturistiriita, vaikka järjestely kuuluukin fasismiin.

Jane tahtoi saada käsiinsä SAGE:n kokouksen pöytäkirjat, joista oletettavasti selviäisi lääketehtaiden rooli SAGE:n (ja siten WHO:n) päätöksenteossa, mutta 14.7.2009 hänelle ilmoitettiin, että pöytäkirjat eivät ole käytettävissä. WHO pitää piilossa SAGE:n kokouksen pöytäkirjat.

WHO:n toiminnasta tässä sikainfluenssa-asiassa on antanut lausunnon myös ranskalainen lääkäri Marc Girard, joka toimi joitakin vuosia sitten lääketieteellisenä asiantuntijana Ranskassa WHO:n suosituksesta Baxterin hepatiitti B-rokotteen ottaneiden kuolemia koskevassa oikeudenkäynnissä (syyskuussa 1994 aloitettiin WHO:n suosituksen mukaisesti Ranskassa rokotuskampanja hepatiitti B:tä vastaan, mutta rokote tappoi lukuisia ihmisiä). Girard kirjoittaa verkkosivuillaan, että WHO on yhtä lujasti kiinni kaupallisissa eduissa kuten ennenkin. Hän julkaisi myös uudelleen v. 2005 amerikkalaisessa lääketieteellisessä lehdessä julkaistun artikkelinsa, jossa hän sanoo, että WHO:n toiminnassa on todisteita ”rikollisesta virka-aseman väärinkäytöstä”. Hän kertoo, että vaikka paljon WHO:n rokotuksia koskevista suosituksista jää salaisiksi, silti avoimessa kirjallisuudessa on riittävästi todisteita tieteellisestä epäpätevyydestä, virkavirheistä ja jopa rikollisesta virka-aseman väärinkäytöstä.

USA:n presidentin Barak Obaman Jane ottaa esiin ei ainoastaan tämän virka-aseman vuoksi vaan myös siksi, että Obama on hankkinut itselleen paljon sellaisten lääketehtaiden osakkeita, jotka valmistavat influenssalääkkeitä tai –rokotteita, ja tarmokkaasti toiminut virassaan sen hyväksi, että lääketehtaat saavat valtiolta riittävästi tukea influenssalääkkeiden ja –rokotteiden valmistamiseen.

Outo on myös Obaman vierailu Meksikossa 16.4.2009, sillä juuri tuolloin sikainfluenssa (jos sellaista on olemassakaan) lähti leviämään. Kerrotaan, että eräs museovirkailija, joka otti Obaman vastaan museossaan, kuoli seuraavana päivänä influenssaa muistuttaviin oireisiin. Myös erään Obaman seurueeseen kuuluneen epäiltiin sairastuneen sikainfluenssaan. Obaman sanottiin olevan oireeton, eikä häntä edes testattu!

Jane Bürgermeister kertoo myös, että WHO, CDC ja YK tukevat lääketehtaita näiden pyrkiessä kehittämään laboratorioissaan hengenvaarallisia viruksia ja myös patentoivat niitä. Hän mainitsee esimerkiksi Baxterin patenttihakemuksen biologisesti laboratoriossa valmistetulle, entistä tappavammalle lintuinfluenssavirukselle (hak. nro 10/547155; julk. nro 2007/0134270). Tätä on vaikea ymmärtää, ellei Baxter tee tutkimusta bioaseeksi kelpaavilla lintuinfluenssaviruskannoilla.

USA:n hallitus on myös myöntänyt itselleen ja rokotteiden valmistajille immuniteetin valtuuttamiensa rokotteiden mahdollisesti aiheuttamien vahinkojen tai kuolemien vuoksi esitettyjä korvausvaatimuksia vastaan (tällaisen säädöksen allekirjoitti kesäkuussa terveysministeri Kathleen Sebelius). Vaikka siis rokote invalidisoisi tai tappaisi, et saa korvausta. Sinulla ei ole edes oikeutta hakea korvausta! Kuitenkin hallituksen odotetaan rokottavan kansalaiset väkisin niin, että rokotteesta (jonka se itse lainsäädännössään toteaa biologiseksi aseeksi) kieltäytyminen säädetään rikokseksi!

Tällainen säädös antaa lääketehtaille vapaat kädet tehdä mitä hyvänsä, ja silloin ne tietenkin pyrkivät myymään niin paljon ja niin korkeaan hintaan kuin mahdollista ja samalla tinkivät tuotantoprosessissaan ja tuottavat itselleen halpaa tuotetta mahdollisimman halvoin standardein. Vahingot ja riskit ”elukoille”, turvattu asema ja voitot lääketehtaille!

Aiemminkin on tullut ilmi lääketehtaiden arveluttava toiminta. Vuonna 2001 Baxter joutui vetämään pois myynnistä hepariinivalmisteensa (hepariini on ns. verenohennuslääke), koska se oli saastunut HIV-viruksella (AIDS-viruksella)!

Toinen juttu: Tämän vuoden tammikuun alussa Baxteria vastaan nostettiin joukkokanne, jonka mukaan Baxter oli muuttanut hepariinivalmisteensa ainesosaa ja tämän johdosta potilaat olivat joutuneet kokemaan kipua ja monet olivat kuolleet. Vuoden 2007 tammikuun alun ja tämän vuoden huhtikuun 8. päivän välillä Baxterin vialliseen hepariinivalmisteeseen oli kuollut jo 103 ihmistä. Tämän vuoden tammikuussa Baxter veti tuotteensa myynnistä.

Baxter on myöntänyt tapahtuneen virheen, mutta syyttää siitä tuntematonta tahoa. Baxterilla on toimittaja Kiinassa, ja Baxterin mukaan tuohon Kiinan tehtaaseen oli tullut jostakin viallista tuotetta.

Kyseessä oli khondroitiinisulfaatin muuttunut muoto, joka tunnetaan ylisulfatoituneena khondroitiinisulfaattina (OSCS). Ryhmäkanteen mukaan Baxter tarkoituksella muutti valmisteensa aineosaa vähentääkseen kustannuksia (OSCS on paljon halvempi kuin normaali khondroitiinisulfaatti). Baxter joko laimensi OSCS:llä normaalia khondroitiinisulfaattia tai korvasi sen kokonaan. OSCS:ää ei esiinny luonnossa, ja USA:ssa (jossa syytteet on nostettu) se on kielletty.

Tutkimuksissa Baxterin toiminnassa on havaittu runsaasti puutteita: elokuussa 2006 saapuneessa hepariinin raakaerässä oli materiaalia kelvottomasta lähteestä, raaka-aineiden inventaariolistat olivat epätäydellisiä, materiaalinkulun kontrolli valmistusalueella oli riittämätöntä, osa hepariininatriumia sisältäneistä foliopusseista oli vailla nimilappua, eräissä hepariinin valmistuksen kriittisissä prosesseissa oli puutteita, valmistusohjeet olivat epätäydellisiä jne.

Ei tunnu kovinkaan turvalliselta rokotteenvalmistusta ajatellen. Tulee myös mieleen melaniiniskandaali, siinähän samoin joidenkin valmisteiden proteiini korvattiin halvemmalla melamiinilla. Tämäkin tapahtui Kiinassa.

Vuonna 1985 erään oikeusjutun yhteydessä kävi ilmi, että lääketehdas Bayer ja USA:n FDA (Food and Drug Administration; Ruoka- ja lääkehallitus) olivat yhteistyössä myyneet AIDS:lla infektoitunutta verilääkettä Aasiaan ja Latinalaiseen Amerikkaan. Bayerin sisäisistä dokumenteista kävi ilmi, että se oli tietoinen tuotteensa saastumisesta, mutta tästä ei välitetty, koska haluttiin saada voittoa. FDA ja Bayer yhdessä peittelivät asiaa. Kävi myös ilmi, että saastunutta tuotetta oli myyty myös Espanjaan, Ranskaan ja Japaniin, ja näissä maissa tuhansia oli kuollut vialliseen tuotteeseen.

Kun Ranskan hallitus sai kuulla tästä, Bayerin virkailijat pantiin vankilaan.

FDA on ollut mukana myös petoksessa, joka koski Ketek-nimistä antibioottia (valmistaja Sanofi-Aventis). Tämä antibiootti on tappanut monta ihmistä, ja vielä useamman maksa on vaurioitunut. Petos liittyi Ketekin hyväksymisvaiheeseen. Kliiniset kokeet lääkkeellä tehtiin Gadsdenissa Alabamassa toimivalla laihdutusklinikalla. Nämä kokeet vääristeltiin perusteellisesti, ja niiden suorittaja, lääkäri Maria Anne Kirkman-Campbell, sai viiden vuoden vankeusrangaistuksen.

FDA ja Aventis ovat kilvan peitelleet omaa vastuutaan (sitä, paljonko tiesivät), ja prosessissa FDA:sta on muodostunut kuva järjestöstä, joka vapauttaa tappavan lääkkeensä käytettäväksi lapsilla, vaikka on tietoinen sen turvallisuusongelmista. FDA on myöntänyt tienneensä, että kliinisiin kokeisiin liittyi vakavia väärennöksiä ja valvonnan puutoksia.

USA:n kongressi yritti ottaa selvää, kuka tiesi ja mitä, mutta FDA ja Aventis eivät paljastaneet kaikkea. FDA:n päällikkö Eschenbach syyllistyi jopa väärään valaan kongressin edessä. FDA:n emäjärjestö HHS ilmoitti, ettei sisäisiä asiakirjoja paljasteta, koska ne sisältävät arkaluontoista tietoa. Siis vaikka ihmisiä kuolee lääkkeeseen, FDA on lain yläpuolella eikä sen tarvitse luovuttaa tarvittavaa informaatiota. Sisäisiä syyllisyyskysymyksiä ei päästy tutkimaan.

Kuitenkin eräs David Ross, joka toimi FDA:ssa Ketekin turvallisuustarkastajana, paljasti asian kongressille. Ross oli heti alun alkaen tietoinen Ketekin maksamyrkyllisyydestä, ja hän oli järkyttynyt siitä, että kliininen tutkimus oli röyhkeä petos. Vuonna 2003 hän tahtoi esittää tietonsa FDA:n asiantuntijaelimelle, joka päätti siitä, oliko Ketek turvallinen käyttöön vai ei. FDA:n johto kuitenkin esti häntä tekemästä niin ja pimitti tiedot myös tältä asiantuntijaelimeltä. Ross taipui FDA:n painostuksen edessä ja jätti pois raportistaan lääkkeen turvallisuusriskit ja oman huolestuneisuutensa.

Kun sitten lääkkeen vaarallisuudesta alkoi tulla tietoja, FDA:n johtoon tullut Eschenbach tahtoi jatkaa peittelyä. 40 FDA:n työntekijän kokouksessa hän vaati vaitioloa, ja silloin Ross päätti paljastaa asian. Hän kertoi kongressille, että FDA hyväksyi lääkkeen huolimatta siitä, että se tiesi sen voivan tappaa ihmisiä maksavaurioon ja että kymmenet miljoonat ihmiset tulisivat käyttämään sitä.

Eschenbachin väärä vala johtui siitä, että hän antoi lausunnossaan kongressille väärää tietoa. Valehteli siis. Tämä Eschenbach oli syöpäteollisuuden napamiehiä, joka siirtyi FDA:n johtoon vain saadakseen nopeammin hyväksynnän uusille lääkkeille ja samalla käytti ihmisiä julmiin kokeisiin ”edistyksen” nimissä.

Tällaista siis pitää sisällään lääketeollinen maailma ja toimeenpanevan tahon takapiha, enkä yhtään ihmettele näitä keinotekoisia ”lintuinfluenssia” ja ”sikainfluenssia” ja niillä tapahtuvaa silmitöntä saalistusta. Jopa tiedotusvälineet – ehkä hallituksetkin – ovat tämän jengin hallussa. He voivat syöttää meille mitä hyvänsä ja lääkitä meitä miten hyvänsä.

JANE

Kritiikkiä yksi. Jane kertoo monessa kohdassa, että aiemmin mainitussa Novartiksen Puolan-tutkimuksessa (Grudziadz) kuoli ”ainakin 21 ihmistä”, kerran hän ilmoittaa, että ”tutkimus aiheutti kuoleman ja vammoja sadoille ihmisille” (tutkimusryhmään kuului 196 ihmistä).

Kuitenkin eräässä Janen sitaatissa Grudziadzin asunnottomien keskuksen johtaja Mieczyslaw Waclawski kertoo, että tutkimusvuotena keskuksesta kuoli 21 ihmistä, joka ylittää reilusti noin kahdeksan vuosittain kuolleen keskiarvon. Keskiarvo ylitettiin siis kolmellatoista, joten voidaan olettaa, että Novartiksen tutkimukseen kuoli ehkä 10-15 henkilöä. Ilmeisesti kuolinsyitä ei tutkittu, ainakaan sitaatissa siitä ei ole mainintaa, joten täsmällistä lukumäärää lienee mahdoton sanoa. Jane tulkitsee väärin Waclawskin lausuntoa. Jane kutistui hieman silmissäni.

Kritiikkiä kaksi. Monessa kohdassa kesäkuun syytteissään Jane kirjoittaa, että samassa tutkimuksessa Novartis suunnitteli rokotetutkimuksensa ”epäsuotuisten tapausten määrää” (adverse events rate) silmälläpitäen, ja Janen mukaan tämä tarkoitti ”sairautta ja kuolemaa” silmälläpitäen.

Hän oli lukenut Novartiksen tutkimuksesta kohdan: ”Further study detail as provided by Novarts: Primary Outcome Measures: Adverse event rate. Secondary Outcome Measures: Seroconversion and seroprotection after two doses of H5N1 vaccine” (“Muuta Novartiksen tutkimuksesta: Primääriset tutkimustulokset: epäsuotuisten tapausten määrä. Sekundaariset tutkimustulokset: serokonversio ja seroprotektio kahden H5N1-rokoteannoksen jälkeen”). Serokonversio tarkoittaa vasta-aineiden muodostumista taudinaiheuttajaa vastaan ja seroprotektio immuniteetin riittävyyttä taudinaiheuttajaa vastaan.

Jane tulkitsee tuon tutkimuskohdan niin, että rokotteen menestystä mitattiin sen kyvyllä aiheuttaa vammautumista ja vahinkoa (”that is to say, its success was measured in terms of its capacity to cause injury and damage”). Eräässä kohdassa Jane sanoo, että ”tutkimuksen toivottuna tuloksena oli ’epäsuotuisten tapausten määrä’ – - on rikos tuottaa rokote, jonka päällimmäisenä [overwhelming] tarkoituksena on tuottaa ’epäsuotuisia tapauksia’ eli vahinkoa.”

Jane tulkitsee väärin. Tuo kohta sanoo vain, että tutkimuksessa kirjattiin ensin sivuvaikutusten määrä ja sitten se, kuinka hyvin se synnytti vastustuskykyä (immuniteettia). Aivan normaalia ja aivan oikein. Ensin on katsottava, ettei rokote aiheuta vakavia sivuvaikutuksia, ja sitten on todettava, onko rokote tehokas rokotteena.

Kaiken lisäksi Puolan tutkimus tehtiin alkuvuodesta 2007 eikä ”kesällä 2008”, kuten Jane virheellisesti kertoo. Koska oli herännyt epäilyjä, että osa asunnottomien keskuksen kuolemista johtui tästä rokotteesta, asiaa ryhdyttiin tutkimaan, ja nyt huhtikuussa 2009 varsinainen oikeudenkäynti kolmea lääkäriä ja kuutta sairaanhoitajaa vastaan alkoi.

Jane vääristelee asiaa ja esittää väärää tietoa. Jane kutistui silmissäni edelleen huomattavasti.

Kritiikkiä kolme. Blogikirjoituksessaan 17.7.2009 Jane esittää, että Baxterin tutkijat julkaisivat lääketieteellisessä lehdessä the New England Journal of Medicine kesällä 2008 kliinisen tutkimuksen, jossa sanottiin, ettei adjuvanttien (tehosteaineiden) käyttö paranna vasta-ainemuodostusta;

http://birdflu666.wordpress.com/2009/07/17/baxter-scientists-who-patented-baxters-h1n1-swine-flu-vaccine-in-august-2008-have-shares-in-baxter-and-stand-to-profit-directly-from-recommending-baxter-h1n1-flu-jab-to-who

Kun tuota mainittua kliinistä tutkimusta (suoritettu v. 2006) katsotaan, siinä sanotaan, että taudinaiheuttajan osista valmistetuilla rokotevalmisteilla (split-vaccine formulations) ilman adjuvanttia suoritetut kliiniset kokeet ovat tuottaneet huonon immuniteetin. Koska oli ajateltu, että kokoviruksista (ei osista) valmistetut rokotteet saattavat olla tehokkaampia, Baxter päätti ryhtyä kehittämään H5N1-rokotetta luonnossa liikkuvista viruksista, joita kasvatetaan vero-soluviljelmässä (erään apinalajin munuaissoluviljelmässä). Virusta ei siis tuoteta kananmunissa, kuten tavallisesti. Tämä lyhentää rokotteen valmistusaikaa. Baxter käytti siis kokoviruksia, jotka tietenkin oli inaktivoitu (menetelminä ultraviolettivalo ja formaliini).

Tutkimus suoritettiin sekä ilman adjuvanttia että adjuvantin (alumiiniadjuvantti) kanssa. Yllä kuvatussa koejärjestelyssä ilman adjuvanttia suoritettu koe tuotti paremman immuniteetin kuin adjuvantin kanssa suoritettu.

Baxter kuitenkin toteaa, että muissa tutkimuksissa adjuvantit ovat suuresti nostaneet H5N1-rokotteiden kykyä tuottaa vasta-aineita. Öljyemulsion käyttö viruksen osista valmistetussa rokotteessa tuotti eräässä tutkimuksessa 82-prosenttisen serokonversion, kun taas ilman sitä rokote tuotti vain 4-prosenttisen serokonversion. Myös skvaleeni on huomattavasti parantanut erään H5N3-rokotteen kykyä indusoida vasta-ainemuodostusta.

Baxter siis sanoo, että yleensä adjuvantti parantaa rokotteiden kykyä herättää vasta-ainetuotanto, mutta juuri tässä heidän kehittämässään koejärjestelyssä asia ei ollut niin. Baxter ei siis sano, kuten Jane antaa ymmärtää, että adjuvanttien käyttö ei koskaan paranna vasta-ainemuodostusta. Jane jättää puolet totuudesta kertomatta.

Parissa kohdassa Jane myös kertoo, että Baxter käyttää suoraan luonnosta otettuja ”villejä” lintuinfluenssaviruksia, jotka ovat ”vaarallisempia kuin muutetut ja heikennetyt virukset, joita muut valmistajat käyttävät.” Mutta kuten yllä sanotusta selviää, Baxter inaktivoi sekä ultraviolettisäteillä että formaliinilla nuo kokovirukset, heikentää siis niitä. Ne ovat juuri noita ”heikennettyjä” viruksia, joiden tarkoitus on synnyttää vasta-ainetuotanto aiheuttamatta kuitenkaan tautia. Baxter kuvaa selvästi tutkimuksessaan tätä inaktivointia, ja Jane jättää sanomatta tämän.

Edelleen Jane kutistuu silmissäni.

Kritiikkiä neljä. Kesäkuussa jättämässään syytteessä Jane sanoo, että vuoden 1918 pandemia oli suora seuraus sotilaille annetuista pilkkukuumerokotteista (typhus fever vaccines). Kuitenkin pilkkukuumeen aiheuttaa Ricketsia provazekii, joka on gram-negatiivinen basilli, bakteeri siis. Joskus englanninkielen termistöstä johtuen pilkkukuume (aina ”typhus”) sekoitetaan lavantautiin (”typhoid”), mutta lavantaudinkin aiheuttaa bakteeri (Salmonella typhi). Bakteeri ei muutu virukseksi, ja Jane esittää kirjoituksissaan vuoden 1918 pandemian virusepidemiaksi. Jane vääristelee asiaa karkealla tavalla.

Jane kutistuu silmissäni edelleen huomattavasti.

Kritiikkiä viisi. Samassa blogikirjoituksessaan, johon annoin yllä linkin, Jane kertoo, että Baxter jätti elokuussa 2007 väliaikaisen patenttihakemuksen H1N1-rokotetta varten (toisaalla hän sanoo, että Baxter haki ”väliaikaista patenttia ’sikainfluenssa’-H1N1-rokotetta varten elokuussa 2007” ja ”Baxter patentoi parannetun version H1N1-rokotteesta elokuussa 2007”). Hän tähdentää, että tämä tapahtui kaksi vuotta ennen kuin sikainfluenssa Meksikossa puhkesi, ja kertoo tämän osoittavan, että Baxter etsi ja muokkasi virusta jo tuolloin. Janen mukaan tämä patentti myös vahvistaa sitä käsitystä, että Baxter oli se, joka päästi viruksen valloilleen huhtikuussa (”sillä mistäpä ennen tuntematon virus tulisi muualta kuin sen firman laboratoriosta, joka patentoi sen kaksi vuotta aiemmin?”).

Varsinaisen patenttihakemuksen Baxter jätti 28.8.2008, ja se on julkaistu ja siis nähtävästi myönnetty 5.3.2009 (US 2009/0060950 A1).

Mistä tässä on kyse? Kun kaivetaan tuo patenttihakemus esiin, niin siinä ilmoitetaan, että hakijat (itävaltalaiset O. Kistner, C. Tauer, N. Barrett, W. Mundt; kaikki Baxterilta) ovat hakeneet patenttia metodille, jolla tuotetaan virusrokotteita (Methods for producing viral vaccines). Kyse on virusrokotteiden tuottamismenetelmästä, ei ”H1N1-rokotteesta” tai ”H1N1-rokotteen parannetusta versiosta”, kuten Jane ilmoittaa;

http://www.theoneclickgroup.co.uk/documents/vaccines/Baxter%20Vaccine%20Patent%20Application.pdf

Tässä menetelmässä, jonka Baxter patentoi, selvitään entistä vähemmin vaihein siinä prosessin vaiheessa, jossa vielä käsitellään virulenttia virusmateriaalia ennen inaktivointia. Tämä saadaan aikaan inaktivoimalla virus heti soluviljelmästä keräämisen jälkeen ennen puhdistusta.

Patenttihakemuksen kuvauksessa kerrotaan kahdesta uudesta tavasta tuottaa virusrokotteita tällä menetelmällä ja kuvataan sopivat virukset, jotka tähän menetelmään soveltuvat ja joita on kymmeniä, mukana influenssaviruksia. Jane on tarttunut kuvauksen tähän kohtaan:

 [0056] In further embodiments a vaccine or pharmaceutical composition is provided which comprises one or more viral antigens. Such a pharmaceutical composition can further comprise a pharmaceutical carrier and/or an adjuvant – - Preferred adjuvants include aluminium salts, microemulsions, lipid particles, and/or oligonucleotides used to increase the immune response. A further aspect of the present invention is a pharmaceutical composition or preparation as vaccine comprising an antigen. A vaccine can be used e. g. for an injection as a prophylactic means against a virus associated disease. In particular preferred embodiments the composition or vaccine comprises more than one antigen, e.g. 2, 3, 4, 5, 6, 7 or 8, in particular of different virus strains, subtypes or types such as influenza A and influenza B, in particular selected from of one or more of the human H1N1, H2N2, H3N2, H5N1, H7N7, H1N2, H9N2, H7N2, H7N3, H10N7 subtypes, of the pig flu H1N1, H1N2, H3N1 and H3N2 subtypes, of the dog or horse flu H7N7, H3N8 subtypes or of the avian H5N1, H7N2, H1N7, H7N3, H13N6, H5N9, H11N6, H3N8, H9N2, H5N2, H4N8, H10N7, H2N2, H8N4, H14N5, H6N5, H12N5 subtypes.

[0057] Suitable adjuvants can be selected from mineral gels, aluminium hydroxide, surface active substances, lysolecithin, pluronic polyols, polyanions or oil emulsions such as water in oil or oil in water, or a combination thereof. Of course the selection of the adjuvant depends on the intended use. E.g. toxicity may depend on the destined subject organism and can vary from no toxicity to high toxicity. – -

[0061] Also provided is the method of increasing the resistance to a viral infection in a subject comprising manufacturing a preparation comprising one or more different viral antigens and administering said a preparation comprising one or more viral antigens as described above to a subject. The preparation is preferably a vaccine. It is also contemplated to provide the virus antigens as prepared by the present invention as a vaccine or for increasing the resistance to a viral infection in a subject by administering said virus antigens.

Tätä ei liene aihetta sen kummemmin suomentaa, kerron vain, että kun siinä mainitaan myös “human H1N1” (ihmisen H1N1) ja ”pig flu H1N1” (sian influenssa-H1N1), niin tästä on päätelty, että Baxter olisi patentoinut nämä virukset! Ei tässä näitä viruksia sen vuoksi mainita, että niitä patentoitaisiin (rokotteen valmistusmenetelmäähän tässä vain patentoidaan), mainitaanhan siinä kaikki influenssa A ja B –virukset, eikä näitä vanhoja viruksia kukaan voi enää ”patentoida”. Teksti kertoo, että suositelluissa malleissa rokotteessa on useampia kuin yksi (jopa 8) antigeenia eri viruskannoista, -tyypeistä ja –alatyypeistä, sellaisista kuin influenssa A ja B –viruksista, valikoituina erityisesti tuosta pitkästä virusten eri tyyppien listasta. Nämä virukset soveltuvat tähän menetelmään, ja patenttihakemuksessa kuuluu ilmoittaa, millaiseen käyttöön keksintö tulee.

Eivätkä nuo mainitut ”human H1N1” ja ”pig flu H1N1” liity mitenkään tähän nykyiseen sikainflunssavirukseen, jota ei koskaan ole ollut missään siassa eikä missään muussakaan eläimessä tai ihmisessä (nimitys ”sikainfluenssa” on, kuten sanottu, virheellinen). ”Human H1N1” on aiemmin (tai nykyisinkin) ihmisessä tavattu influenssaviruskanta (ei nykyinen sikainfluenssa, vaikka H1 ja N1 ovat samat), ja ”pig flu H1N1” on aiemmin (tai nykyisinkin) sioissa liikkuva virus.

Sekaannus johtuu siitä, että lyhennyksen ”H1N1” luullaan tarkoittavan pelkästään tätä nykyistä ”sikainfluenssaa”. Nuo kirjaimet kuvaavat viruksen kahta antigeeniä (proteiinia, jotka herättävät elimistössä vasta-ainemuodostuksen, koska elimistö tunnistaa ne ”vieraiksi”), H = hemagglutiniini ja N = neuraminidaasi. H1, H2, H3 jne. ja N1, N2, N3 jne. ovat näiden proteiinien (tai tarkemmin niiden yhdistelmien) perusmuotoja, ja näitä puolestaan voi olla erilaisia. Esimerkiksi yllä Andrew Rambaut kertoo, että nykyisen sikainfluenssaviruksen neuraminidaasigeeni on aivan uusi, eikä sitä ole tavattu koskaan missään. Geeni säätelee proteiinintuotantoa, ja siksi syntynyt neuraminidaasikin on aivan uusi. Silti tunnus on edelleen ”N1” (perusryhmä). Samoin yllä Alexander S. Jones kertoo, että tuon viruksen hemagglutiniini on aivan uusi rekombinaatio, jota ei aiemmin ole tavattu. ”H1N1” ei tarkoita sikainfluenssaa vaan ryhmää, johon myös nykyinen sikainfluenssavirus kuuluu.

Samoin ”pig flu H1N1” tarkoittaa sioissa jo liikkeillä olevaa tai ollutta aitoa sikainfluenssaa, ei nykyistä väärin nimettyä sikainfluenssaa. Kyseessä ovat siis tunnetut ja aivan normaalit virukset.

Muistettakoon myös, että nykyisen ”sikainfluenssan” aiheuttaneen viruksen geenistössä on geenejä ihmisen, linnun ja sian normaaleista (luonnollisista) influenssaviruksista, se on siis jo sellaisenaan luonnoton virus, jota ei esiinny luonnossa luonnostaan. Vaikka siis sen neuraminidaasi ja hemagglutiniini kuuluvat perusryhmiin N1 ja H1, virus sinänsä on kokonaan toisenlainen kuin ”human H1N1” tai ”pig flu H1N1” (ja eiväthän edes ”human H1N1” ja ”pig flu H1N1” ole samat, vaikka niissä on aivan samat kirjaimet ja numerot).

Kun Baxter tuossa kappaleessa [0056] puhuu niistä rokotteisiin tarvittavista antigeeneistä, joiden käyttö soveltuu tähän heidän kehittämäänsä menetelmään, niin kappaleessa [0061] se puhuu itse rokotteesta, ja niin käyttötarkoitus tulee loppuun saakka selvitetyksi.

Jane syyllistyy tässä karkeaan ja ilmeisen tietoiseen harhaanjohtamiseen, ja edelleen Jane kuihtuu silmissäni huimaavasti.

Kritiikkiä kuusi. Huhti- ja kesäkuun syytteissään Jane pelaa natsikortilla. Huhtikuun syytteissään hän kutsuu Adolf Hitleriä ”kaikkien aikojen suurimmaksi rikolliseksi”, joka ”rakensi joukkotuhokoneiston ja käytti sitä.” Hänen mukaansa ”natsidiktatuuri uhkasi koko maailmaa” ja ”toteutti holokaustin ja muita rikoksia ihmiskuntaa vastaan”.

Kesäkuun syytteissään hän taruili, että natsien keskitysleireillä ei ollut oikeutta kieltäytyä rokotuksesta tai koelääkkeistä ja jos joku kieltäytyi, hänet saatettiin ampua, hakata tai sulkea vankilaan. Vielä hän taruilee, ettei natsien keskitysleirien vangeilla ollut oikeutta hakea korvausta pakkorokotuksista aiheutuneista vahingoista ja vammoista. Natsilääkäri kuulemma rokotti väkisin. Vielä Jane taruilee, että keskitysleireissä suoritettiin barbaarisia leikkauksia ja lääkekokeita. Jos natsilääkäri kieltäytyi noudattamasta ”totalitaarisen ja byrokraattisen natsivaltion määräyksiä”, häntä rangaistiin ja hän menetti toimilupansa. Keskitysleireissä oli Janen mukaan suoritusvelvoitteita: oli tapettava niin ja niin monta päivässä.

Jane puhuu ”natsi-Saksasta” ja sen ”kauheuksista” verratakseen nykyisiä tapahtumia niihin ja siten pelotellakseen. Hän ei huomaa, että Hitler ja Saksan ja Itävallan kansa yksimielisesti taistelivat juuri sitä vihollista vastaan, jota vastaan hänkin nyt taistelee.

Jane valehtelee, liioittelee ja solvaa, ja hän on lähes joka asiassa auttamattoman tietämätön. Jane kuihtui pois silmistäni. Jäljellä on joka puolelle kuuluva huuto, mutta se ei ole rohkeutta vaan hysteriaa ja pelkoa. Hän elää sokeassa intoilussa, vaikka perusasiassaan onkin oikeassa, ja hän eksyy väkisin. Siltä osin kuin hän on asiassaan oikeassa, asia tulisi siirtää lujaluonteisen ja rehellisen miehen, sellaisen kuin Hitlerin, käsiin. Samoin koko Jane.

Lisäys 8.8.2009: Ranskalainen infektiotautien asiantuntija ja Ranskan lääketieteellisen akatemian jäsen professori Marc Gentilini sanoo, että on “kohtuutonta”, että sikainfluenssarokotteisiin käytetään niin paljon rahaa, kun joka viikko 200 000 lasta kuolee sairauksiin ja monet heistä voitaisiin pelastaa oikeilla lääkkeillä tai ennaltaehkäisevillä toimilla;

http://birdflu666.wordpress.com/2009/08/08/french-professor-says-spending-so-much-money-on-swine-flu-vaccines-is-indecent-when-200000-children-die-each-week-from-sicknesses-tha-could-have-been-prevented/

Alkuperäinen artikkeli (ranskaksi):

http://www.lemonde.fr/planete/article/2009/08/06/pour-marc-gentilini-on-assiste-a-une-pandemie-de-l-indecence_1226376_3244.html

Ranskassa vain yhden henkilön on sanottu kuolleen ”sikainfluenssaan”, ja tämäkin henkilö on saattanut kuolla muista syistä. Malariaankin kuolee miljoona ihmistä vuodessa, ja heidän auttamisekseen tehdään hyvin vähän.

Gentilini kertoo myös, ettei sikainfluenssarokotteen tehokkuudesta tiedetä mitään, ei myöskään sen mahdollisista sivuvaikutuksista! Sikainfluenssavirus on hänen mukaansa harmiton, ja vaikka se muuttuisi mutaatiossa ja tulisi vahingolliseksi, rokote tulisi tällöin tehottomaksi sitä vastaan (rokote tehdään ko. virusta vastaan, mutta jos virus muuttuu, rokotekaan ei enää tehoa).

Gentilini toteaa, että joukkorokotusohjelmat suuresti hyödyttävät rokotteiden valmistajia (ja tietenkin näiden lääketehtaiden takana olevia ja tiedotusvälineet omistavia juutalaisia; koko ”lintu- ja sikainfluenssahälinä” on vain yksi lukemattomista juutalaisista huijauksista, joilla ”elukoilta” [kuten he meitä ei-juutalaisia kutsuvat] lypsetään rahaa, VL:n lisäys).