Ursula Haverbeck: Mikä on holokausti?

Ursula Haverbeck: Was ist der Holocaust? (2007)

Suomennos V. Laurio

http://de.altermedia.info/general/ursula-haverbeck-was-ist-der-holocaust-211107_11973.html

Ensimmäinen virallinen tarkistus siitä, mitä holokausti ei ole

Die deutsche Gesellschaft für Osteuropakunde (Saksalainen Itä-Euroopan tutkimuksen seura), jonka presidentti prof. Rita Süßmuth on, on tuonut ensimmäisen epävarmuustekijän tavalla, jota ei voi sivuuttaa. Osteuropa-lehtensä vuoden 2002 toukokuun numerossa se julkaisi erään johtavan Spiegel-toimittajan kirjoituksen, jonka otsikkona on ”Die Zahlen der Opfer von Auschwitz” (”Auschwitzin uhrien lukumäärä”). Siinä annetaan löytyneiden uusien dokumenttien valossa kokonaan toisenlainen kuva Auschwitzin tapahtumista toisen maailmansodan aikana.

Koska sen takana on huomattavia tiedemiehiä ja koska myöskään saksalaiset syyttäjät eivät ole nähneet tämän artikkelin julkaisemisessa ja levittämisessä mitään rangaistavaa, varsinkaan rikkomusta lakipykälää § 130 StGB [laki kansankiihotuksesta; löytyy saksaksi: http://dejure.org/gesetze/StGB/130.html ] vastaan, siitä on tullut uusi tosiasia Saksan sodanjälkeiseen historiaan. Fritjof Meyer, kyseinen Spiegel-toimittaja, todistaa tällä artikkelillaan,

a) että tri Wilhelm Stäglich on ollut oikeassa kirjassaan ”Der Auschwitz Mythos” (”Auschwitz-myytti”);

b) että kaikkia niitä on rangaistu aiheetta, jotka ovat julkisesti saattaneet epäilyksenalaiseksi 6 miljoonan kaasutetun juutalaisen lukumäärän;

c) että Fred Leuchter ja Germar Rudolf ovat oikeutetusti asettaneet kyseenalaiseksi Krematoriot kaasutusten suorittamisen paikkoina (Krematoriolla tarkoitetaan koko rakennusta, jossa olivat varsinainen krematorio, ”kaasukammioksi” väitetty ruumishuone ja muita huoneita);

d) että kidutuksella leirin komentaja Hößiltä saatuja lausuntoja ei voi pitää uskottavana oikeusperusteena;

e) että yhä edelleen paikka- ja lukumäärätiedoissa on epävarmuutta. Sanoohan Meyer nimenomaan, että ”luultavasti 510 000 kuolemaa on todettu”, näistä ”todennäköisesti 356 000 kaasulla murhattuja.” (em. lehti, s. 641). Moskovassa säilytettävät Auschwitzin kuolemankirjat ilmoittavat kuolleitten määräksi noin 76 000. Paikkatietojen suhteen sitaatti Fritjof Meyerilta: ”Todellisuudessa suoritettu kansanmurha tapahtui todennäköisesti pääasiassa kahdessa muunnetussa maalaistalossa leirin ulkopuolella; ensimmäisestä, ’valkoisesta talosta’ eli bunkkeri I:stä, löydettiin vasta hiljattain perustukset (em. lehti, s. 632).

Muitakin tuntomerkkejä pyyhitty pois

Lukuisissa viimeisen kolmen vuoden aikana käydyissä holokaustioikeudenkäynneissä tuomarit ja yleiset syyttäjät ovat luopuneet muistakin kriteereistä, joita tähän asti on pidetty holokaustille tunnusomaisina.

Eräässä Deutschlandfunkin 5.2.2007 esittämässä haastattelussa kuultiin (ja nähtiin; haastattelun tärkeimmät lausunnot julkaistiin helmikuun 7. päivänä eräässä dpa-tiedonannossa [dpa = Deutsche Presse-Agentur, Saksalainen uutistoimisto]) jopa Saksan oikeusministerin sanovan: ”… jos joku jossakin keskustelussa sanoo, ettei hän usko siihen, että miljoonia juutalaisia on murhattu, silloin se ei ole rangaistavaa, siitä voidaan keskustella”.

Erääseen Saksan oikeusministerille lähetettyyn kirjeeseen, jossa häneltä pyydettiin, voisiko hän ystävällisesti helposti ymmärrettävällä tavalla selittää, mikä holokausti on, ei ole tähän päivään mennessä tullut vastausta. Olisi kuitenkin voinut odottaa, että ministeriöstä, jossa työskentelee useita työntekijöitä, olisi usean kuukauden kuluessa saatu vastaus näin brisanttisessa (räjähdysherkässä) asiassa.

Ministerin vaikenemisesta voidaan tehdä vain yksi johtopäätös: Hänkään ei kykene määrittelemään, mitä holokaustilla itse asiassa tarkoitetaan. Tätä ei voitu selvittää myöskään monissa kansankiihotuspykälän 130 StGB pohjalta käydyissä oikeudenkäynneissä, ei edes Germar Rudolfia ja Ernst Zündeliä vastaan Mannheimissa käydyissä oikeudenkäynneissä.

Olemme siis kaikki suuren arvoituksen edessä. Asiaa, josta ei ole määritelmää, jolla ei ole sisältöä eikä paikkaa, ei kuitenkaan voida kieltää;

a) se (so. holokausti) ei voi olla enää Auschwitz – ks. suuresti pienentyneet uhriluvut;

b) se ei voi olla myöskään kaasukammiot, joita näytetään – ks. Fritjof Meyer;

c) se ei voi olla kansanmurha;

d) se ei voi olla myöskään kuusi miljoonaa kaasutettua juutalaista, koska oikeudessa sanottiin, ettei se riipu lukumäärästä;

e) oikeusministeri selittää jopa, että miljoonista murhatuista juutalaisista voidaan keskustella.

Näistä kriteereistä on siis virallisesti luovuttu. Siitä huolimatta holokausti katsotaan jokaiselle itsestään selväksi asiaksi, tai, kuten nykyisin sanotaan, tosiasioihin perustuvaksi käsitykseksi.

Mutta mikä on jokaiselle itsestään selvää; mikä on tämä tosiasia?

Se (so. holokausti) ei ole myöskään keskitysleirit, sillä niitä oli ja on monessa paikassa: ensimmäisenä Etelä-Afrikassa, jonne englantilaiset pystyttivät niitä buureja varten, sitten kommunistisen vallankumouksen myötä bolševistisessa Neuvostoliitossa, Puolassa ja nyt 11.9.2001 jälkeen annetun Patriot Actin myötä myös USA:ssa. Saksan NS-keskitysleirit eivät siis olleet ainutlaatuisia. Tämän kaiken me olemme tulleet tietämään. Mikä on holokausti?

Erityisesti juutalaisten ja saksalaisten täytyy nyt vaatia, että tämä niin raskauttava kysymys tutkitaan ja selvitetään. Niin kauan kuin tätä ei ole tapahtunut, on välttämätöntä, että kaikki ne, jotka pykälän 130 StGB nojalla on suljettu vankilaan nykyisin selvästi määrittelemättömän holokaustin kieltämisen vuoksi, päästetään pois vankilasta. Tämä on ehdottoman välttämätöntä erityisesti niiden kohdalla, jotka tietämyksensä ja tieteellisen työnsä vuoksi voivat osaltaan olla mukana selvittämässä tätä asiaa.

Kukaan suuriin sakkoihin tai jopa vankeuteen tuomittu niin sanottu holokaustin kieltäjä ei ole koskaan kieltänyt, että oli olemassa saksalaisia keskitysleirejä, että niissä kuoli monia ihmisiä ja että yksittäisten leirikomentajien kohdalla tapahtui myös mielivaltaisuuksia ja julmuuksia.

Tästä ei ole kyse – näin sanotaan oikeudessa. Kysymys on jokaiselle itsestään selvän holokaustin kieltämisestä. Kuitenkaan sitä, mitä se on, ei määritellä, ei määritellä uudelleen uuden tietämyksen pohjalta.

Kuitenkin vähintä, mitä syytetty voi odottaa, on, että hänelle yksiselitteisesti selitetään, minkä kaikille itsestään selvän tosiasian hänen katsotaan rangaistuksen arvoisesti kieltäneen.

Juristit eivät voi myöskään piiloutua sen taakse ja vedota siihen, että lain pykälä 130 StGB on heille sitova. Näin asia ei ole missään tapauksessa. Siellä viitataan yksiselitteisesti kansallissosialistien suorittamiin rangaistaviin tekoihin. Mutta tästä juuri kiistellään. Kuinka, koska ja missä on jotain holokaustia tapahtunut? Nämä kysymykset ovat yhä selvemmin nousseet esiin lukuisissa tämän pykälän perusteella käydyissä oikeudenkäynneissä. Tässä suhteessa näillä oikeudenkäynneillä on ollut suuri merkitys.

Ratkaisevat uudet tiedot

Pykälä 130 StGB on säädetty holokaustin vahvistamiseksi tosiasiaksi, jokaisen sitä kohtaan esitetyn epäilyksen estämiseksi rangaistuksen uhalla. Jokaista holokaustin kieltämistä vastaan nostettavilla syytteillä lainsäätäjät arvelivat voivansa tehdä tästä uskosta lopullisen, niin ettei sitä voi pyyhkiä enää pois historiasta.

Asia on kuitenkin täsmälleen päinvastoin. Jokaisessa oikeusprosessissa tulee esiin yhä enemmän vastaväitteitä, kaikki hakemukset saada esittää totuuden löytämiseen tähtääviä todisteita hylätään ja tuomioiden perustelut tulevat yhä sekavammiksi ja epäuskottavammiksi, onpa käynyt jopa niin, että tri Meinertzhagen sinkosi suuren juutalaisen kirouksen Ernst Zündeliä vastaan, ja tällöin jokaisen oikeudenkäyntiä seuraavan hämmennys ja epävarmuus yhä kasvaa.

Revisionistien argumentit eivät ole asiaperustein kumottavissa. On vain sana sanaa vastaan. Vaikka tiedotusvälineet eivät kerro oikeudenkäyntien sisällöstä juuri mitään, niin jokaisella syytetyllä on kuitenkin suuri henkilökohtainen lähipiiri, joka osallistuu ja saa tietoa näistä avoimista ristiriitaisuuksista, niin että se tulee aiemmissa mielipiteissään yhä epävarmemmaksi. Tämän epävarmuuden vuoksi yhä useammat kansalaiset alkavat esittää kriittisiä kysymyksiä, mikä selittää sen, että pykälän 130 StGB perusteella käytyjen oikeudenkäyntien määrä lisääntyy. Rangaistusoikeudenkäynnit äärioikeistolaisia vastaan, ja lähes yksinomaan ns. propagandarikoksia vastaan, ovat viimeisen neljän vuoden aikana lähes kaksinkertaistuneet.

Holokaustia koskevan yleisen epävarmuuden syynä eivät siis ole niinkään revisionistit itse tai heidän kirjansa vaan revisionisteja vastaan käydyt oikeudenkäynnit, jotka tähän mennessä eivät ole missään auttaneet selvittämään lukuisia avoimia kysymyksiä.

Nämä uudet 2000-luvun alun tiedot edellyttävät ehdottomasti, että kaikki nämä oikeudenkäynnit otetaan uudelleen esiin. Lukijoidemme keskuudessa olevat juristit edesauttakoot tässä. On lopultakin helposti ymmärrettävällä tavalla ja yksiselitteisesti selvitettävä, mikä on tämä kaikkien aikojen suurin ja ainutlaatuinen rikos. Mikä on holokausti?

Mielipide, uskominen, itsestäänselvyys kaikkien kohdalla ja tosiasioihin perustuva käsitys ovat avuttomassa soperruksessaan jäänteitä menneisyydestä. Uusi sivu lähihistorian kirjassa avautuu nyt. Ottakaamme todesta prof., tri Raul Hilbergin muutama kuukausi ennen kuolemaansa jättämä testamentti, että vasta 20% on tutkittu. Pankaamme mieleemme myös, mitä juutalainen holokaustitutkija Hilberg sanoo revisionisteista: ”Heiltä voi jopa oppia. He sanovat lasten tavoin: ’Todista se’. Ja meidän täytyy todistaa se.” (Standard-haastattelu 9.6.2006).

Juuri näin on; se ei kuitenkaan ole tuomarien tehtävä vaan historioitsijoiden tehtävä.

Mikä on tämä holokausti, jonka kieltäminen on rangaistava teko?

Ursula Haverbeck

*********************************

Tänään 30.6.2009 alkaa Saksan Bad Oeynhausenissa oikeudenkäynti Vlothossa asuvaa Ursula Haverbeckiä (koko nimi Ursula Haverbeck-Wetzel) vastaan. Juutalainen Charlotte Knobloch, Saksan juutalaisten keskusneuvoston päällikkö, on nostanut häntä vastaan kunnianloukkaussyytteen. Kuulemma Ursula Haverbeck on loukannut hänen kunniaansa hänelle 30.1.2008 lähettämässään kirjeessä.

Ursula Haverbeck oli hänen yhdessä hänen miehensä kanssa vuonna 1963 perustaman yleishyödyllisen kotikansankorkeakoulu Collegio Humanumin johtaja (hän siirtyi johtajaksi miehensä vuonna 1999 tapahtuneen kuoleman jälkeen). Kun juutalaispäällikkö Knobloch oli Haverbeckin ja Collegio Humanumin kotipaikkakunnalla Vlothossa luovuttamassa Saksan juutalaisen historian palkintoa erään seuran jäsenille, hän antoi paikalliselle lehdelle lausunnon, jossa hän lupasi viedä Collegium Humanumin oikeuteen saadakseen sen lakkautettua. Koska Knobloch äänekkäästi ajoi Haverbeckin kotikansankorkeakoulun lakkauttamista, Haverbeck varoitti Knoblochia hyökkäämästä julkisesti koulua vastaan ja kirjoitti tuon yllä mainitun kirjeen hänelle 30.1.2008. Mitä kouluun tulee, sisäministeri Schäuble lakkautti sen juutalaisten vaatimuksesta toukokuussa 2008 (se katsottiin ”äärioikeistolaiseksi” ja ”holokaustin kieltäjien kokouspaikaksi” – näin juutalaiset määrittelevät isänmaallisuuden ja historialliseen totuuteen pyrkivät rehelliset ihmiset).

Ne kirjeen kohdat, jotka ovat pillastuttaneet Knoblochin, ovat seuraavat:

a) ”Jos Te edelleen toimitte samoin kuin tähän asti, silloin saattaa tapahtua uusi pogromi (= joukkoväkivaltaisuuksia), joka on kauhea”;

b) ”Valmistautukaa totuuden päivään. Se on lähellä, eikä sitä voi enää pidätellä”;

c) Knobloch ei ole ”porvarillisen yhteiskunnan arvoinen”;

d) lisäksi kirjeessä todetaan, että Knobloch on ottanut omakseen kansallissosialistien ”rotuharhakuvitelman”.

Näissä kohdissa Knobloch näkee kunnianloukkauksen ja kansankiihotuksen. Ursula Haverbeck itse sanoo, ettei hänen kirjeessään ole kohtia, jotka antaisivat aihetta tuollaisiin syytöksiin.

Ursula Haverbeckin (synt. 1928) aiemmista vaiheista voidaan todeta, että hän kuuluu niihin saksalaisiin, jotka sodan jälkeen karkotettiin saksalaisten itäisiltä asuinalueilta (Tšekkoslovakian sudeettialueet, Jugoslavia, Ylä- ja Ala-Sleesia, Itä- ja Länsi-Preussi, Warthegau, Posen, Pommer, Danzig, Brandenburg; suuri osa karkotuista murhattiin, ja lähes kaikki tytöt ja naiset joukkoraiskattiin). Hän päätyi neljäksi vuodeksi Ruotsiin, ja opiskeli sen jälkeen mm. Skotlannissa.

Vuosina 1983-1989 Ursula Haverbeck toimi Elämän puolustamisen maailmanliitossa Saksan osaston presidenttinä. Myöhemmin hänestä tuli 9.11.2003 Vlothossa perustetun ”Holokaustin kiistämisen vuoksi vainottujen rehabilitointiyhdistyksen” varajohtaja (yhdistystä olivat perustamassa lähes kaikki tunnetut revisionistit, mm. Bernhard Schaub [josta tuli puheenjohtaja], Ernst Zündel, Robert Faurisson, Germar Rudolf, Jürgen Graf, Gerd Honsik, Wilhelm Stäglich ja Fredrick Töben).

Kesäkuussa 2004 Ursula Haverbeck tuomittiin 5 400 euron sakkoihin Bad Oeynhausenissa, koska hän oli Collegium Humanumin lehdessä ”Stimme des Gewissens” (”Omantunnon ääni”) ”epäillyt holokaustia”.

Kesäkuussa 2007 hänet tuomittiin 6 000 euron sakkoihin Dortmundissa, koska hän oli samassa lehdessä (marras-joulukuun numero 2005) kirjoittanut, että ”Hitleriä ei tule ymmärtää kuvitellusta holokaustista tai hänen oletetusta sotahulluudestaan käsin vaan maailmanhistoriallisissa raameissa tapahtuvasta jumalallisesta tehtävästä käsin.” Toinen pillastuttanut kirjoituksen kohta oli tämä: ”Hitler oli Saksan kansan vapauttaja, joka asettui vastustamaan sionistien ja juutalaisuuden germaanista rotua vastaan osoittamaa tuhoamistahtoa. Hitler oli voittanut luokkataistelun kansalaisyhteiskunnan ajatuksellaan ja temmannut Saksan kansan pois tuohon aikaan kaikkea hallinneesta toivottomuudesta ja palauttanut sille jälleen itseluottamuksen ja uskon elämänarvoiseen tulevaisuuteen.”

15.4.2008 hänet tuomittiin 1 500 euron sakkoihin Bad Oeynhausenissa, koska hän oli lehdessään väittänyt, että Auschwitzin keskitysleirissä juutalaisten kaasutus olisi teknisistä syistä ollut täysin mahdotonta.

Mainitussa vuoden 2007 oikeudenkäynnissä Ursula Haverbeck sanoi: ”Me emme elä ensinkään missään aidossa demokratiassa, minkä voi havaita jo siitä, että kaikki pelkäävät. Vallanpitäjät pelkäävät kansaa, siksi on kuonokoppalakeja (so. vaientamislakeja), ja kansa pelkää vallanpitäjiä, sen tähden se ei uskalla sanoa, mitä se ajattelee – - elämme pelkoyhteiskunnassa, siis menetetyssä demokratiassa.”

Saman oikeudenkäynnin loppupuheenvuorossaan hän sanoi: ”Hyvät naiset ja herrat tässä 39. rikosoikeuden suuressa salissa! Kun katson teitä, voin sanoa, ettei kukaan teistä ole 60 vuotta vanhempi. Toisin kuin minä kukaan teistä ei siis ole kokenut Kolmatta valtakuntaa, maailmansotaa, terroripommituksia, karkotuksia eikä myöskään hirvittävän hävityksen aikaa ja sitä seuranneen uudelleen rakentamisen ja uudelleen viljelemisen aikaa. Te olette jälkeenpäin syntyneitä, jotka enemmän kuin mikään aikaisempi sukupolvi on – kiitos nykyisen kommunikaatiotekniikan – jätetty alttiiksi poliittiselle valheelle. Kuitenkin te arvioitte historian ilmiöitä. Mistä te saatte perusteet arvioillenne? Oletteko tiedostaneet sen? Ja nyt teidän tulee antaa tuomio minusta. Sitä te ette kuitenkaan kykene ensinkään tekemään. Tämänkaltainen poliittisesti halveksittu artikkeli ei kuulu tuomioistuimen käsiteltäväksi, siitä ei sovi antaa sen enempää vapauttavaa kuin tuomitsevaakaan päätöstä. Esitän sen vuoksi, että oikeudenkäynti minua vastaan lopetetaan.”

Nyt saksalainen juutalaislauma on jälleen riepottamassa tukasta tätä 81-vuotiasta vanhusta tämän rehellisyyden, isänmaallisuuden, ryhdikkyyden ja pelottomuuden tähden.

Vesa I Laurio

Lisäys iltapäivällä 30.6.2009: Oikeudenkäynti tapahtuikin tänään nopeasti, kun huomasin tuomiosta uutisoitavan seuraavaa:

http://de.altermedia.info/general/geldstrafe-von-2700-euro-fur-ursula-haverbeck-wegen-knobloch-beleidigung-30-06-09_31079.html

Ursula Haverbeck on tuomittu 2 700 euron sakkoihin kunnianloukkauksesta. Summaan on sisällytetty huhtikuulta 2008 peräisin oleva sakko (ehkä siis tuo yllä mainittu 1 500 euroa; siitä lienee aikoinaan valitettu, kun päätös vahvistetaan nyt). Uhkausta tai kansankiihotusta tuomioistuin ei Haverbeckin kirjeessä nähnyt.

Yllä olevasta linkistä käy ilmi lisää Haverbeckin kirjeen kohtia: Hän kehottaa, aivan oikein, juutalaista Knoblochia olemaan sekaantumatta Saksan sisäisiin asioihin. Knobloch voisi Haverbeckin mukaan aivan hyvin siirtyä kotimaahansa “Sisä-Aasiaan”, jos Saksa ei miellytä. Tulee muistaa, että Ursula Haverbeckin kirje oli reaktio siihen, että juutalainen Knobloch ja koko Saksan juutalaisuus ajoivat äänekkäästi Haverbeckin koulun (Collegium Humanum) lakkauttamista! Koulu oli luokiteltu yleishyödylliseksi kouluksi, ja siinä oli Ursula Haverbeckin elämäntyö.

Nyt juutalaiset ovat siis karkottaneet Ursula Haverbeckin hänen itäisiltä asuinalueeltaan sodan jälkeen, aiheuttaneet hänelle myrkyllisillä valituksillaan oikeusistuimissa yhteensä 14 100 euron sakot (5 400 + 6 000 + 2 700), tuhonneet hänen koulunsa ja varmasti suuren osan hänen elämäntyötään ja varmasti he haluaisivat lypsää häneltä 500 euroa joka kerta kun hän uskaltaa avata suunsa kotimaassaan Saksassa.

Todellisuudessa Ursula Haverbeck on kuitenkin koko ajan ollut rehellinen, isänmaallinen, ryhdikäs, peloton, vastuuntuntoinen (ei ole vaiennut havaitsemistaan vääryyksistä) ja ihailtavan kestävä. Tällaisista piirteistä valheesta elävät ja murhanhimoiset juutalaiset tietenkin tahtovat rangaista niin raskaasti kuin mahdollista. Kotimaahansa he eivät poistu. Ehkä heillä on jo uusi kohta katsottuna, johon iskeä myrkyllinen tikarinsa. VL

Totuuden esitaistelija – Jane Burgermeister

Päivitetty 27.7.2009 ja 8.8.2009 (päivitys erillisenä kirjoituksena lopussa)

En puhu kenestä tahansa Janesta, en edes Pecos Billin kauniista Janesta, vaan päätä huimaavan rohkeasta Janesta, Jane Burgermeisterista, joka Itävallassa on yksin noussut vastustamaan juutalaisten perkeleenrääpäleiden ja vapaamuurarilimanuljaskojen joukkomurhahankkeita, meidän ei-juutalaisten murhaamista. Jane on nostanut Itävallassa syytteen koko kansainvälistä juutalaisjohtoista murharemmiä vastaan. Hehän pyrkivät kiivaasti tappamaan maapallon päältä 5 miljardia ei-juutalaista, kuten olen joissakin kirjoituksissani maininnut.

Jane Burgermeister nousee kirkkaasti muiden eurooppalaisten (minunkin, vaikka olin itsekin keräämässä aineistoa) yläpuolelle häkellyttävällä rohkeudellaan ja vielä häkellyttävämmällä vastuuntunnollaan! Hän haastaa koko ”Uuden maailmanjärjestyksen” (eli juutalaisdiktatuurin) ja sen tiimoilla hääräävän kansainvälisen juutalaisen järjestäytyneen rikollisuuden, myös tuon rikollisjengin haaraosastona toimivan Suomen ylimmän johdon, tuomiolle, tämä ilmeisen hento tyttö, jonka ääni kuuluu hentoisena mutta ilmeisen maailmat räjäyttävänä tässä YouTuben videossa;

http://www.youtube.com/watch?v=DSfqvieMgEo

Video löytyy myös tämän Infowars.comin artikkelin kommenteista (alusta kahdestoista), jos video sattuu YouTubesta häviämään;

http://www.infowars.com/journalist-files-charges-against-who-and-un-for-bioterrorism-and-intent-to-commit-mass-murder

Kertomus Janesta on täällä (kirjoittaja Barbara Minton, naturalnews.comin toimittaja):

http://naturalnews.com/z026503_pandemic_swine_flu_bioterrorism.html

ja täällä:

http://www.infowars.com/journalist-files-charges-against-who-and-un-for-bioterrorism-and-intent-to-commit-mass-murder/

Teksti kuuluu suomennettuna (suomennos minun):

JOURNALISTI NOSTAA SYYTTEEN WHO:TA JA YK:TA VASTAAN BIOTERRORISMISTA JA AIKOMUKSESTA SUORITTAA MASSAMURHA

Kun lähestyy se heinäkuun ajankohta, jolloin odotettu Baxterin rokote A/H1N1 –influnssapandemiaan saadaan käyttöön, itävaltalainen tutkiva journalisti antaa maailmalle varoituksen, että on tapahtumassa ihmiskunnan historian suurin rikos. Jane Burgermeister on äskettäin nostanut rikossyytteen Maailman terveysjärjestöä (WHO), YK:ta ja useita korkea-arvoisia hallituksen ja eri järjestöjen virkailijoita vastaan bioterrorismista ja yrityksistä suorittaa massamurha, ja luovuttanut syytteen USA:n oikeusministeriön FBI:lle (USA:n Wienin suurlähetystön kautta). Hän on laatinut myös hakemuksen kieltotuomion saamiseksi pakolliselle rokotukselle, ja se menee käsittelyyn Amerikassa. Ennen näitä toimia hän on huhtikuussa nostanut syytteen Itävallassa toimivia Baxter AG:ta ja Avir Green Hills Biotechnology-laitosta vastaan kontaminoituneen (saastuneen) lintuinfluenssarokotteen valmistamisesta väittäen, että tämä oli tahallinen teko, jolla pyrittiin saamaan aikaan pandemia ja hyötymään siitä.

Yhteenveto FBI:lle 10.6.2009 luovutetuista syytöksistä ja väitteistä

Syytteissään Burgermeister esittää todisteita USA:ssa toimivan ja Federal Reserve-pankkia (USA:n yksityistä keskuspankkia) sekä WHO:ta, YK:ta ja NATOA kontrolloivien kansainvälisten pankkiirien johtaman ryhmän suorittamista, USA:n lakien vastaisista bioterroriteoista. Tämän bioterrorismin tarkoituksena on suorittaa USA:n väestöön kohdistuva kansanmurha käyttämällä kuoleman aiheuttajina geneettisesti muokattuja influenssapandemiaviruksia. Tämä ryhmä on ottanut haltuunsa hallituksen tärkeitä virastoja USA:ssa.

Erityisesti esitetään todisteita, että syytetyt, USA:n presidentti Barack Obama, YK:n influenssa-asioiden järjestelmäkoordinaattori David Nabarro, WHO:n pääjohtaja Margaret Chan, terveys- ja palveluministeri Kathleen Sibelius, kotimaan turvallisuusministeri Janet Napolitano, pankkiiri David de Rothschild, pankkiiri David Rockefeller, pankkiiri George Soros, Itävallan kansleri Werner Faymann ja Itävallan terveysministeri Alois Stoger, muiden joukossa, kuuluvat tähän kansainväliseen järjestäytyneeseen rikollissyndikaattiin, joka on kehittänyt, tuottanut, varastoinut ja käyttänyt biologisia aseita USA:n ja muiden maiden väestön eliminoimiseksi taloudellisten ja poliittisten päämäärien hyväksi.

Syytteissä väitetään lujasti, että nämä syytetyt tekivät salaista yhteistyötä toistensa ja muiden kanssa salaisen kansainvälisen bioaseohjelman suunnittelemiseksi, rahoittamiseksi ja sen loppuvaiheen toteuttamiseen osallistumiseksi ja että ohjelmassa olivat mukana lääketehtaat Baxter ja Novartis. He tekivät tämän biomanipuloimalla ja sitten levittämällä tappavia biologisia pieneliöitä, erityisesti ”lintuinfluenssa”-viruksia ja ”sikainfluenssa”-viruksia, saadakseen näin verukkeen pakollisen joukkorokotusohjelman toteuttamiselle. Tämän ohjelman avulla ihmisille annettaisiin myrkyllistä biologista valmistetta kuoleman ja vaurioiden aikaansaamiseksi USA:n väestölle. Tällainen toiminta on vastoin biologisista aseista annettua antiterrorismilakia.

Burgermeisterin syytteisiin sisältyy todistusaineisto siitä, että talvella 2009 Baxter Internationalin itävaltalainen tytäryhtiö Baxter AG harkitusti lähetti 72 kg WHO:n toimittamaa elävää lintuinfluenssavirusta 16 laboratorioon neljässä maassa. Hän väittää, että tämä todistusaineisto on selvä todistus siitä, että lääketehtaat ja kansainväliset hallintoelimet itse aktiivisesti ovat mukana tuottamassa, kehittämässä, valmistamassa ja levittämässä biologisia välineitä, jotka on luokiteltu kaikkein tappavimmiksi biologisiksi aseiksi maan päällä, tarkoituksena synnyttää pandemia ja aiheuttaa massakuolema.

Aiemmin huhtikuussa esittämissään syytteissä hän huomautti, että Itävallassa toimiva Baxterin laboratorio, yksi maailman turvallisimpina pidetyistä bioturvallisuuslaboratorioista, ei toiminut edes alkeellisimpien ja olennaisimpien tiukkojen bioturvallisuussäännösten edellyttämien toimien mukaisesti pitääkseen 72 kg biologiseksi aseeksi luokiteltua taudinaiheuttajaa turvassa ja erillään kaikista muista substansseista vaan antoi sen sekoittua tavalliseen ihmisen influenssavirukseen ja salli lähettää sen Orth an der Donaussa sijaitsevilta laitoksiltaan.

Kun eräs BioTestin virkailija Tšekissä testasi tätä tuleviin rokotteisiin tarkoitettua materiaalia fretteihin (eräs hillerilaji) helmikuussa, fretit kuolivat. WHO, EU tai Itävallan terveysviranomaiset eivät millään tavalla ryhtyneet tutkimaan tätä tapausta. Virusmateriaalin koostumusta ei tutkittu, eikä käyttöön annettujen virusten geenikartasta ole olemassa tietoa.

Vastatessaan parlamentissa esitettyihin kysymyksiin toukokuun 20. päivänä Itävallan terveysministeri Alois Stoger paljasti, että tapausta ei oltu käsitelty, kuten olisi pitänyt, bioturvallisuusrikkomuksena vaan eläinlääketieteellisten säännösten rikkomuksena. Eräs eläinlääkäri oli lähetetty laboratorioon lyhyelle tarkastusmatkalle.

Burgermeisterin asiakirjat paljastavat, että tämän viruksen luovuttaminen käyttöön oli olennainen toimenpide sellaisen pandemian (pandemia = laajalle levinnyt epidemia) synnyttämiseksi, joka antaisi WHO:lle mahdollisuuden julistaa asteen 6 pandemia (aste 6 on korkein aste). Hän luettelee ne lait ja asetukset, jotka antaisivat YK:lle ja WHO:lle mahdollisuuden ottaa komentoonsa Yhdysvallat pandemiatilanteessa. Lisäksi, jos julistetaan pandemia, USA:ssa astuisivat voimaan lait, jotka määräävät alistumaan pakollisiin rokotuksiin.

Hän esittää väitteen, että koko tämä sikainfluenssapandemia-asia perustuu massiiviseen valheeseen ja ettei liikkeellä ole mitään luonnollista virusta, joka muodostaisi uhan väestölle. Hän esittää todistusaineistoa sen puolesta, että lintuinfluenssa- ja sikainfluenssavirukset on itse asiassa valmistettu biomanipuloinnin avulla laboratorioissa WHO:n ja muiden hallintoelinten ja tahojen rahoituksen turvin. Tämä ”sikainfluenssa” on hybridi (sekasikiö), joka on osaksi sikainfluenssaa, osaksi ihmisinfluenssaa ja osaksi lintuinfluenssaa, ja monien asiantuntijoiden mukaan tällainen voi syntyä vain laboratorioissa.

WHO:n väite, että tämä ”sikainfluenssa” on leviämässä ja että on julistettava pandemia, jättää huomiotta perussyyt. Virukset, jotka annettiin käyttöön, luotiin ja annettiin käyttöön WHO:n avulla, ja WHO on ennen kaikkea vastuussa pandemiasta alun alkaenkin. Lisäksi väitetyn ”sikainfluenssan” oireet eivät eroa tavallisen influenssan tai tavallisen flunssan oireista. ”Sikainfluenssa” ei aiheuta kuolemaa useammin kuin tavallinen flunssa.

Burgermeister huomauttaa, että ”sikainfluenssan” kohdalla mainitut kuolinluvut ovat ristiriitaisia ja ettei ole selvää, kuinka ”kuolemien” lukumäärä on vahvistettu.

Ei ole olemassa minkäänlaista pandemian mahdollisuutta, ellei väestön suojelemisen verukkeella suoriteta joukkorokotuksia, joiden avulla influenssa muunnetaan aseeksi. On olemassa melkoisesti perusteita uskolle, että pakolliset rokotteet tullaan tarkoituksella kontaminoimaan sairauksilla, jotka on nimenomaan tarkoitettu aiheuttamaan kuolemia.

Burgermeister viittaa lisensoituun Novartiksen lintuinfluenssarokotteeseen, joka tappoi 21 asunnotonta ihmistä Puolassa kesällä 2008 ja josta oli ”ensisijaisena seurauksena” ”epäsuotuisia tapahtumia”, mikä vastaa USA:n hallituksen omaa määritelmää biologisesta aseesta (biologinen väline, joka on suunniteltu aiheuttamaan epäsuotuisia tapahtumia, so. kuolemia tai vammautumisia).

Hän väittää, että se sama joukko kansainvälisiä lääketehtaita ja kansainvälisiä hallintoelimiä, joka on kehittänyt ja levittänyt pandeemista materiaalia, on hankkiutunut asemiin, joissa he voivat hyötyä pandemian synnyttämisestä rokotteiden valmistamista koskevilla sopimuksilla.

Tiedotusvälineet, joita kontrolloi sama ryhmä, joka on toteuttamassa sikainfluenssa-agendaa, levittävät väärää tietoa saadakseen USA:n väestön suostumaan vaarallisiin rokotuksiin.

USA:n ihmiset tulevat kärsimään huomattavaa ja korjaamatonta vahinkoa ja vammautumista, jos heidät pakotetaan ottamaan tämä päteväksi osoittamaton rokote ilman heidän suostumustaan seuraavien säädösten mukaisesti: Model State Emergency Health Powers Act (Mallivaltion terveysalan poikkeuslaki), National Emergency Act (Kansallinen poikkeustilalaki), National Security Presidential Directive/NSPD 51 (Kansallinen presidentin turvallisuusdirektiivi NSPD 51), Homeland Security Presidential Directive/HSPD-20 (Presidentin kotimaan turvallisuusdirektiivi HSPD-20) ja the International Partnership on Avian and Pandemic Influenza (Kansainvälinen yhteistyö lintu- ja pandemiainfluenssa-asioissa).

Burgedrmeister esittää väitteen, että vuodesta 2008 lähtien USA:ssa ne tahot, jotka on mainittu hänen syytöksissään, ovat ajaneet läpi uusia sellaisia lakeja ja/tai nopeuttaneet sellaisten lakien ja asetusten läpiajoa, joiden tarkoituksena on viedä USA:n kansalaisilta heidän laillinen ja perustuslaillinen oikeutensa kieltäytyä rokotuksesta. Nämä henkilöt ovat luoneet sellaisia määräyksiä tai antaneet sellaisten määräysten säilyä, jotka tekevät pandemiaviruksia vastaan annettavasta rokotuksesta kieltäytymisestä rikoksen. He ovat säätäneet kohtuuttomia ja julmia rangaistuksia, sellaisia kuin vankilaan joutumisen tai karanteeniin määräämisen FEMA:n leireihin (FEMA = Federal Emergency Management Agency; Liittovaltion poikkeustilavirasto), ja samalla he estävät USA:n kansalaisia vaatimasta korvauksia pakollisten rokotusten aiheuttamista vammautumisista tai kuolemista. Tämä on vastoin liittovaltion viranomaisten korruptiosta ja virka-aseman väärinkäytöstä annettuja lakeja ja myös vastoin perustuslakia ja kansalaisten perusoikeuksista säädettyä lakia. Näillä toimenpiteillään mainitut syytetyt ovat valmistelleet massiivista kansanmurhaa.

Käyttämällä ”sikainfluenssaa” verukkeenaan syytetyt ovat suunnitelleet USA:n väestön joukkotuhoamista pakollisten rokotusten avulla. He ovat pystyttäneen FEMA:n keskitysleirien laajan verkoston ja varanneet paikat joukkohaudoille, ja he ovat olleet mukana suunnittelemassa ja toteuttamassa salahanketta USA:n antamiseksi kansainvälisen rikollissyndikaatin valtaan, joka käyttää YK:ta ja WHO:ta julkisivuna laittomien liiketoimien leimaamalle järjestäytyneelle rikolliselle toiminnalle, mikä on vastoin maanpetoksellisesta toiminnasta annettuja lakeja.

Vielä hän esittää syytöksen, että lääketehtaiden ryhmä, jossa ovat mukana lääketehtaat Baxter, Novartis ja Sanofi Aventis, ovat osa ulkomailla tukikohtaansa pitävää, kahteen tarkoitukseen suunniteltua biologisten aseiden ohjelmaa, jota rahoittaa tämä kansainvälinen rikollinen syndikaatti ja jonka tarkoituksena on toteuttaa joukkomurha maailman väestön vähentämiseksi yli 5 miljardilla ihmisellä seuraavien kymmenen vuoden aikana. Heidän suunnitelmanaan on levittää pelkoa sen oikeuttamiseksi, että ihmiset pakotetaan luopumaan oikeuksistaan ja että ihmisjoukot saadaan sijoitettua karanteeniin FEMA:n leireihin. Tapettujen talot, yhtiöt, maatilat ja maat joutuvat tämän syndikaatin haltuun.

Eliminoimalla Pohjois-Amerikan väestö kansainvälinen eliitti saa käsiinsä alueen luonnonvarat, sellaiset kuin vesi ja koskemattomat öljyalueet. Ja eliminoimalla USA ja sen demokraattinen perustuslaki sisällyttämällä se Pohjois-Amerikan Unioniin kansainvälinen rikollisjoukko saa Pohjois-Amerikan täydellisesti kontrolliinsa.

Tärkeimmät seikat koko asiakirjapinkan alueelta

Kesäkuun 10. päivän syytteeseen liittyvä asiakirjapinkka on kokonaisuudessaan 69-sivuinen dokumentti, jossa on todistusaineisto kaikkien syytteiden tueksi. Siihen sisältyvät:

Tosiasioiden muodostama tausta, joka hahmottelee ajalliset puitteet ja tosiasiat, jotka osoittavat todennäköisen syyn, ja joka hahmottelee myös YK:n ja WHO:n merkitykset ja roolit sekä huhtikuussa 2009 puhjenneen ”sikainfluenssan” historian ja siihen liittyneet tapahtumat.

Todistusaineisto siitä, että sikainfluenssarokotteet on määritelty biologisiksi aseiksi: hallinnollisten elinten ja rokotteiden luokittelua ja rajoittamista koskevien määräysten kuvaukset ja vieraiden maiden pelko, että sikainfluenssarokotteita tullaan käyttämään biologisessa sodankäynnissä.

Tieteellinen näyttö siitä, että ”sikainfluenssa”-virus on (geneettisesti) keinotekoinen virus.

Tieteellinen näyttö siitä, että ”sikainfluenssa” oli biologisesti manipuloitu muistuttamaan vuoden 1918 espanjalaista influenssavirusta, mukana lainauksia fil. tri ja luonn. parann. tieteen tri A. True Ottin teoksesta ”Swine Flu 2009 is Weaponized 1918 Spanish Flu” (”Vuoden 2009 sikainfluenssa on aseeksi muunneltu vuoden 1918 espanjalainen influenssa”) ja tri Jeffrey Taubenbergin et al. ”Science Magazine”-lehdessä ilmestyneestä raportista.

”Sikainfluenssan” genomikartta.

Näyttö siitä, että ”sikainfluenssa” laskettiin tahallaan leviämään Meksikossa.

Presidentti Obaman mukanaoloa koskeva todistusaineisto, jossa kuvataan hänen matkaansa Meksikoon, joka sattui samaan aikaan kuin äskettäinen ”sikainfluenssan” puhkeaminen ja monen hänen vierailuunsa osallistuneen virkailijan kuolema. On väitetty, ettei presidenttiä koskaan tutkittu ”sikainfluenssan” suhteen, koska hänet oli aiemmin rokotettu.

Näyttö Baxterin ja WHO:n roolista pandemiavirusmateriaalin tuottamisessa ja käytettäväksi toimittamisessa Itävallassa sisältää erään Baxterin virkailijan lausunnon, jossa todetaan, että vahingossa Tšekissä levitetty H5N1 oli saatu eräästä WHO:n referenssikeskuksesta. Tämä sisältää kuvauksen Burgermeisterin huhtikuussa Itävallassa esittämien ja parhaillaan tutkittavina olevien syytteiden todistusaineistosta ja väitteistä.

Näyttö siitä, että Baxter on mukana salaisessa bioaseverkostossa.

Näyttö siitä, että Baxter on tarkoituksella kontaminoinut rokotemateriaalia.

Näyttö siitä, että Novartis käyttää rokotteita biologisina aseina.

WHO:n roolia bioaseohjelmassa koskeva näyttö.

Näyttö siitä, että WHO on manipuloinut sairaustietoja saadakseen oikeutuksen pandemiataso 6:n julistamiselle, jotta se voi ottaa kontrolliinsa USA:n.

Näyttö FDA:n (= Food and Drug Administration, Ruoka- ja lääkehallitus) roolista bioaseohjelman salaamisessa.

Näyttö Kanadan National Microbiology Lab’in (Kansallisen mikrobiologisen laboratorion) roolista bioaseohjelmassa.

Näyttö Yhdistyneen kuningaskunnan (= Iso-Britannia + Pohjois-Irlanti) NIBSC:n (National Institute for Biological Standards and Control, ”Kansallinen biologisten standardien ja biologisen kontrollin keskus”) ja CDC:n (USA:n Center for Disease Control and Prevention, ”Sairauksien kontrolli- ja ehkäisykeskus”) hyväksi työskentelevien tiedemiesten mukanaolosta ”sikaflunssan” valmistamisessa.

Näyttö siitä, että rokotukset aiheuttivat tappavan espanjalaisen influenssan vuonna 1918, sekä tri Jerry Tennantin usko siihen, että laajamittainen asperiinin käyttö ensimmäisen maailmansodan päättymistä seuranneena talvena on voinut olla päätekijä, joka edesauttoi aikaisemman pandemian syntymistä lamaamalla immuunijärjestelmää ja laskemalla kehon lämpötilaa, jolloin influenssavirus pääsi hyvin lisääntymään. Tamiflu ja Relenza myös alentavat kehon lämpötilaa, ja sen vuoksi myös niiden voidaan odottaa edesauttavan pandemian leviämistä.

Todistusaineisto siitä, että oikeudellisia puitteita on manipuloitu sillä tavalla, että joukkomurha voidaan suorittaa vailla rangaistuksen vaaraa.

Perustuslakiin liittyvät seikat: joukkorokotuksilla aiheutetun elämän, terveyden ja yleisen hyvän vaarantamisen laillisuus/laittomuus.

Immuniteetin ja rahakorvauksen myöntäminen todisteena aikeesta suorittaa rikos.

Todistusaineisto kansainvälisen järjestäytyneen rikollissyndikaatin olemassaolosta.

Todistusaineisto ”Illuminaattien” olemassaolosta.

Näyttö Illuminaattien/bilderbergiläisten väestönvähentämisagendasta ja heidän osallistumisestaan keinotekoisen sikainfluenssaviruksen tieteelliseen valmistamiseen ja käytettäväksi antamiseen.

Näyttö siitä, että aseeksi muovatusta influenssasta keskusteltiin vuosittaisessa Bilderbergien kokouksessa Ateenassa 14.5.–17.5.2009 osana heidän kansanmurha-agendaansa; mukana lista osallistujista, jotka Pierre Trudeaun aikoinaan antaman lausunnon mukaan pitävät itseään geneettisesti ylempänä muuhun ihmiskuntaan nähden.

Tiedotusvälineet pitävät amerikkalaiset tietämättöminä heitä uhkaavasta vaarasta

Jane Burgermeister on kansallisuudeltaan sekä irlantilainen että itävaltalainen, ja hän on kirjoittanut seuraaville lehdille: Nature, the British Medical Journal ja American Prospect. Hän on Renewable Energy World -websaitin Euroopan kirjeenvaihtaja. Hän on kirjoittanut paljon ilmastonmuutoksesta, bioteknologiasta ja ekologiasta.

Niiden nykyisin tutkittavana olevien syytteiden lisäksi, jotka hän nosti Baxter AG:ta ja Avir Green Hills Biotechnologya vastaan huhtikuussa, hän on nostanut syytteen WHO:ta ja Baxteria ja eräitä muita vastaan asiassa, joka koskee kiireisessä IC-junassa Sveitsissä räjähtäneitä, erääseen tutkimuslaboratorioon tarkoitettuja sikainfluenssaviruspulloja.

Hänen näkemyksensä mukaan hallitsevan eliitin mediakontrolli on mahdollistanut sen, että maailman rikollissyndikaatti on voinut häiriöttä jatkaa agendansa toteuttamista muiden ihmisten jäädessä pimentoon siitä, mitä todella on tapahtumassa. Hänen syytteensä ovat yritys kiertää tämä mediakontrolli ja tuoda totuus valoon.

Hänen suurin huolenaiheensa on se, että ”siitä huolimatta, että Baxter on saatu kiinni itse teosta miltei jo synnyttämässä pandemiaa, hekin jatkavat edelleen toimintaansa yhdessä muiden lääkeyhtiöliittolaistensa kanssa rokotteen tuottamiseksi pandemioita varten.” Baxter pitää kiirettä saadakseen tämän rokotteen markkinoille heinäkuun aikana.

Lisää informaatiota:

http://www.naturalnews.com/025760.html

http://birdflu666.wordpress.com/200…

http://in.news.yahoo.com/137/200906…

http://timesofindia.indiatimes.com/…

**********************************************

Näin Jane saattaa liemeen YK:n, WHO:n, Uuden maailmanjärjestyksen ja sitä valheen pohjalle rakentavat perkeleenrääpäleet, perkeleenrääpälepankkiirit, Illuminaatit, Bilderberg-luihut, vapaamuurarilimanuljaskat ja koko luihun maailmanlaajan rikollismafian sekä asettaa syytteeseen USA:n presidentin Barack Obaman rikollissyndikaattiin kuulumisesta ja biologisten aseiden tuottamisesta ihmisten tappamiseksi taloudellisten ja poliittisten päämäärien hyväksi.

Itselläni ei ole tähän lisättävää. Kaataako tämä hentoääninen tyttö koko Uuden maailmanjärjestyksen?

Tukea Jane varmasti tarvitsee, ja joka haluaa, varmasti löytää vaikka googlettamalla häneen yhteyden; annan tässä yhden paikan:

http://humanityforunity.com (oik. reunassa alhaalla)

http://humanityforunity.com/code.html (rahaa Janelle!)

Janen syytekirjelmä löytyy kokonaisuudessaan englanninkielisenä täältä:

http://www.rense.com/general86/lat.htm

(napsauta sanaa “Here” alussa olevassa lauseessa “Here is the 173 page word Word document [jun 10, 2009...])

Yllä oleva teksti ei tietenkään voi olla aivan täydellinen, ja toteaisinkin, että maailmalla todetut ”sikainfluenssakuolemat” ovat todennäköisesti lähes kaikki sellaisia tapauksia, joissa taustalla on jokin krooninen vaikea sairaus ja tämä flunssa sitten osoittautuu elimistölle ylivoimaiseksi kantaa. Peruskuolinsyy on siis jokin muu sairaus, ja tämä flunssa on sitten vain se viimeinen pisara, joka murtaa elimistön. Tällaista tapahtuu aina tavallisten flunssienkin kohdalla.

Toiseksi, vuoden 1918 espanjantaudin kymmenet miljoonat kuolemat johtuivat mitä ilmeisimmin sekundaari-infektiona levinneestä tuberkuloosista; kyseessä oli varsinaisesti tuberkuloosiepidemia;

http://www.rense.com/general85/uswine.htm;

ks. myös tämä linkki (linkki on päivitys 19.11.2009),

joten jos nyt on tarkoitus tarkoin matkia vuoden 1918 espanjantautia, on kai laskettava liikkeelle myös laboratoriovalmisteinen, lääkkeille resistentti tuberkuloosi (jos nämä tyypit pystyvät tuhoamaan WTC:n kaksoistornit ja niissä olleet pari tuhatta ihmistä, he pystyvät mihin tahansa);

http://www.naturalnews.com/026611_drug-resistant_disease_health.html

Suomeksi Janen toimintaa on käsitelty myös täällä:

http://www.infosota.fi/2009/07/09/toimittaja-ja-laakari-sikainfluenssa-joukkomurhaa-varten-tehty-bioase/

Annan tässä joitakin muitakin itse keräämiäni linkkejä tästä sikainfluenssapetoksesta, kahdeksan ensimmäistä liittyvät Janeen:

http://www.theflucase.com/

http://wakenews.net/html/jane_burgermeister_-_report.html

http://birdflu666.wordpress.com/

http://birdflu666.wordpress.com/2009/04/13/case-about-bird-flu

http://www.scribd.com/doc/16855953/Anzeige-Schweiz1

http://www.avianflutalk.com/forum_posts.asp?TID=23752&PN=3

http://www.godlikeproductions.com/forum1/message824701/pg1

http://forum.prisonplanet.com/index.php?topic=104088.0;topicseen

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=14086

http://cottontopssandbox.wordpress.com/2009/03/28/european-labs-discover-flu-vaccines-contaminated/

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=13835

http://euro-med.dk/?p=9152

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=13925

http://www.blacklistednews.com/news-4044-0-9-9–.html

http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/3455873.stm

http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/3719990.stm

http://www.unknowncountry.com/news/?id=4599

http://www.healthfreedomusa.org/?p=742

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=9833

http://www.sott.net/articles/show/177271-Baxter-Sent-Bird-Flu-Virus_to_European_Labs-by-Error

http://www.healthfreedomusa.org/?p=2220

http://www.rense.com/general85/dsd2.htm

http://www.healthfreedomusa.org/?p=2515

http://www.sott.net/articles/show/183332-SOTT-Special-Report-The-Flu-Threat

http://www.blacklistednews.com/news-4052-0-6-6–.html

http://www.rense.com/general85/accdi.htm

http://www.sott.net/articles/show/183695-Researchers-Question-Nature-Cause-and-Treatment-of-Swine-Flu-Outbreak

Hyvää onnea, Jane!

Vesa I Laurio

Päivitys 27.7.2009

Perehdyttyäni Jane Bürgermeisterin syytteisiin ja hänen blogiinsa katsoin aiheelliseksi laatia tämän päivityksen, koska Suomen viranomaiset ja tiedotusvälineet vaikenevat asiasta ja jättävät kieliä taitamattomat suomalaiset pimentoon. Seuraavassa esittämäni asiat ovat peräisin Janen syytteistä ja hänen blogistaan. Kaiken kaikkiaan Jane on nostanut neljä syytettä asiassaan, 8.4.09, 1.5.09, 10.6.09 ja 23.7.09. Yllä oleva teksti liittyy hänen 10.6.09 jättämiinsä syytteisiin.

SYYTTEISTÄ

Huhtikuun 8. päivänä 2009 Jane nosti Wienin valtionsyyttäjän toimistossa syytteet Baxter AG:ta, Baxter Internationalia ja Avir Green Hill Biotechnology AG:ta vastaan biologisen joukkotuhoaseen kehittämisestä, valmistamisesta, levittämisestä ja vapaaksi päästämisestä Itävallan maaperällä joulukuun 2008 ja helmikuun 2009 välisenä aikana aikomuksena saada aikaan maailmanlaaja lintuinfluenssapandemia ja tarkoituksena saada siitä hyötyä, millä toimilla syytetyt rikkoivat kansainvälisestä järjestäytyneestä rikollisuudesta ja kansanmurhasta annettuja lakeja.

Syytteisiin johtaneet tapahtumat olivat seuraavat: Baxter tuotti joulukuussa 2008 Itävallan Orth an der Donaussa sijaitsevassa tutkimuslaboratoriossaan influenssamateriaalia, jossa tavallisesta ihmisen influenssaviruksesta (H3N2) valmistettu materiaali oli saastunut elävillä lintuinfluenssaviruksilla (H5N1). Koska tältä Baxterin laboratoriolta vaaditaan bioturvallisuustaso 3:n mukaiset varotoimet, jotka tekevät tällaisen sekoittumisen täysin mahdottomaksi, saastumisen on täytynyt tapahtua tarkoituksellisesti (varotoimet koskevat myös lintuinfluenssaviruksilla tehtäviä kokeita; EU-direktiivi 90/679 – erillinen huone, negatiivinen paine, kaksinkertaiset ovet jne.).

Baxter sai H5N1-virukset Maailman terveysjärjestöltä WHO:lta.

Lintuinfluenssavirus H5N1 siirtyy hyvin huonosti ihmisestä ihmiseen, mutta kun se sekoittuu hyvän siirtymiskyvyn omaavaan tavalliseen influenssavirukseen, syntyy ihmisestä ihmiseen hyvin siirtyvä bioase.

Tammi-helmikuun vaihteessa 2009 Baxter levitti sitten 72 kg tätä kontaminoitunutta virusmateriaalia Avirin kautta 16 laboratorioon (Tšekissä, Slovakiassa, Saksassa ja Itävallassa) salaten materiaalin todellisen luonteen väärällä tuoteselosteella.

Kontaminaatio tuli julki, kun Tšekin Konarovicessä sijaitsevan BioTest-laboratorion henkilökunta sattui testaamaan materiaalia koe-eläiminä käytettyihin fretteihin. Fretit kuolivat. Tavallinen ihmisen influenssavirus ei vahingoita frettejä. Kun virusmateriaalia tutkittiin, sen havaittiin saastuneen elävillä lintuinfluenssaviruksilla.

BioTest luuli saaneensa ja testanneensa tavallista influenssamateriaalia, eikä tuoteselosteesta käynyt ilmi, että materiaali oli tappavaa. 13 BioTestin työntekijää hoidettiin heti (6.2.2009) Tamiflulla ja heidät asetettiin karanteeniin, koska pelättiin heidän saaneen tartunnan. Kun asiasta tuli tieto välittäjänä toimineeseen Aviriin, senkin henkilökunnasta 18 työntekijälle annettiin preventiivistä (ehkäisevää) hoitoa 9.2.2009 (Avirin johto oli tietoinen Baxterista tammikuun lopulla tulleen materiaalin todellisesta laadusta, työntekijät eivät). Olihan mahdollista, että he olivat saaneet lintuinfluenssatartunnan ja tietämättään nyt toimivat pandemiaviruksen kantajina.

Tiedon saatuaan myös 15 muuta laboratoriota tutkivat saamansa materiaalin ja totesivat niiden kontaminoituneen H5N1:llä. Baxter kieltäytyi ”liikesalaisuuteen” vedoten selittämästä, kuinka sekoittuminen oli tapahtunut laboratoriossa, mutta selitti sitten, että tuo 72 kg:n erä oli puhdasta H5N1-virusta ja että tämä erehdys oli syntynyt teknisen ja inhimillisen syyn yhteisvaikutuksesta. Tätä on pidetty ”hätävalheena”, eikä vielä ole selvinnyt, oliko materiaali puhdasta H5N1-virusta vai H5N1:n ja H3N2:n sekoitusta. Joka tapauksessa H5N1-virukset olivat eläviä viruksia, jotka rokotteisiin päätyessään olisivat surmanneet valtavan määrän ihmisiä. Myös viruksen karkaamisen mahdollisuus oli todellinen. Itävallan terveysministeri Stöger vahvisti 20.5.2009, että kyseinen 72 kg:n erä kontaminoitunutta virusmateriaalia oli nyt tuhottu, mutta materiaalin tarkemmasta geneettisestä laadusta ei ole annettu tietoa. Ei siis tiedetä, olivatko virukset geneettisesti laboratorioissa manipuloituja.

Janen mukaan tiedemiehet (J. K. Taubenbergerin johdolla) olivat kehittäneet lintuinfluenssaviruksen laboratoriossa rekonstruoimalla espanjantaudin (riehui 1918-1919) aiheuttajaksi väitetyn viruksen. He siis – jos ko. virus oli todella espanjantaudin syy – herättivät eloon tappavan lintuinfluenssaviruksen. Kesällä 2008 tutkijat havaitsivat, että tämä tappava lintuinfluenssavirus voitiin laboratoriossa sekoittaa tavalliseen ihmisen influenssavirukseen ja niin liittää siihen kyky levitä ihmisestä ihmiseen. Juuri tätä sekoitusta Baxter valmisti laboratoriossaan joulukuussa 2008 ja toimitti sitä Avirin kautta 16 laboratorioon.

Lääkäri Rebecca Carley on sanonut: ”Itse asiassa he yrittävät aikaansaada pandemian. He ovat varastoineet jo 250 miljoonaa annosta lintuinfluenssarokotetta. Varastossa tuo rokote säilyy vain tietyn ajan, ja sitten se täytyy heittää pois. Niinpä heidän täytyy synnyttää pandemia, jolloin he voivat saada eteenpäin rokotteensa, joka sitten aiheuttaa lintuinfluenssapandemian – - (eräs AP-artikkeli) sanoo, että hallituksemme on haluton luovuttamaan lintuinfluenssarokotetta joillekin roistovaltioille, koska niiden pelätään käyttävän rokotetta biologisena aseena. Asia on siis päivänselvä. Tämä on kansanmurha. Tämä on väestömäärän vähentämistä. Ja se tapahtuu juuri nyt – - Sanoisin vielä, että tämä on täysin tarkoituksellista, koska H5N1-lintuinfluenssavirus ei normaaleissa oloissa juuri tartu ihmiseen. Niinpä he tarkoituksella panevat sen yhteen tavallisen influenssaviruksen kanssa, jolloin he saavat hybridiviruksen. Ja näin he saavat tämän hyvin virulentin lintuinfluenssaviruksen tarttumaan ihmiseen. Seuraukset ovat hyvin järkyttäviä: vuodat itse asiassa verta keuhkoihisi ja tukehdut omaan vereesi.”

Kaikki turvatoimet siis pettivät. Jane toteaakin, että Baxter laittomasti ja tarkoituksellisesti ryhtyi erialaisiin toimiin kiertääkseen bioturvallisuustaso 3:n määräykset saadakseen huomaamatta tällaisen elävän lintuinfluenssapandemiaviruksen säteilyttämättömänä (siis inaktivoimattomana) ulos laboratoriosta tammikuussa 2009.

Viranomaiset Itävallassa ja muualla pyrkivät salaamaan asian, koska mihinkään toimenpiteisiin ei ryhdytty ja koska yleisölle ei asiasta tiedotettu juuri lainkaan. Media –luonnollisesti – osallistui salaamiseen, mihin se disinformaation ohella on kaikkialla erikoistunut. Media oli hiljaa, kuten nyt Jane Bürgermeisterista. Asiaa ei koskaan tutkittu perinpohjaisesti.

Samoihin aikoihin kun tutkijat havaitsivat, että tämä tappava lintuinfluenssavirus voitiin laboratoriossa sekoittaa tavalliseen ihmisen influenssavirukseen ja niin liittää siihen kyky levitä ihmisestä ihmiseen, kesällä 2008 siis, Novartis-firman lintuinfluenssarokotetta testattiin 196 asunnottomaan ihmiseen Puolan Grudziadzissa. Nämä kuuluivat kodittomien keskukseen, ja kuolleisuus siellä nousi testin vuoksi 2,6-kertaiseksi. Normaalisti heitä kuoli vuodessa keskimäärin 8, nyt 21, siis 13 enemmän kuin keskimäärin. Tuo 13:n nousu johtui lintuinfluenssarokotteesta keskuksen johtajan mukaan (tässä Jane erehtyy ajankohdasta: Novartiksen tutkimus suoritettiin alkuvuodesta 2007, ks. myöhemmin).

Novartis antoi vääriä tietoja ja manipuloi rokotteen lisensointiprosessia uskotellen, että tämä bioase oli harmiton rokote. EU oli hyväksynyt tämän rokotteen 2.5.2007, ennen kuin kokeet Puolassa osoittivat sen tappavaksi (ks. edellisen kappaleen huomautus ajankohdasta).

Kodittomat saivat n. 3 euron palkkion osallistumisestaan, ja he luulivat osallistuvansa tavallisen influenssarokotteen testaukseen.

Kolme lääkäriä ja kuusi sairaanhoitajaa on haastettu oikeuteen lintuinfluenssarokotteen testaamisesta ihmisillä heidän tietämättään, petoksesta, vääristä asiakirjoista ja terveydenhuollon toteuttamisesta ilman lupaa. Poliisi pääsi selville asiasta sattumalta, kun sitä pyydettiin selvittämään erästä tappelua asunnottomien suojassa. Novartis-firmaa ei ole asetettu syytteeseen.

Toukokuun 1. päivänä 2009 Jane Bürgermeister nosti syytteen WHO:ta, Baxteria ja Genevessä toimivaa Sveitsin kansallista influenssakeskusta vastaan vakavan bioterrorihyökkäyksen valmistelemisesta ja toteuttamisesta useita junanmatkustajia (juna IC 730) vastaan Sveitsissä Bernin lähellä klo 18.39 maanantaina 27. huhtikuuta 2009 kannettavan biologisen ”selkäreppupommin” avulla tarkoituksena synnyttää tappava pandemia, millä toimilla syytetyt rikkoivat kansainvälisestä järjestäytyneestä rikollisuudesta ja kansanmurhasta annettuja lakeja.

Junassa räjähti sikainfluenssaviruksia sisältänyt lähetys, ja virukset levisivät junanvaunuun, jossa oli 61 matkustajaa. Lähetys tuli WHO:lta ja Baxterin Meksikon laitoksilta lentokoneella Zürichiin, josta eräs teknikko nouti sen ja lähti kuljettamaan sitä kohti Geneveä junalla (lähetystä ei siis lennätetty suoraan Geneveen; Jane huomauttaa, että Zürichin lentokentän lähellä toimi eräs Baxterin haaraosasto, jolla oli hallussaan bioaseeksi kelpaavia eläviä sikaviruskantoja).

Lähetys oli virheellisesti pakattu junakuljetusta varten. Eikä viruksia edes olisi saanut kuljettaa tuolla tavalla junassa. Sveitsin viranomaisten (Gregor Saladin) mukaan virusten kuljettaminen matkatavarana on kiellettyä. Kuitenkin vaarattomien rokotemateriaalien kuljetus on sallittua, mutta niistä on annettu tarkat määräykset. Saladinin mukaan määräyksiä rikottiin. Kuljetuksesta ei edes informoitu viranomaisia.

Janen mukaan lähetys oli tarkoituksella pakattu väärin. Säiliö oli pakattu ilmatiiviisti kolmikerroksiseen pakkaukseen, jossa viilentäjänä käytettiin kuivajäätä (alhaisessa lämpötilassa kiinteäksi tai lumimaiseksi muuttunutta hiilidioksidia). Kuivajää pakattiin pakkauksen toiseen välikerrokseen. Näin rakennettiin pommi: Kun kuivajää junakuljetuksen aikana (normaalissa lämpötilassa) sulaa, se muuttuu kaasuksi ja laajenee, jolloin paine räjäyttää ilmatiiviin pakkauksen. Räjähdysaalto oli niin voimakas, että teknikko ja eräs matkustaja saivat vammoja. Virukset levisivät junanvaunuun.

Kiinteä hiilidioksidi toimi Janen mukaan aikasytyttimenä. Tavallisia räjähdysaineita ei olisi saatu Zürichin lentokentän tai rautatieaseman turvakontrollien läpi.

40 minuutin jälkeen (juna kulki koko ajan) tapauksesta tiedotettiin rautatieviranomaisille. Otettuaan yhteyttä erääseen virologiin poliisi pysäytti junan Lausannen lähellä huolehtiakseen ko. vaunussa olleista 61 matkustajasta.

Viranomaiset eivät rekonstruoineet räjähdykseen johtanutta tapahtumasarjaa. Myöskään mitään rikosteknistä tutkimusta ei suoritettu. Kuitenkin – tappavan pandemiaviruksen vuoksi – toimenpiteisiin olisi täytynyt ryhtyä välittömästi. Laboratoriossa olisi täytynyt tutkia tarkka viruskanta. Tutkimusta ei kuitenkaan suoritettu.

Geneven influenssakeskuksen virologien (lähetyksen vastaanottajien siis; nämä toimitettiin paikan päälle taivuttelemaan poliisia), erään infektiotautien asiantuntijan ja erään biologin otettua kannan, ettei tapaukseen liity tartunnanvaaraa, matkustajat päästettiin jatkamaan matkaa. Janen mukaan nämä asiantuntijat eivät kuitenkaan olleet sellaisessa asemassa, että olisivat voineet antaa sataprosenttisen varmoja lausuntoja. Matkustajille olisi täytynyt jakaa maskeja ja lääkkeitä, ja heidät olisi täytynyt asettaa viikon ajaksi (taudin itämisaika) lääketieteelliseen kontrolliin.    

Janen 10.6.2009 nostamia syytteitä on käsitelty yllä. Viimeisimmän syytteensä (23.7.09) hän nosti Itävallan kansleria, entistä ja nykyistä terveysministeriä ja muita terveydenhuoltoalan virkamiehiä sekä lääketehdas Baxterin tiedemiehiä vastaan heidän toiminnastaan tässä sikainfluenssa-asiassa.

VIRUKSISTA

Jane Bürgermeister kertoo, että lintuinfluenssaviruksen valmistivat USA:n sotateollisuuden laboratorioissa tutkijat, jotka rekonstruoivat vuosina 1918-1919 riehuneen espanjantaudin aiheuttajaksi oletetun viruksen geneettisen koodin vuoden 1995 jälkeen suorittamissaan tutkimuksissa.

Jeffrey Taubenbergerin tutkijaryhmä sai eristettyä espanjantaudin aiheuttajaksi sanotun viruksen geenejä joidenkin espanjantautiin kuolleiden kudosnäytteistä (kahden uhrin formaliinissa säilytetyistä keuhkoista ja Alaskassa erään uhrin routaisessa maassa säilyneestä ruumiista, joka kaivettiin ylös).

Vuonna 1997 Taubenberger ilmoitti, että vuoden 1918 tappajavirus oli uudenlainen sikainfluenssavirus, jonka RNA-rakenteeseen oli rekombinoitunut fragmentteja lintuinfluenssaviruksesta (H5N1) ja ihmisinfluenssaviruksesta (H3N2). He olivat selvittäneet yhdeksän virus-RNA-fragmentin geenisekvenssin alueilta, jotka säätelivät hemagglutiniinia, neuraminidaasia, nukleoproteiinia, matrix-proteiini 1:tä ja matrix-proteiini 2:ta (huom. virusten kuvauksissa käytetyissä lyhennyksissä, esimerkiksi H1N1, H tarkoittaa hemagglutiniinia ja N neuraminidaasia, joita on siis erilaisia ja jotka sen vuoksi numeroidaan; H ja N ovat proteiineja, jotka auttavat virusta pääsemään soluun).

Taubenberger kirjoittaa: ”Sekvenssit sopivat uudenlaiseen H1N1 influenssa A -virukseen, joka kuuluu siihen viruskantojen alaryhmään, joka infektoi ihmisiä ja sikoja, ei siis lintujen alaryhmään.” Koska siis nämä vuoden 1918 viruksen fragmentit muistuttavat sioista eristettyjä viruksia, on ajateltu, että espanjantauti oli sikainfluenssa. Tosin on väitetty, että influenssavirukset siirtyvät sikoihin linnuista ja sioista sitten geenimuutosten tuloksena ihmisiin, mutta ainakaan nämä Taubenbergerin alustavat tutkimukset eivät tukeneet tätä. Huomattava on, että Taubenberger ilmoittaa vuoden 1918 viruksen olleen yhdistelmä sikainfluenssaa, lintuinfluenssaa ja ihmisinfluenssaa. Samaa väitetään nykyisestäkin sikainfluenssasta. Nämä Taubenbergerin tutkimustulokset olivat siis vuodelta 1997 ja laadultaan alustavia.

Vuonna 2003 Taubenberger ilmoitti sitten selvittäneensä vuoden 1918 viruksen geneettisen koodin kokonaan. Hänen työryhmänsä osoitti, että vuoden 1918 virus kuului niihin influenssa A -viruksiin, joista myös lintuinfluenssavirus A/H5N1 polveutuu. Geneettisesti virus eroaa vain muutaman mutaation verran lintuinfluenssaviruksesta.

Vuonna 2005 työryhmä ilmoitti rekonstruoineensa vuoden 1918 viruksen (tutkimustulokset julkaistu Science and Nature –lehdessä 6.10.2005). Der Spiegel-lehden mukaan (toimittaja Markus Becker, 5.10.2005) Taubenbergerin ryhmä oli geneettisen koodin avulla valmistanut ns. plasmideja (viruksenkaltaisia geeniketjuja) ja kasvattanut niitä ihmisen munuaissoluviljelmässä. Hieman toisin tutkimuksen oli käsittänyt tri Rima Laibow, Natural Solutions Foundationin johtaja, joka kertoi, että USA:ssa oli muokattu lintuinfluenssavirusta biologisesti liittämällä vuoden 1918 viruksen geneettinen koodi tavallisiin ja harmittomiin lintuinfluenssaviruksiin (H5N1) ihmisen munuaissoluista koostuvalla kasvualustalla. Virologien mukaan näin syntynyt mutanttivirus tunnistaa myös ihmissolut ja tietää, kuinka niihin tunkeudutaan.

Taubenbergerin työryhmä tuli nyt siihen johtopäätökseen, että ihmiseen vuonna 1918 tarttunut influenssavirus polveutuu suoraan eräästä lintuinfluenssaviruksesta ja että tämä polveutuminen linnusta ihmiseen tapahtui (mutaation kautta) todennäköisesti vasta juuri ennen vuoden 1918 epidemian alkua. Viruksen polymeraasigeenit muistuttivat lintuinfluenssaviruksen (A/H5N1) polymeraasigeenejä. Ihmisen keuhkoputkien epiteelisoluissa se lisääntyi erittäin nopeasti. Lisäksi virus pystyy lisääntymään ilman trypsiiniä, mikä edellyttää neuraminidaasilta toistaiseksi tuntematonta mekanismia, joka yksinkertaistaa hemagglutiniinin hajoamista.

Eläinkokeissa tämä rekonstruoitu (uudelleen rakennettu) virus osoittautui erittäin aggressiiviseksi: se tappoi hiiret nopeammin kuin mikään muu ihmisen influenssavirus. Viruksen hemagglutiniini- ja neuraminidaasiproteiinit ovat siis hyvin virulentteja hiirille.   

Kesällä 2008 ilmoitettiin, että tämä laboratoriossa rekonstruoitu lintuinfluenssavirus H5N1 ja ihmisinfluenssavirus H3N2 sekoittuvat helposti toisiinsa laboratorio-oloissa, joten tiedemiehillä – ja heidän taustaryhmillään – on nykyisin käsissään tappava pandeeminen lintuinfluenssavirus, joka siirtyy helposti ihmisestä ihmiseen.

Lokakuusta 2005 lähtien CDC (Center for Disease Control and Prevention) on luovuttanut espanjantaudin virusta kaikkien biologista turvallisuustaso 3:a olevien laboratorioiden käyttöön.

Yllä oleva on peräisin pääasiassa Jane Bürgermeisterin huhtikuun alkupuolella jättämistä syytteistä, mutta kun ns. sikainfluenssa sittemmin puhkesi, hän puhuu kesäkuussa jättämissään syytteissä enimmäkseen sikainfluenssasta.

Sikainfluenssasta on todettu (CDC:n analyysissa), että sen aiheuttavassa viruksessa on geenisegmenttejä ihmisen, sian ja linnun influenssaviruksista. Pariisissa toimiva World Organisation for Animal Health (OIE; Eläinten terveyden maailmanjärjestö) kertoi 27.4.2009, ettei tätä sikainfluenssavirusta ole koskaan tavattu missään eläimessä ja että se on täysin uusi virus. Siksi sairautta ei tulisi kutsua ”sikainfluenssaksi”.

WHO:kin epäsuorasti tunnusti tämän, kun se siirtyi käyttämään taudista nimeä ”H1N1-influenssa” ja hylkäsi nimen ”sikainfluenssa”.

NIH:n (USA:n National Institutes of Health; kansalliset terveysinstituutit) entinen työntekijä Alexander S. Jones on tutkinut viruksen geenisekvenssiä, ja hän toteaa, että erittäin todennäköisesti virus on valmistettu laboratoriossa. Hänen mukaansa sekä pintaproteiini hemagglitiniini että ei-rakenteelliset interferonin estäjäproteiinit ovat uusia rekombinaatioita, joita ei ole aiemmin tavattu. Eniten ne muistuttavat kalkkunan ja sian kantoja monilta eri mantereilta, mutta näihinkin nähden niissä on ainakin 5% ennestään tuntematonta geneettistä materiaalia.

Myös australialainen virologi Adrian Gibbs, joka on ollut mukana kehittämässä Tamiflu- ja Relenza-lääkkeitä, uskoo, että sikaflunssa on valmistettu laboratoriossa.

Edinburghin yliopiston virusgeneetikko Andrew Rambaut on sanonut: ”Tätä uutta neuraminidaasi-geeniä, joka tuli Euraasian sikainfluenssaviruksesta, emme ole koskaan nähneet liikkuvan ihmisissä. Tässä on kyseessä uudelleenryhmittyminen (reassortment) kahden nykyisin liikkeellä olevan sikainfluenssaviruksen välillä. Miksi sitä esiintyy ihmisessä, siitä ei ole tietoa. Sitä ei ole nähty aiemmin sioissa, sikäli kuin tiedän.”

Luonto ei ”luonnollisesti” yhdistele linnun, sian ja ihmisen influenssaviruksia. Olisiko amerikkalainen lintu infektoinut sikoja Euroopassa ja olisivatko nämä sama siat infektoineet jälleen tuon saman linnun lajienvälisellä mutaatiolla, ja olisiko tuo lintu lentänyt sitten Aasiaan ja infektoinut sikäläisiä sikoja (viruksessa on kahdenlaisia geenisegmenttejä sikaviruksesta, lintu- ja ihmisviruksesta kummastakin yhdenlainen), jotka jälleen synnyttävät viruksesta mutaatioita (kuitenkin säilyttäen eurooppalaiset sika- ja lintuelementit), jotka antavat sille kyvyn siirtyä ihmiseen, ja olisiko ihminen Meksikossa saanut tuon viruksen Aasian sioista ja levittänyt sitä muihin?

Luonnossa virukset ovat lajispesifisiä! Kullakin lajilla on oma viruksensa! Sian, linnun ja ihmisen influenssaviruksen hybridi on luonnoton ja luonnonvastainen, ja se on voinut syntyä vain laboratoriossa. Eivätkä luonnon virukset yleensä tapa ihmisiä. Vuoden 1918 espanjantautikin todellisuudessa johtui ns. sekundaari-infektioista, pääasiassa tuberkuloosista. Eikä tuolloin edes pystytty eristämään influenssaviruksia; niitä kyettiin eristämään vasta vuonna 1933.

Sikainfluenssa puhkesi Mexico Cityssä. Muutaman kymmenen kilometrin päässä siitä sijaitsee Baxterin tehdas Cuernavacassa. Siellä sijaitsee myös Meksiko UNAM-yliopiston haaraosasto, jossa tutkitaan mm. genetiikkaa. Siellä on jopa Meksikon geneettisen tutkimuksen keskus, monen muun tutkimuskeskuksen ohella. Cuernavaca on koko latinalaisen Amerikan suurin tiedemiesten ja tutkijoiden keskus.

”Sikainfluenssa” puhkesi yhtaikaa Meksikossa ja USA:ssa mysteerisellä tavalla, ja tämä viittaa siihen, että sikainfluenssa on koordinoidusti tahallaan levitetty, laboratoriossa synnytetty virustauti.

Japanissa tiedemiehet vastustavat joukkorokotuksia tätä ”sikainfluenssaa” vastaan siitä syystä, että virus saattaa tällöin muuttua hybridikannaksi H1N1/H5N1 (”sikainfluenssa” + ”lintuinfluenssa”!) tai muuttua mutaatiossa uudeksi, entistä tappavammaksi H5N1-kannaksi! Niin kauan kuin H1N1 saa infektoida ihmisiä, siinä ei tapahdu mutaatioita, mutta jos ihmiset rokotetaan, ihmiset alkavat hylkiä virusta ja silloin se alkaa kehittää mutaatioita päästäkseen infektoimaan ihmisiä. Mutaatiovirus on entistä paljon virulentimpi ja leviävämpi. Näin massarokotuksilla vain ruokitaan yhä pahempaa pandemiaa, eivätkä rokotteet enää tehoakaan näihin mutaatioviruksiin. Syntyy ihmisen aiheuttama pandemiakierre. Janen mukaan rokotuksia tarvitaan jalostamaan siltaviruksena toimiva ”sikainfluenssa”-virus tappavammaksi ”lintuinfluenssa”-virukseksi.

Ja mitä rokotuksiin muuten tulee, suuri osa ihmisistä on jo ennestään – luonnollisten tartuntojen tai rokotusten vuoksi – hankkinut ainakin osittaisen immuniteetin tätä virusryhmää vastaan.

Esimerkki siitä, mitä isokenkäiset rokotusintoilijat saavat aikaan, on USA:ssa vuonna 1976 tapahtunut rokotusfiasko. Siellä päätettiin rokottaa koko USA:n väestö pandemian vuoksi, vaikkei mitään pandemiaa ollut.

Eräänä päivänä helmikuussa 1976 yksi sotilas Fort Dixin varuskunnassa ilmoitti tuntevansa itsensä väsyneeksi ja heikoksi, mutta hän joutui kuitenkin osallistumaan pitkään marssiin. Sotilas kuoli vuorokauden sisällä, ja ruumiinavauksessa todettiin, että hän oli kuollut ”sikainfluenssaan”. Samaan aikaan useita muitakin sotilaita oli joutunut sairaspetille samojen oireiden vuoksi. Lääkärit tulivat levottomiksi, kun he tutkimuksissaan totesivat, että 500 sotilasta varuskunnassa oli saanut tartunnan tulematta kuitenkaan sairaiksi.

USA:n terveysviranomaiset kehottivat presidentti Fordia järjestämään joukkorokotusohjelman, ja tarkoituksena oli rokottaa koko väestö.

Rokotukset aloitettiin lokakuussa 1976, mutta seuraavina viikkoina alkoi saapua raportteja ihmisistä, jotka olivat sairastuneet Guillain-Barrén oireyhtymään, halvaannuttavaan hermostosairauteen, pian rokotuksensa jälkeen. Kahdessa kuukaudessa 500 ihmistä oli sairastunut tähän sivuvaikutukseen, ja 25 oli kuollut. Rokotusohjelma lopetettiin yhtäkkiä joulukuun 16. päivänä.

Lopputulos tästä intoilushow’sta oli se, että 40 miljoonaa ihmistä oli rokotettu testaamattomalla rokotteella eikä mitään pandemiaa syntynyt. Influenssa rajoittui Fort Dixiin. Ainoa tautiin kuollut oli kyseinen sotilas. Rokotteeseen kuoli 25 ihmistä ja 500 sai Guillain-Barrén oireyhtymän. Valtio joutui maksamaan korvaukset vahingoista.

Mielenkiintoista oli se, että jokaiselle Fort Dixiin saapuneelle alokkaalle annettiin rutiininomaisesti useita rokotuksia. Johtuiko Fort Dixin sikaflunssa rokotuksista? Asiaa ei koskaan tutkittu.

ROKOTTEESTA

Edellä mainittuun Baxterin rokotemateriaalin saastumiseen virulenteilla H5N1-viruksilla viitaten Jane kysyy: ”Emme voi olla edes varmoja siitä, mitä Baxterin tavanomaisissa influenssarokotteissa on, jos nämä valmistetaan yhtä vähin kontrollein ja tarkistuksin.”

Hän kiinnittää huomiota myös siihen, että lintu- ja sikainfluenssavirukset ja niistä valmistetut rokotteet luokitellaan USA:n vientilainsäädännössä biologisiksi aseiksi. Niillä voidaan tuhota vihollisia, kun niitä annetaan tavanomaisina, hyvää tarkoittavina rokotuksina.

Säädöksissä luetellaan ne taudinaiheuttajat, joiden rokotteita ei saa viedä terroristimaihin tai ”roistovaltioihin”. Lintuinfluenssa on yksi näistä, ja sen rokotetta ei saa viedä Kuubaan, Iraniin, Pohjois-Koreaan, Sudaniin tai Syyriaan (paitsi jos nämä hankkivat erityisen lisenssin). Tavallinen influenssa ei kuulu listaan.

Indonesian terveysministeri lopetti lintuinfluenssavirusten lähettämisen (alueella tautia on runsaasti) USA:n tutkimuslaboratorioon, koska oli olemassa vaara, että USA käyttää niitä biologisten aseiden valmistamiseen.

HHS:n (Department of Health and Human Services) entinen päällikkö Mike O. Leavitt kieltäytyi toimittamasta em. “roistovaltioihin” lintuinfluenssarokotteita siitä nimenomaisesta syystä, että näitä rokotteita voitaisiin käyttää biologisina aseina.

Jane kysyy: ”Jos testaamattomia, päteviksi osoittamattomia ja potentiaalisesti hengenvaarallisia ’koerokotteita’ ei ’biologisina aseina’ saa toimittaa ’roistovaltioihin’, miksi edes harkita Amerikan kansan pakollista rokottamista tällä samalla ’rokotteella’?”

Lisäksi rokotteissa on erilaisia haitallisia, osin jopa myrkyllisiä lisäaineita, esimerkiksi adjuvantteja (tehosteaineita) ja säilytysaineita. Esimerkiksi Persianlahden sodassa USA:n sotilaille annetussa pernaruttorokotteessa ollut öljypohjainen skvaleeni (MF 59) aiheutti lukemattomille sotilaille pysyviä neurologisia vaurioita. Jo pienet määrät adjuvanttia rokotteessa voivat häiritä elimistön immuunijärjestelmää, ja öljypohjaiset adjuvantit ovat erityisen vaarallisia.

Skvaleenin on tieteellisesti osoitettu (esim. Persianlahden sodan sotilaat, jotka saivat Novartiksen rokotteessa skvaleenia) aiheuttavan kroonisen autoimmuunireaktion, jossa ihmisen elimistö pitkäaikaisesti hyökkää itseään vastaan. Skvaleeni on luonnollinen ja hyvä aine, jota on ravinnossa ja ihmisen elimistössä luonnostaan, mutta jos skvaleenia annetaan luonnotonta reittiä pitkin, injektiona suoraan elimistöön, elimistö alkaa hylkiä sitä raivokkaasti vieraana aineena, ja samalla kaikkea muutakin skvaleenia elimistössä. Näin elimistö alkaa tuhoutua kaikkialta, missä vain skvaleenia on. Siksi adjuvantteja on jopa kutsuttu biologisiksi aseiksi: ne saavat ihmisen elimistön tuhoamaan itse itseään.

Skvaleeni synnyttää seuraavanlaisia tiloja ihmisessä, jos sitä annostellaan injektioina: niveltulehdus, fibromyalgia, imusolmukkeiden suureneminen, ihottumat, haavaumat, krooninen väsymys, päänsärky, hiuksien ja karvojen lähtö, kouristukset, mielialan vaihtelut, neuropsykiatrinen oireilu, kilpirauhasen vajaatoiminta, anemia, LED (autoimmuunisairaus), multippeli skleroosi eli MS-tauti, ALS (amyotrofinen lateraaliskleroosi), Raynaudin oireyhtymä, Sjögrenin tauti, krooninen ripuli, yöhikoilu.

Nyt sikainfluenssasta kohuttaessa Suomi aikoo hankkia rokotteita sitä vastaan GlaxoSmithKlineltä, jonka sikainfluenssarokotteessa on skvaleenia!

Toinen adjuvantti, alumiinihydroksidi tai –fosfaatti, aiheuttaa neurologisia oireita, kroonista väsymystä, lihaskalvotulehdusta ja lisäksi sen epäillään aiheuttavan Alzheimerin tautia, parkinsonismia ja ALS:ää.

Miksi tällaisia adjuvantteja sitten käytetään? Se johtuu siitä, että rokotteissa antigeeneinä (niinä taudinaiheuttajan osilla, jotka elimistön reaktiona synnyttävät vasta-ainetuotannon) voidaan käyttää vain heikennettyjä taudinaiheuttajia tai vain taudinaiheuttajien osia, jolloin elimistön reaktio ei ole riittävän voimakas riittävän vasta-ainetason saavuttamiseksi (virulenttien taudinaiheuttajien injisoiminen elimistöön merkitsisi taudin injisoimista). Siksi on kehitetty apuaineiksi näitä tehosteaineita, jotka keinotekoisesti kiihdyttävät elimistön reaktion ylikierroksille!

Rokotukset ja niiden adjuvantit ovat suurelta osalta mielettömyyttä, koska elimistö muutenkin, luonnostaan, synnyttää tarvittavan immuunireaktion (vasta-ainemuodostuksen) taudinaiheuttajan kohdatessaan. Ei tarvita mitään rokotteita eikä adjuvantteja. Elimistö korjaa itse asian luonnollisella tavalla ja täsmälleen oikein. Miksei ihmisen elimistöön luoteta?

Rokote synnyttää kaiken lisäksi immuunivasteen luonnottomalla tavalla. Kun rokote annetaan injektiona, silloin ohitetaan immuunireaktion tärkeä vaihe limakalvoilla: IgA-immuunisysteemi (IgA = immunoglobuliini A). Rokotteen immuniteetti on luonnoton.

Tiomersaali (50% etyylielohopeaa) on rokotteissa yleisesti käytetty säilytysaine (estää sienien ja bakteerien kasvua). Se mahdollistaa suurempien rokotepullojen käyttämisen, kun samaa rokotepulloa voidaan käyttää useaan rokotukseen eikä tarvitse käyttää pieniä kertakäyttöpulloja tai –ampulleja.

Tiomersaali on kuitenkin ihmiselle myrkyllinen. Se aiheuttaa autismia, oppimis- ja keskittymishäiriöitä, immuunisysteemin häiriintymistä, kehityksen viivästymistä, muistin heikkenemistä, sekavuutta, väsymystä, ruokahaluttomuutta, laihtumista, allergiaa, Alzheimerin tautia sekä maksa- ja munuaisvaurioita. Kyseessä on siis hermostomyrkky, joka vaurioittaa aivoja.

Tiomersaalista on pyritty pääsemään eroon, mutta esimerkiksi Suomen vuoden 2008 lintuinfluenssarokotteessa on tiomersaalia. Lisäksi monien rokotteiden valmistusprosessissa käytetään tiomersaalia, joka jättää rokotteisiin jäämiä (joita ei kuitenkaan ilmoiteta!).

TAUDISTA

Sikainfluenssan oireiksi ilmoitetaan yleisyysjärjestyksessä: kuume, yskä, keuhkoinfiltraatit (keuhkovarjostumat rtg-kuvissa), oksentelu, hengenahdistus. Näistä kaksi, keuhkoinfiltraatit ja oksentelu, eivät normaalisti kuulu influenssaan (olisiko mukana muita taudinaiheuttajia?). Yleensä oireita sanotaan lieviksi, samanlaisiksi kuin tavallisessa flunssassa.

Kuuden vuoden ajan on kauhisteltu lintuinfluenssaa, mutta kuolleita ei ole kuin pari-kolmesataa. Kauhistelu liittyy tietenkin osittain taloudellisen hyödyn saamiseen lääkkeiden ja rokotteiden myynnistä.

Tärkeimmäksi lääkkeeksi mainittu Tamiflu ei edes auta lintuinfluenssaan eikä todennäköisesti myöskään sikainfluenssaan. Lääketiet. tri. Ngujen Tuong Van (trooppisten sairauksien keskuksen ensiapuyksikön johtaja Vietnamissa) tutki WHO:n protokollia 41 lintuinfluenssaan menehtyneen hoidoista, ja tuli siihen tulokseen, että Tamiflu on ”hyödytön”. Mutta meneehän hyödytönkin lääke kaupan, kun tarpeeksi lietsotaan hysteriaa ja kauhistellaan pandemiaa.

Samalla periaatteella menevät kaupan myös hyödyttömät rokotteet. Esimerkiksi USA:ssa tutkittiin Mayo-sairaalassa influenssan vuoksi hoidettuja lapsia ja havaittiin, että niillä lapsilla, jotka ennen influenssaan sairastumistaan ja sairaalaan joutumistaan olivat saaneet influenssarokotuksen, oli kolminkertainen riski joutua tähän sairaalahoitoon verrattuna rokottamattomiin. Rokotetuilla astmalapsilla riski oli vielä suurempi.

Samoin kun asiaa tutkittiin 260 000 lapsen suuren joukon (Cochrane Database of Systematic Reviews) kohdalla, havaittiin, ettei influenssarokotus ole placeboa (lumelääkettä) tehokkaampi. Teho on siis nolla, tai itse asiassa vähemmän kuin nolla, sillä lapset kärsivät rokotteesta vahinkoa. Mutta rokotteita täytyy löytää jokaiseen kolotukseen, koska isokenkäiset hyötyvät niistä.

Ei edes ole varmuutta siitä, ovatko sikainfluenssaan sairastuneiksi ilmoitetut todella sairastuneet tähän virukseen vai johonkin muuhun, koska laboratoriovarmennus on hyvin epäluotettava. Minnesotan yliopiston infektiosairauksien tutkimuksen yksikön johtaja Michael T. Osterholm kertoo, että nykyiset testit H1N1-viruksen toteamiseksi eivät ole varmoja vaan pikemminkin täysin sattumanvaraisia (not even certain, but rather hit-or-miss). Hän jatkaa: ”Huonot menetelmät ovat pahempi kuin ei lainkaan menetelmää.” Niinpä WHO onkin luopunut testauksista ja niihin perustuvista laskemisista, eikä ilmoitetuilla sikainfluenssaan sairastuneiden lukumäärillä ole mitään todellisuuspohjaa.

Samasta syystä sikainfluenssaan kuolleiden määrä on täysin epävarma. Laboratoriotesti on epäluotettava, ja lisäksi kuolleiden todellinen kuolinsyy on usein jokin taustalla oleva krooninen tai muu vakava sairaus, joka on heikentänyt ihmistä siinä määrin, ettei hänen elimistönsä enää kestä flunssaa. Ja usein virustulehduksiin liittyy ns. sekundaari-infektio, päälle tuleva bakteeri-infektio, joka sitten johtaa ihmisen menehtymiseen. Ei ole varmuutta, onko sikainfluenssa todellisuudessa tappanut yhtäkään ihmistä.

Toinen tähän sikaflunssaan liittyvä merkillisyys on se, että viranomaiset ja tiedotusvälineet kaikkialla tietävät etukäteen, että syksyllä pandemia pahenee ja mahdollisesi myöhemminkin. Kysymys kuuluu: mistä he sen tietävät? Miksi ollaan niin varmoja, että lääkkeisiin ja rokotteisiin uhrataan etukäteen miljoonia ja jopa miljardeja?

Totuushan on, että virukset muuttuvat koko ajan mutaatioissa, ja jos nykyinen rokote tehoaa yhteen mutaatioon, se ei tehoa enää seuraavaan mutaatioon kuukauden päästä. Saksan terveysministeriön edustaja Klaus Vater sanoi hiljattain: ”Rokotukset ovat varotoimenpide. Kukaan ei voi sanoa, kuinka uusi virus kehittyy tulevina viikkoina.” Kuinka siis päättäjät ja media tietävät? Yksi selitys todella on se, että he tietävät, että rokotteet ovat kontaminoituja ja että niiden välityksellä taudit leviävät etukäteen suunnitellulla tavalla. Ja kun taudit näin ”rokotuksista huolimatta” leviävät, media voi sanoa, että tartunnat johtuivat luonnossa olleista lintuinfluenssa- tai sikainfluenssaviruksista ja että sen vuoksi rokotuksia täytyy yhä tehostaa.

TOIMEENPANEVA TAHO

Toimeenpanevaa tahoa kuvaavat parhaiten Janen esittämät sitaatit:

Catherine Austin Fitts (investointipankkiiri ja Bushin 1. hallituksen korkea virkamies): ”Uskon, että sikainfluenssarokotteen yksi tarkoitus on väestön vähentäminen. Ehkä se on myös sikainfluenssaepidemian tarkoitus; joko biosodankäynti tai influenssa-aikaan liittyvä myynninlisäämistemppu” (Fitts omalla blogillaan).

YK:n influenssasairauksien järjestelmäkoordinaattori David Nabarro 29.9.2005 YK:n lehdistökonferenssissa lintuinfluenssan vaatimien kuolonuhrien määrästä: ”Minulla ei ole tällä hetkellä lupa antaa ennustusta määristä, mutta tahdon kuitenkin painottaa, että kuolemien määrä lienee mitä tahansa 5 miljoonan ja 150 miljoonan väliltä.” Tätä ennen hän oli tehnyt selväksi, että hänen tehtävänsä on valmistautua H5N1-virukseen eli lintuinfluenssavirukseen.

USA:n presidentti Obaman neuvonantaja Henry Kissinger lausui jo v. 1974 eräässä presidentti Nixonille laatimassaan muistiossa (NSSM 200; julkiseksi vasta 1989), että väestön kasvu tärkeissä raaka-ainerikkaissa kehitysmaissa on ”suuri uhka USA:n valtiolliselle turvallisuudelle”. Tuon muistion johdosta USA on siitä lähtien kontrolloinut kyseisten maiden väestön ja talouden kasvua. Muistiossa Kissinger toteaa, että nälänhätä voisi olla yksi tehokas keino vähentää väestön määrää. Myös syntyvyyden säännöstelyä ja sotia on käytetty.

Toinen presidentti Obaman hallituksen (ulkoministeri Clintonin) neuvonantaja, Nina Fedoroff, sanoi BBC-haastattelussa 31.3.2009, että maapallolla on liian paljon ihmisiä. ”Meidän on jatkettava maapallon väestön kasvunopeuden vähentämistä; planeetta ei kestä paljon enempää ihmisiä – - Maapallolla on todennäköisesti jo liian paljon ihmisiä.”

Britannian pääministeri Gordon Brownin neuvonantaja Jonathan Porritt varoittaa OPT:n (Optimum Population Trust) vuosittaisessa kokouksessa, että jos Britannia aikoo rakentaa kestävällä pohjalla olevan yhteiskunnan, sen on radikaalisti vähennettävä väestönsä määrää. OPT ehdottaa väestön määrän puolittamista 30 miljoonaan.

”Suurin uhka maapallolle ovat ihmiset: ihmisiä on yksinkertaisesti liikaa, ja he voivat liian hyvin taloudellisesti ja polttavat liikaa öljyä” (Sir James Lovelock BBC:n haastattelussa).

”Kolme tärkeintä päämääräni olisivat 1) vähentää ihmisten määrää maailmassa noin 100 miljoonaan (nyt maailmassa on vajaat seitsemän miljardia ihmistä) – - ” (Dave Foreman, Rooman klubi, Bilderberg-jäsen).

”250-300 miljoonan ihmisen määrä, 95% vähennys nykyisestä määrästä, olisi ihanteellinen” (Ted Turner, CNN:n perustaja ja suuri YK:n rahoittaja).

”Tuloksena oleva ihanteellinen, kestävä väestömäärä on niin ollen enemmän kuin 500 miljoonaa mutta vähemmän kuin miljardi” (Rooman klubi julkaisussaan ”Goals for Mankind”).

”Jos syntyisin uudesti, toivoisin palaavani maapallolle täydelliseksi kehitettynä tappajaviruksena alentaakseni ihmisväestön määrää!” (Britannian prinssi Philip).

Näistä sitaateista näkyy toimeenpanevan tahon suunnitelma. He ovat varmaan oikeassa, sillä he pitävät itseään geneettisesti (ei ainoastaan henkisesti ja älyllisesti!) muita ylempinä. Tässä voisin välihuomautuksena toivottaa näille ihmisille hyvää onnea.

Näillä ihmisillä on maailmassa lukuisia järjestöjä, joiden kautta he hallitsevat, ja Jane luettelee niitä monta: YK, WHO, EU, eri maiden hallitukset jne., ja koska toistuvasti nousee kuin itsestäänselvyytenä esiin erilaisten pankkien ja teollisuusalojen (tässä varsinkin lääketeollisuuden) varsin intiimi avioliitto ja yhteistoiminta näiden järjestöjen kanssa, silmien eteen hahmottuu kuva yllämme häälyvästä maailmanlaajasta fasismista.

WHO, Maailman terveysjärjestö, liittyy terveyteen, josta puhumme. Mitä Jane sanoo WHO:sta? Hän kertoo Yi Guanista, eräästä hongkongilaisesta asiantuntijavirologista ja SARS-ekspertistä, jonka mukaan rokotukset olisi voitu välttää, jos viruksen leviäminen olisi ajoissa estetty. Yi Guanin mukaan WHO hidasteli toimissaan ja siten edisti taudin leviämistä. Rajoja Meksikoon ei suljettu eikä lentokoneliikennettä Meksikoon tai Meksikosta USA:han rajoitettu (Stone, SARS Sleuth Tracks Swine Flu Attacks, WHO, 2009).

Edelleen Jane kertoo, että WHO:lla on tuon toimeenpanevan tahon jäsenenä sellainen rooli, että se altistaa omilla toimillaan maailman väestön pandeemisille viruksille. Jane uskoo, että WHO käyttää väärin hallintoelimiään, henkilökuntaansa ja palveluitaan, kun se käyttää väärin pandemiaa aiheuttavaa materiaalia ja pandemiajulistuksia tukeakseen eri järjestöjen, yhtiöiden, hallitusten elinten ja muiden elinten pyrkimystä päästää valloilleen pandemiavirus ja toteuttaa sitten joukkorokotusohjelma kontaminoidulla rokotemateriaalilla tarkoituksena saada poliittista ja taloudellista hyötyä joukkomurhasta. Tällaisiin toimiin ihmiset sitten ryhtyvät, kun heillä ei ole muutakaan tekemistä.

WHO toimitti Baxterille Itävaltaan virulenttia lintuinfluenssavirusta, jolla Baxter saastutti sitten tavallista influenssarokotemateriaalia ja rakensi siten biologisen pommin, jota se toimitti Avirin kautta 16 laboratorioon neljässä maassa 72 kg verran. Jos tuosta rokotemateriaalista olisi ehditty valmistaa valmiita rokotteita, tulos olisi ollut hirvittävä: todellinen massamurha (injisoitu lintuinfluenssavirus on äärettömän tappava).

Vaikka Baxter oli mukana tällaisessa toimessa, tai ehkä siksi, WHO valitsi Baxterin tuottamaan rokotetta sikainfluenssaan.

Voidaan siis todeta, että WHO on yhdessä Baxterin kanssa vaarantanut koko ihmiskunnan turvallisuuden. Silti WHO porskuttaa edelleen ja nostaa Baxterin yhdeksi tuottajakseen, ja näinkö luistavasti (niljakkaasti) fasismi – siis korporaatioiden ja hallinnon yhteensulautuma – riehuu aivan silmiemme edessä ikään kuin meitä pilkaten!

WHO on myös julistanut pandemian ennen aikojaan, koska mitään pandemiaa ei ole. Kuten jo todettiin, sairastuneiden ja kuolleitten määristä annetut luvut ovat äärimmäisen epäluotettavia ja epäselviä (ei ole esitetty, kuinka sairastuneiden ja kuolleitten määrä on tieteellisesti selvitetty). Kiireen taustalla on ollut pyrkimys päästä julistamaan pandemiataso 6 (jopa pandemian määritelmää muutettiin tähän pääsemiseksi), jotta päästäisiin sen oikeuttamana toteuttamaan joukkorokotusohjelmia ja laatimaan hätätilalakeja, joiden nojalla sitten voidaan siirtyä diktatuuriin, jossa ihmisille ei jää mitään vapauksia. Taloudellinen romahduskin on sovitettu tähän, sehän suuressa määrin jättää meidät ”elukat” (kuten toimeenpaneva taho meitä kutsuu) hallitsijoiden armoille, niin että suostumme mihin tahansa. Ja koko ajan toimeenpaneva taho toivoo, että mahdollisimman moni meistä kuolee.

Jane sanoo, että WHO, lääketeollisuus ja muut tahot, myös EU, tietoisesti ja tarkoituksella tuottavat pandeemista virusmateriaalia ja päästävät sitä valloilleen. Siksi hän on nostanut syytteitä.

Heinäkuun 7. päivänä 2009 kokoontui WHO:n rokotusasiantuntijaryhmä SAGE (Strategic Advisory Group of Experts; Strategiaa suunnitteleva neuvoa-antava asiantuntijaryhmä), ja se antoi suosituksen WHO:lle. Suosituksen mukaan rokotuksia tarvitaan kaikissa maissa (194 jäsenmaassa), ja ne on toteutettava asteittain. WHO hyväksyi suosituksen.

SAGE:een kuuluu ”tarkkailijoiden” roolissa myös lääketehtaiden edustajia, joten tässä on selvä eturistiriita, vaikka järjestely kuuluukin fasismiin.

Jane tahtoi saada käsiinsä SAGE:n kokouksen pöytäkirjat, joista oletettavasti selviäisi lääketehtaiden rooli SAGE:n (ja siten WHO:n) päätöksenteossa, mutta 14.7.2009 hänelle ilmoitettiin, että pöytäkirjat eivät ole käytettävissä. WHO pitää piilossa SAGE:n kokouksen pöytäkirjat.

WHO:n toiminnasta tässä sikainfluenssa-asiassa on antanut lausunnon myös ranskalainen lääkäri Marc Girard, joka toimi joitakin vuosia sitten lääketieteellisenä asiantuntijana Ranskassa WHO:n suosituksesta Baxterin hepatiitti B-rokotteen ottaneiden kuolemia koskevassa oikeudenkäynnissä (syyskuussa 1994 aloitettiin WHO:n suosituksen mukaisesti Ranskassa rokotuskampanja hepatiitti B:tä vastaan, mutta rokote tappoi lukuisia ihmisiä). Girard kirjoittaa verkkosivuillaan, että WHO on yhtä lujasti kiinni kaupallisissa eduissa kuten ennenkin. Hän julkaisi myös uudelleen v. 2005 amerikkalaisessa lääketieteellisessä lehdessä julkaistun artikkelinsa, jossa hän sanoo, että WHO:n toiminnassa on todisteita ”rikollisesta virka-aseman väärinkäytöstä”. Hän kertoo, että vaikka paljon WHO:n rokotuksia koskevista suosituksista jää salaisiksi, silti avoimessa kirjallisuudessa on riittävästi todisteita tieteellisestä epäpätevyydestä, virkavirheistä ja jopa rikollisesta virka-aseman väärinkäytöstä.

USA:n presidentin Barak Obaman Jane ottaa esiin ei ainoastaan tämän virka-aseman vuoksi vaan myös siksi, että Obama on hankkinut itselleen paljon sellaisten lääketehtaiden osakkeita, jotka valmistavat influenssalääkkeitä tai –rokotteita, ja tarmokkaasti toiminut virassaan sen hyväksi, että lääketehtaat saavat valtiolta riittävästi tukea influenssalääkkeiden ja –rokotteiden valmistamiseen.

Outo on myös Obaman vierailu Meksikossa 16.4.2009, sillä juuri tuolloin sikainfluenssa (jos sellaista on olemassakaan) lähti leviämään. Kerrotaan, että eräs museovirkailija, joka otti Obaman vastaan museossaan, kuoli seuraavana päivänä influenssaa muistuttaviin oireisiin. Myös erään Obaman seurueeseen kuuluneen epäiltiin sairastuneen sikainfluenssaan. Obaman sanottiin olevan oireeton, eikä häntä edes testattu!

Jane Bürgermeister kertoo myös, että WHO, CDC ja YK tukevat lääketehtaita näiden pyrkiessä kehittämään laboratorioissaan hengenvaarallisia viruksia ja myös patentoivat niitä. Hän mainitsee esimerkiksi Baxterin patenttihakemuksen biologisesti laboratoriossa valmistetulle, entistä tappavammalle lintuinfluenssavirukselle (hak. nro 10/547155; julk. nro 2007/0134270). Tätä on vaikea ymmärtää, ellei Baxter tee tutkimusta bioaseeksi kelpaavilla lintuinfluenssaviruskannoilla.

USA:n hallitus on myös myöntänyt itselleen ja rokotteiden valmistajille immuniteetin valtuuttamiensa rokotteiden mahdollisesti aiheuttamien vahinkojen tai kuolemien vuoksi esitettyjä korvausvaatimuksia vastaan (tällaisen säädöksen allekirjoitti kesäkuussa terveysministeri Kathleen Sebelius). Vaikka siis rokote invalidisoisi tai tappaisi, et saa korvausta. Sinulla ei ole edes oikeutta hakea korvausta! Kuitenkin hallituksen odotetaan rokottavan kansalaiset väkisin niin, että rokotteesta (jonka se itse lainsäädännössään toteaa biologiseksi aseeksi) kieltäytyminen säädetään rikokseksi!

Tällainen säädös antaa lääketehtaille vapaat kädet tehdä mitä hyvänsä, ja silloin ne tietenkin pyrkivät myymään niin paljon ja niin korkeaan hintaan kuin mahdollista ja samalla tinkivät tuotantoprosessissaan ja tuottavat itselleen halpaa tuotetta mahdollisimman halvoin standardein. Vahingot ja riskit ”elukoille”, turvattu asema ja voitot lääketehtaille!

Aiemminkin on tullut ilmi lääketehtaiden arveluttava toiminta. Vuonna 2001 Baxter joutui vetämään pois myynnistä hepariinivalmisteensa (hepariini on ns. verenohennuslääke), koska se oli saastunut HIV-viruksella (AIDS-viruksella)!

Toinen juttu: Tämän vuoden tammikuun alussa Baxteria vastaan nostettiin joukkokanne, jonka mukaan Baxter oli muuttanut hepariinivalmisteensa ainesosaa ja tämän johdosta potilaat olivat joutuneet kokemaan kipua ja monet olivat kuolleet. Vuoden 2007 tammikuun alun ja tämän vuoden huhtikuun 8. päivän välillä Baxterin vialliseen hepariinivalmisteeseen oli kuollut jo 103 ihmistä. Tämän vuoden tammikuussa Baxter veti tuotteensa myynnistä.

Baxter on myöntänyt tapahtuneen virheen, mutta syyttää siitä tuntematonta tahoa. Baxterilla on toimittaja Kiinassa, ja Baxterin mukaan tuohon Kiinan tehtaaseen oli tullut jostakin viallista tuotetta.

Kyseessä oli khondroitiinisulfaatin muuttunut muoto, joka tunnetaan ylisulfatoituneena khondroitiinisulfaattina (OSCS). Ryhmäkanteen mukaan Baxter tarkoituksella muutti valmisteensa aineosaa vähentääkseen kustannuksia (OSCS on paljon halvempi kuin normaali khondroitiinisulfaatti). Baxter joko laimensi OSCS:llä normaalia khondroitiinisulfaattia tai korvasi sen kokonaan. OSCS:ää ei esiinny luonnossa, ja USA:ssa (jossa syytteet on nostettu) se on kielletty.

Tutkimuksissa Baxterin toiminnassa on havaittu runsaasti puutteita: elokuussa 2006 saapuneessa hepariinin raakaerässä oli materiaalia kelvottomasta lähteestä, raaka-aineiden inventaariolistat olivat epätäydellisiä, materiaalinkulun kontrolli valmistusalueella oli riittämätöntä, osa hepariininatriumia sisältäneistä foliopusseista oli vailla nimilappua, eräissä hepariinin valmistuksen kriittisissä prosesseissa oli puutteita, valmistusohjeet olivat epätäydellisiä jne.

Ei tunnu kovinkaan turvalliselta rokotteenvalmistusta ajatellen. Tulee myös mieleen melaniiniskandaali, siinähän samoin joidenkin valmisteiden proteiini korvattiin halvemmalla melamiinilla. Tämäkin tapahtui Kiinassa.

Vuonna 1985 erään oikeusjutun yhteydessä kävi ilmi, että lääketehdas Bayer ja USA:n FDA (Food and Drug Administration; Ruoka- ja lääkehallitus) olivat yhteistyössä myyneet AIDS:lla infektoitunutta verilääkettä Aasiaan ja Latinalaiseen Amerikkaan. Bayerin sisäisistä dokumenteista kävi ilmi, että se oli tietoinen tuotteensa saastumisesta, mutta tästä ei välitetty, koska haluttiin saada voittoa. FDA ja Bayer yhdessä peittelivät asiaa. Kävi myös ilmi, että saastunutta tuotetta oli myyty myös Espanjaan, Ranskaan ja Japaniin, ja näissä maissa tuhansia oli kuollut vialliseen tuotteeseen.

Kun Ranskan hallitus sai kuulla tästä, Bayerin virkailijat pantiin vankilaan.

FDA on ollut mukana myös petoksessa, joka koski Ketek-nimistä antibioottia (valmistaja Sanofi-Aventis). Tämä antibiootti on tappanut monta ihmistä, ja vielä useamman maksa on vaurioitunut. Petos liittyi Ketekin hyväksymisvaiheeseen. Kliiniset kokeet lääkkeellä tehtiin Gadsdenissa Alabamassa toimivalla laihdutusklinikalla. Nämä kokeet vääristeltiin perusteellisesti, ja niiden suorittaja, lääkäri Maria Anne Kirkman-Campbell, sai viiden vuoden vankeusrangaistuksen.

FDA ja Aventis ovat kilvan peitelleet omaa vastuutaan (sitä, paljonko tiesivät), ja prosessissa FDA:sta on muodostunut kuva järjestöstä, joka vapauttaa tappavan lääkkeensä käytettäväksi lapsilla, vaikka on tietoinen sen turvallisuusongelmista. FDA on myöntänyt tienneensä, että kliinisiin kokeisiin liittyi vakavia väärennöksiä ja valvonnan puutoksia.

USA:n kongressi yritti ottaa selvää, kuka tiesi ja mitä, mutta FDA ja Aventis eivät paljastaneet kaikkea. FDA:n päällikkö Eschenbach syyllistyi jopa väärään valaan kongressin edessä. FDA:n emäjärjestö HHS ilmoitti, ettei sisäisiä asiakirjoja paljasteta, koska ne sisältävät arkaluontoista tietoa. Siis vaikka ihmisiä kuolee lääkkeeseen, FDA on lain yläpuolella eikä sen tarvitse luovuttaa tarvittavaa informaatiota. Sisäisiä syyllisyyskysymyksiä ei päästy tutkimaan.

Kuitenkin eräs David Ross, joka toimi FDA:ssa Ketekin turvallisuustarkastajana, paljasti asian kongressille. Ross oli heti alun alkaen tietoinen Ketekin maksamyrkyllisyydestä, ja hän oli järkyttynyt siitä, että kliininen tutkimus oli röyhkeä petos. Vuonna 2003 hän tahtoi esittää tietonsa FDA:n asiantuntijaelimelle, joka päätti siitä, oliko Ketek turvallinen käyttöön vai ei. FDA:n johto kuitenkin esti häntä tekemästä niin ja pimitti tiedot myös tältä asiantuntijaelimeltä. Ross taipui FDA:n painostuksen edessä ja jätti pois raportistaan lääkkeen turvallisuusriskit ja oman huolestuneisuutensa.

Kun sitten lääkkeen vaarallisuudesta alkoi tulla tietoja, FDA:n johtoon tullut Eschenbach tahtoi jatkaa peittelyä. 40 FDA:n työntekijän kokouksessa hän vaati vaitioloa, ja silloin Ross päätti paljastaa asian. Hän kertoi kongressille, että FDA hyväksyi lääkkeen huolimatta siitä, että se tiesi sen voivan tappaa ihmisiä maksavaurioon ja että kymmenet miljoonat ihmiset tulisivat käyttämään sitä.

Eschenbachin väärä vala johtui siitä, että hän antoi lausunnossaan kongressille väärää tietoa. Valehteli siis. Tämä Eschenbach oli syöpäteollisuuden napamiehiä, joka siirtyi FDA:n johtoon vain saadakseen nopeammin hyväksynnän uusille lääkkeille ja samalla käytti ihmisiä julmiin kokeisiin ”edistyksen” nimissä.

Tällaista siis pitää sisällään lääketeollinen maailma ja toimeenpanevan tahon takapiha, enkä yhtään ihmettele näitä keinotekoisia ”lintuinfluenssia” ja ”sikainfluenssia” ja niillä tapahtuvaa silmitöntä saalistusta. Jopa tiedotusvälineet – ehkä hallituksetkin – ovat tämän jengin hallussa. He voivat syöttää meille mitä hyvänsä ja lääkitä meitä miten hyvänsä.

JANE

Kritiikkiä yksi. Jane kertoo monessa kohdassa, että aiemmin mainitussa Novartiksen Puolan-tutkimuksessa (Grudziadz) kuoli ”ainakin 21 ihmistä”, kerran hän ilmoittaa, että ”tutkimus aiheutti kuoleman ja vammoja sadoille ihmisille” (tutkimusryhmään kuului 196 ihmistä).

Kuitenkin eräässä Janen sitaatissa Grudziadzin asunnottomien keskuksen johtaja Mieczyslaw Waclawski kertoo, että tutkimusvuotena keskuksesta kuoli 21 ihmistä, joka ylittää reilusti noin kahdeksan vuosittain kuolleen keskiarvon. Keskiarvo ylitettiin siis kolmellatoista, joten voidaan olettaa, että Novartiksen tutkimukseen kuoli ehkä 10-15 henkilöä. Ilmeisesti kuolinsyitä ei tutkittu, ainakaan sitaatissa siitä ei ole mainintaa, joten täsmällistä lukumäärää lienee mahdoton sanoa. Jane tulkitsee väärin Waclawskin lausuntoa. Jane kutistui hieman silmissäni.

Kritiikkiä kaksi. Monessa kohdassa kesäkuun syytteissään Jane kirjoittaa, että samassa tutkimuksessa Novartis suunnitteli rokotetutkimuksensa ”epäsuotuisten tapausten määrää” (adverse events rate) silmälläpitäen, ja Janen mukaan tämä tarkoitti ”sairautta ja kuolemaa” silmälläpitäen.

Hän oli lukenut Novartiksen tutkimuksesta kohdan: ”Further study detail as provided by Novarts: Primary Outcome Measures: Adverse event rate. Secondary Outcome Measures: Seroconversion and seroprotection after two doses of H5N1 vaccine” (“Muuta Novartiksen tutkimuksesta: Primääriset tutkimustulokset: epäsuotuisten tapausten määrä. Sekundaariset tutkimustulokset: serokonversio ja seroprotektio kahden H5N1-rokoteannoksen jälkeen”). Serokonversio tarkoittaa vasta-aineiden muodostumista taudinaiheuttajaa vastaan ja seroprotektio immuniteetin riittävyyttä taudinaiheuttajaa vastaan.

Jane tulkitsee tuon tutkimuskohdan niin, että rokotteen menestystä mitattiin sen kyvyllä aiheuttaa vammautumista ja vahinkoa (”that is to say, its success was measured in terms of its capacity to cause injury and damage”). Eräässä kohdassa Jane sanoo, että ”tutkimuksen toivottuna tuloksena oli ’epäsuotuisten tapausten määrä’ – - on rikos tuottaa rokote, jonka päällimmäisenä [overwhelming] tarkoituksena on tuottaa ’epäsuotuisia tapauksia’ eli vahinkoa.”

Jane tulkitsee väärin. Tuo kohta sanoo vain, että tutkimuksessa kirjattiin ensin sivuvaikutusten määrä ja sitten se, kuinka hyvin se synnytti vastustuskykyä (immuniteettia). Aivan normaalia ja aivan oikein. Ensin on katsottava, ettei rokote aiheuta vakavia sivuvaikutuksia, ja sitten on todettava, onko rokote tehokas rokotteena.

Kaiken lisäksi Puolan tutkimus tehtiin alkuvuodesta 2007 eikä ”kesällä 2008”, kuten Jane virheellisesti kertoo. Koska oli herännyt epäilyjä, että osa asunnottomien keskuksen kuolemista johtui tästä rokotteesta, asiaa ryhdyttiin tutkimaan, ja nyt huhtikuussa 2009 varsinainen oikeudenkäynti kolmea lääkäriä ja kuutta sairaanhoitajaa vastaan alkoi.

Jane vääristelee asiaa ja esittää väärää tietoa. Jane kutistui silmissäni edelleen huomattavasti.

Kritiikkiä kolme. Blogikirjoituksessaan 17.7.2009 Jane esittää, että Baxterin tutkijat julkaisivat lääketieteellisessä lehdessä the New England Journal of Medicine kesällä 2008 kliinisen tutkimuksen, jossa sanottiin, ettei adjuvanttien (tehosteaineiden) käyttö paranna vasta-ainemuodostusta;

http://birdflu666.wordpress.com/2009/07/17/baxter-scientists-who-patented-baxters-h1n1-swine-flu-vaccine-in-august-2008-have-shares-in-baxter-and-stand-to-profit-directly-from-recommending-baxter-h1n1-flu-jab-to-who

Kun tuota mainittua kliinistä tutkimusta (suoritettu v. 2006) katsotaan, siinä sanotaan, että taudinaiheuttajan osista valmistetuilla rokotevalmisteilla (split-vaccine formulations) ilman adjuvanttia suoritetut kliiniset kokeet ovat tuottaneet huonon immuniteetin. Koska oli ajateltu, että kokoviruksista (ei osista) valmistetut rokotteet saattavat olla tehokkaampia, Baxter päätti ryhtyä kehittämään H5N1-rokotetta luonnossa liikkuvista viruksista, joita kasvatetaan vero-soluviljelmässä (erään apinalajin munuaissoluviljelmässä). Virusta ei siis tuoteta kananmunissa, kuten tavallisesti. Tämä lyhentää rokotteen valmistusaikaa. Baxter käytti siis kokoviruksia, jotka tietenkin oli inaktivoitu (menetelminä ultraviolettivalo ja formaliini).

Tutkimus suoritettiin sekä ilman adjuvanttia että adjuvantin (alumiiniadjuvantti) kanssa. Yllä kuvatussa koejärjestelyssä ilman adjuvanttia suoritettu koe tuotti paremman immuniteetin kuin adjuvantin kanssa suoritettu.

Baxter kuitenkin toteaa, että muissa tutkimuksissa adjuvantit ovat suuresti nostaneet H5N1-rokotteiden kykyä tuottaa vasta-aineita. Öljyemulsion käyttö viruksen osista valmistetussa rokotteessa tuotti eräässä tutkimuksessa 82-prosenttisen serokonversion, kun taas ilman sitä rokote tuotti vain 4-prosenttisen serokonversion. Myös skvaleeni on huomattavasti parantanut erään H5N3-rokotteen kykyä indusoida vasta-ainemuodostusta.

Baxter siis sanoo, että yleensä adjuvantti parantaa rokotteiden kykyä herättää vasta-ainetuotanto, mutta juuri tässä heidän kehittämässään koejärjestelyssä asia ei ollut niin. Baxter ei siis sano, kuten Jane antaa ymmärtää, että adjuvanttien käyttö ei koskaan paranna vasta-ainemuodostusta. Jane jättää puolet totuudesta kertomatta.

Parissa kohdassa Jane myös kertoo, että Baxter käyttää suoraan luonnosta otettuja ”villejä” lintuinfluenssaviruksia, jotka ovat ”vaarallisempia kuin muutetut ja heikennetyt virukset, joita muut valmistajat käyttävät.” Mutta kuten yllä sanotusta selviää, Baxter inaktivoi sekä ultraviolettisäteillä että formaliinilla nuo kokovirukset, heikentää siis niitä. Ne ovat juuri noita ”heikennettyjä” viruksia, joiden tarkoitus on synnyttää vasta-ainetuotanto aiheuttamatta kuitenkaan tautia. Baxter kuvaa selvästi tutkimuksessaan tätä inaktivointia, ja Jane jättää sanomatta tämän.

Edelleen Jane kutistuu silmissäni.

Kritiikkiä neljä. Kesäkuussa jättämässään syytteessä Jane sanoo, että vuoden 1918 pandemia oli suora seuraus sotilaille annetuista pilkkukuumerokotteista (typhus fever vaccines). Kuitenkin pilkkukuumeen aiheuttaa Ricketsia provazekii, joka on gram-negatiivinen basilli, bakteeri siis. Joskus englanninkielen termistöstä johtuen pilkkukuume (aina ”typhus”) sekoitetaan lavantautiin (”typhoid”), mutta lavantaudinkin aiheuttaa bakteeri (Salmonella typhi). Bakteeri ei muutu virukseksi, ja Jane esittää kirjoituksissaan vuoden 1918 pandemian virusepidemiaksi. Jane vääristelee asiaa karkealla tavalla.

Jane kutistuu silmissäni edelleen huomattavasti.

Kritiikkiä viisi. Samassa blogikirjoituksessaan, johon annoin yllä linkin, Jane kertoo, että Baxter jätti elokuussa 2007 väliaikaisen patenttihakemuksen H1N1-rokotetta varten (toisaalla hän sanoo, että Baxter haki ”väliaikaista patenttia ’sikainfluenssa’-H1N1-rokotetta varten elokuussa 2007” ja ”Baxter patentoi parannetun version H1N1-rokotteesta elokuussa 2007”). Hän tähdentää, että tämä tapahtui kaksi vuotta ennen kuin sikainfluenssa Meksikossa puhkesi, ja kertoo tämän osoittavan, että Baxter etsi ja muokkasi virusta jo tuolloin. Janen mukaan tämä patentti myös vahvistaa sitä käsitystä, että Baxter oli se, joka päästi viruksen valloilleen huhtikuussa (”sillä mistäpä ennen tuntematon virus tulisi muualta kuin sen firman laboratoriosta, joka patentoi sen kaksi vuotta aiemmin?”).

Varsinaisen patenttihakemuksen Baxter jätti 28.8.2008, ja se on julkaistu ja siis nähtävästi myönnetty 5.3.2009 (US 2009/0060950 A1).

Mistä tässä on kyse? Kun kaivetaan tuo patenttihakemus esiin, niin siinä ilmoitetaan, että hakijat (itävaltalaiset O. Kistner, C. Tauer, N. Barrett, W. Mundt; kaikki Baxterilta) ovat hakeneet patenttia metodille, jolla tuotetaan virusrokotteita (Methods for producing viral vaccines). Kyse on virusrokotteiden tuottamismenetelmästä, ei ”H1N1-rokotteesta” tai ”H1N1-rokotteen parannetusta versiosta”, kuten Jane ilmoittaa;

http://www.theoneclickgroup.co.uk/documents/vaccines/Baxter%20Vaccine%20Patent%20Application.pdf

Tässä menetelmässä, jonka Baxter patentoi, selvitään entistä vähemmin vaihein siinä prosessin vaiheessa, jossa vielä käsitellään virulenttia virusmateriaalia ennen inaktivointia. Tämä saadaan aikaan inaktivoimalla virus heti soluviljelmästä keräämisen jälkeen ennen puhdistusta.

Patenttihakemuksen kuvauksessa kerrotaan kahdesta uudesta tavasta tuottaa virusrokotteita tällä menetelmällä ja kuvataan sopivat virukset, jotka tähän menetelmään soveltuvat ja joita on kymmeniä, mukana influenssaviruksia. Jane on tarttunut kuvauksen tähän kohtaan:

 [0056] In further embodiments a vaccine or pharmaceutical composition is provided which comprises one or more viral antigens. Such a pharmaceutical composition can further comprise a pharmaceutical carrier and/or an adjuvant – - Preferred adjuvants include aluminium salts, microemulsions, lipid particles, and/or oligonucleotides used to increase the immune response. A further aspect of the present invention is a pharmaceutical composition or preparation as vaccine comprising an antigen. A vaccine can be used e. g. for an injection as a prophylactic means against a virus associated disease. In particular preferred embodiments the composition or vaccine comprises more than one antigen, e.g. 2, 3, 4, 5, 6, 7 or 8, in particular of different virus strains, subtypes or types such as influenza A and influenza B, in particular selected from of one or more of the human H1N1, H2N2, H3N2, H5N1, H7N7, H1N2, H9N2, H7N2, H7N3, H10N7 subtypes, of the pig flu H1N1, H1N2, H3N1 and H3N2 subtypes, of the dog or horse flu H7N7, H3N8 subtypes or of the avian H5N1, H7N2, H1N7, H7N3, H13N6, H5N9, H11N6, H3N8, H9N2, H5N2, H4N8, H10N7, H2N2, H8N4, H14N5, H6N5, H12N5 subtypes.

[0057] Suitable adjuvants can be selected from mineral gels, aluminium hydroxide, surface active substances, lysolecithin, pluronic polyols, polyanions or oil emulsions such as water in oil or oil in water, or a combination thereof. Of course the selection of the adjuvant depends on the intended use. E.g. toxicity may depend on the destined subject organism and can vary from no toxicity to high toxicity. – -

[0061] Also provided is the method of increasing the resistance to a viral infection in a subject comprising manufacturing a preparation comprising one or more different viral antigens and administering said a preparation comprising one or more viral antigens as described above to a subject. The preparation is preferably a vaccine. It is also contemplated to provide the virus antigens as prepared by the present invention as a vaccine or for increasing the resistance to a viral infection in a subject by administering said virus antigens.

Tätä ei liene aihetta sen kummemmin suomentaa, kerron vain, että kun siinä mainitaan myös “human H1N1” (ihmisen H1N1) ja ”pig flu H1N1” (sian influenssa-H1N1), niin tästä on päätelty, että Baxter olisi patentoinut nämä virukset! Ei tässä näitä viruksia sen vuoksi mainita, että niitä patentoitaisiin (rokotteen valmistusmenetelmäähän tässä vain patentoidaan), mainitaanhan siinä kaikki influenssa A ja B –virukset, eikä näitä vanhoja viruksia kukaan voi enää ”patentoida”. Teksti kertoo, että suositelluissa malleissa rokotteessa on useampia kuin yksi (jopa 8) antigeenia eri viruskannoista, -tyypeistä ja –alatyypeistä, sellaisista kuin influenssa A ja B –viruksista, valikoituina erityisesti tuosta pitkästä virusten eri tyyppien listasta. Nämä virukset soveltuvat tähän menetelmään, ja patenttihakemuksessa kuuluu ilmoittaa, millaiseen käyttöön keksintö tulee.

Eivätkä nuo mainitut ”human H1N1” ja ”pig flu H1N1” liity mitenkään tähän nykyiseen sikainflunssavirukseen, jota ei koskaan ole ollut missään siassa eikä missään muussakaan eläimessä tai ihmisessä (nimitys ”sikainfluenssa” on, kuten sanottu, virheellinen). ”Human H1N1” on aiemmin (tai nykyisinkin) ihmisessä tavattu influenssaviruskanta (ei nykyinen sikainfluenssa, vaikka H1 ja N1 ovat samat), ja ”pig flu H1N1” on aiemmin (tai nykyisinkin) sioissa liikkuva virus.

Sekaannus johtuu siitä, että lyhennyksen ”H1N1” luullaan tarkoittavan pelkästään tätä nykyistä ”sikainfluenssaa”. Nuo kirjaimet kuvaavat viruksen kahta antigeeniä (proteiinia, jotka herättävät elimistössä vasta-ainemuodostuksen, koska elimistö tunnistaa ne ”vieraiksi”), H = hemagglutiniini ja N = neuraminidaasi. H1, H2, H3 jne. ja N1, N2, N3 jne. ovat näiden proteiinien (tai tarkemmin niiden yhdistelmien) perusmuotoja, ja näitä puolestaan voi olla erilaisia. Esimerkiksi yllä Andrew Rambaut kertoo, että nykyisen sikainfluenssaviruksen neuraminidaasigeeni on aivan uusi, eikä sitä ole tavattu koskaan missään. Geeni säätelee proteiinintuotantoa, ja siksi syntynyt neuraminidaasikin on aivan uusi. Silti tunnus on edelleen ”N1” (perusryhmä). Samoin yllä Alexander S. Jones kertoo, että tuon viruksen hemagglutiniini on aivan uusi rekombinaatio, jota ei aiemmin ole tavattu. ”H1N1” ei tarkoita sikainfluenssaa vaan ryhmää, johon myös nykyinen sikainfluenssavirus kuuluu.

Samoin ”pig flu H1N1” tarkoittaa sioissa jo liikkeillä olevaa tai ollutta aitoa sikainfluenssaa, ei nykyistä väärin nimettyä sikainfluenssaa. Kyseessä ovat siis tunnetut ja aivan normaalit virukset.

Muistettakoon myös, että nykyisen ”sikainfluenssan” aiheuttaneen viruksen geenistössä on geenejä ihmisen, linnun ja sian normaaleista (luonnollisista) influenssaviruksista, se on siis jo sellaisenaan luonnoton virus, jota ei esiinny luonnossa luonnostaan. Vaikka siis sen neuraminidaasi ja hemagglutiniini kuuluvat perusryhmiin N1 ja H1, virus sinänsä on kokonaan toisenlainen kuin ”human H1N1” tai ”pig flu H1N1” (ja eiväthän edes ”human H1N1” ja ”pig flu H1N1” ole samat, vaikka niissä on aivan samat kirjaimet ja numerot).

Kun Baxter tuossa kappaleessa [0056] puhuu niistä rokotteisiin tarvittavista antigeeneistä, joiden käyttö soveltuu tähän heidän kehittämäänsä menetelmään, niin kappaleessa [0061] se puhuu itse rokotteesta, ja niin käyttötarkoitus tulee loppuun saakka selvitetyksi.

Jane syyllistyy tässä karkeaan ja ilmeisen tietoiseen harhaanjohtamiseen, ja edelleen Jane kuihtuu silmissäni huimaavasti.

Kritiikkiä kuusi. Huhti- ja kesäkuun syytteissään Jane pelaa natsikortilla. Huhtikuun syytteissään hän kutsuu Adolf Hitleriä ”kaikkien aikojen suurimmaksi rikolliseksi”, joka ”rakensi joukkotuhokoneiston ja käytti sitä.” Hänen mukaansa ”natsidiktatuuri uhkasi koko maailmaa” ja ”toteutti holokaustin ja muita rikoksia ihmiskuntaa vastaan”.

Kesäkuun syytteissään hän taruili, että natsien keskitysleireillä ei ollut oikeutta kieltäytyä rokotuksesta tai koelääkkeistä ja jos joku kieltäytyi, hänet saatettiin ampua, hakata tai sulkea vankilaan. Vielä hän taruilee, ettei natsien keskitysleirien vangeilla ollut oikeutta hakea korvausta pakkorokotuksista aiheutuneista vahingoista ja vammoista. Natsilääkäri kuulemma rokotti väkisin. Vielä Jane taruilee, että keskitysleireissä suoritettiin barbaarisia leikkauksia ja lääkekokeita. Jos natsilääkäri kieltäytyi noudattamasta ”totalitaarisen ja byrokraattisen natsivaltion määräyksiä”, häntä rangaistiin ja hän menetti toimilupansa. Keskitysleireissä oli Janen mukaan suoritusvelvoitteita: oli tapettava niin ja niin monta päivässä.

Jane puhuu ”natsi-Saksasta” ja sen ”kauheuksista” verratakseen nykyisiä tapahtumia niihin ja siten pelotellakseen. Hän ei huomaa, että Hitler ja Saksan ja Itävallan kansa yksimielisesti taistelivat juuri sitä vihollista vastaan, jota vastaan hänkin nyt taistelee.

Jane valehtelee, liioittelee ja solvaa, ja hän on lähes joka asiassa auttamattoman tietämätön. Jane kuihtui pois silmistäni. Jäljellä on joka puolelle kuuluva huuto, mutta se ei ole rohkeutta vaan hysteriaa ja pelkoa. Hän elää sokeassa intoilussa, vaikka perusasiassaan onkin oikeassa, ja hän eksyy väkisin. Siltä osin kuin hän on asiassaan oikeassa, asia tulisi siirtää lujaluonteisen ja rehellisen miehen, sellaisen kuin Hitlerin, käsiin. Samoin koko Jane.

Lisäys 8.8.2009: Ranskalainen infektiotautien asiantuntija ja Ranskan lääketieteellisen akatemian jäsen professori Marc Gentilini sanoo, että on “kohtuutonta”, että sikainfluenssarokotteisiin käytetään niin paljon rahaa, kun joka viikko 200 000 lasta kuolee sairauksiin ja monet heistä voitaisiin pelastaa oikeilla lääkkeillä tai ennaltaehkäisevillä toimilla;

http://birdflu666.wordpress.com/2009/08/08/french-professor-says-spending-so-much-money-on-swine-flu-vaccines-is-indecent-when-200000-children-die-each-week-from-sicknesses-tha-could-have-been-prevented/

Alkuperäinen artikkeli (ranskaksi):

http://www.lemonde.fr/planete/article/2009/08/06/pour-marc-gentilini-on-assiste-a-une-pandemie-de-l-indecence_1226376_3244.html

Ranskassa vain yhden henkilön on sanottu kuolleen ”sikainfluenssaan”, ja tämäkin henkilö on saattanut kuolla muista syistä. Malariaankin kuolee miljoona ihmistä vuodessa, ja heidän auttamisekseen tehdään hyvin vähän.

Gentilini kertoo myös, ettei sikainfluenssarokotteen tehokkuudesta tiedetä mitään, ei myöskään sen mahdollisista sivuvaikutuksista! Sikainfluenssavirus on hänen mukaansa harmiton, ja vaikka se muuttuisi mutaatiossa ja tulisi vahingolliseksi, rokote tulisi tällöin tehottomaksi sitä vastaan (rokote tehdään ko. virusta vastaan, mutta jos virus muuttuu, rokotekaan ei enää tehoa).

Gentilini toteaa, että joukkorokotusohjelmat suuresti hyödyttävät rokotteiden valmistajia (ja tietenkin näiden lääketehtaiden takana olevia ja tiedotusvälineet omistavia juutalaisia; koko ”lintu- ja sikainfluenssahälinä” on vain yksi lukemattomista juutalaisista huijauksista, joilla ”elukoilta” [kuten he meitä ei-juutalaisia kutsuvat] lypsetään rahaa, VL:n lisäys).

Kammottava ihminen

Raamatussa sana ”ihminen” on lähestulkoon häväistys. Koko ihmiskunta turmeltui syntiinlankeemuksessa, kun perkele sai vallan ihmisestä ja asettui kerälle (perkele kuvataan käärmeeksi) tämän sydämeen hallitsemaan häntä, hänen sanojaan, ajatuksiaan ja tekojaan. Koko ihmiskunnasta tuli sataprosenttisesti perkeleen orja, ja kaikki, mitä ihminen tekee – myös palkkion toivossa tai rangaistuksen pelossa suoritetut ulkokultaiset ”hyvät teot” ja ”hyvä käytös” – kumpuaa suoraan ihmissydämessä asuvasta perkeleestä. Nykyisin siis, kun pelastuminen perkeleen vallasta – Jeesuksen Kristuksen lunastustyö – on laajamittaisesti hylätty ja sitä pilkataan, ihmiset ovat sydämessään, tekeytyipä ihminen kuinka ”hyväksi” ja ”hurskaaksi” hyvänsä, perkeleitä. Yhteiskuntamme koostuu siis käytännössä perkeleistä.

Jokainen voi todeta tämän itsestään, kun tarkkaa sydäntään. Elämäänsä, sanojaan ja tekojaan. Ja ajatuksiaan.

Kun esimerkiksi Raamatun jakeessa Ap. t. 26:18 Jeesus sanoo lähettävänsä Paavalin pakanain tykö avaamaan heidän silmänsä, että he kääntyisivät pimeydestä valkeuteen ja ”saatanan vallasta Jumalan tykö”, niin tästä käy ilmi, että ne, joilla ei ole Jeesus Kristus henkilökohtaisena Vapahtajanaan, ovat saatanan vallassa, eläviä saatanoita siis. Jeesuksen lunastustyön vastustelijoista 2. Tim. 2:26 sanoo, että he ovat ”perkeleen pauloissa, joka on vanginnut heidät tahtoansa tekemään”. Ef. 2:2 sanoo, että ”maailman hengen hallitsija (so. perkele) tekee työtään tottelemattomuuden lapsissa”. Erityisesti juutalaisista (pätee myös epäuskoisiin ei-juutalaisiin) Jumala sanoo Joh. 8:44:ssä, että he ovat ”isästä perkeleestä”. Perkeleen vallassa oleva ihminen noudattaa kaikessa omaa tahtoaan ja minuuttaan, jotka ovat sen perkeleen pää. Hän ei sydämessään noudata Jumalan tahtoa ja hänen käskyjään.

Ihminen on siis luonnostaan perkeleen vallassa, kääntynyt Jumalaa vastaan. Kukaan ei sydämessään pidä Jumalaa Jumalana, ylistä häntä eikä kiitä häntä. Kukaan ei sydämessään ole pilkkaamatta Jumalaa. Niinpä Paavali puhkeaa puhumaan Jeesuksessa Kristuksessa pelastumattomista seuraavaa:

Ensinnäkin Room. 1:18-32: Sillä Jumalan viha ilmestyy taivaasta kaikkea ihmisten jumalattomuutta ja vääryyttä vastaan, niiden, jotka pitävät totuutta vääryyden vallassa, sen tähden että se, mikä Jumalasta voidaan tietää, on ilmeistä heidän keskuudessaan; sillä Jumala on sen heille ilmoittanut. Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa, koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt. Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi. Sen tähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa, nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen. Sen tähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen; samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti. Ja niin kuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia. He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä; ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia, vailla ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta; jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.

Sitten Room. 3:9-19, 23: Olemme edellä osoittaneet, että kaikki, niin hyvin juutalaiset kuin kreikkalaiset, ovat synnin alla, niin kuin kirjoitettu on: “Ei ole ketään vanhurskasta, ei ainoatakaan, ei ole ketään ymmärtäväistä, ei ketään, joka etsii Jumalaa; kaikki ovat poikenneet pois, kaikki tyynni kelvottomiksi käyneet; ei ole ketään, joka tekee sitä, mikä hyvä on, ei yhden yhtäkään. Heidän kurkkunsa on avoin hauta, kielellänsä he pettävät, kyykäärmeen myrkkyä on heidän huultensa alla; heidän suunsa on täynnä kirousta ja katkeruutta. Heidän jalkansa ovat nopeat vuodattamaan verta, hävitys ja kurjuus on heidän teillänsä, ja rauhan tietä he eivät tunne. Ei ole Jumalan pelko heidän silmäinsä edessä.” Mutta me tiedämme, että kaiken, minkä laki sanoo, sen se puhuu lain alaisille, että jokainen suu tukittaisiin ja koko maailma tulisi syylliseksi Jumalan edessä – - kaikki ovat syntiä tehneet ja ovat Jumalan kirkkautta vailla.

Sitten Room. 5:12, 15-19: Sen tähden, niin kuin yhden ihmisen kautta synti tuli maailmaan, ja synnin kautta kuolema, niin kuolema on tullut kaikkien ihmisten osaksi, koska kaikki ovat syntiä tehneet – - yhden lankeemuksesta monet ovat kuolleet – - tuomio tuli yhdestä ihmisestä kadotukseksi – - yhden ihmisen lankeemuksen tähden kuolema on hallinnut yhden kautta – - yhden ihmisen lankeemus on koitunut kaikille ihmisille kadotukseksi – - yhden ihmisen tottelemattomuuden kautta monet ovat joutuneet syntisiksi.

Ja vielä, lähinnä näitä lopun aikoja koskien, jolloin pahuuden harjoittamisessa ollaan menty yhä pitemmälle ja pahuudesta on tullut entistä julkeampaa – sanoohan Raamattu 2. Tim. 3:13:ssa: ”Mutta pahat ihmiset ja petturit menevät yhä pitemmälle pahuudessa, eksyttäen ja eksyen” – 2. Tim. 3:1-5: Mutta tiedä se, että viimeisinä päivinä on tuleva vaikeita aikoja. Sillä ihmiset ovat silloin itserakkaita, rahanahneita, kerskailijoita, ylpeitä, herjaajia, vanhemmilleen tottelemattomia, kiittämättömiä, epähurskaita, rakkaudettomia, epäsopuisia, panettelijoita, hillittömiä, raakoja, hyvän vihamiehiä, pettureita, väkivaltaisia, pöyhkeitä, hekumaa enemmän kuin Jumalaa rakastavia; heissä on jumalisuuden ulkokuori, mutta he kieltävät sen voiman. Senkaltaisia karta.

Synti on Jumalan lain rikkomus, sen, jonka jokainen tuntee omassatunnossaan, ellei ole kokonaan sydämessään paatunut. Se Jumalan ja itse Elämän laki on seuraava. Tätä lukiessaan jokainen tarkatkoon sydäntään, itseään:

Ensimmäinen käsky: Minä olen Herra, sinun Jumalasi, älä pidä muita jumalia minun rinnallani.

Toinen käsky: Älä turhaan lausu Herran, sinun Jumalasi, nimeä, sillä Herra ei jätä rankaisematta sitä, joka lausuu turhaan hänen nimensä.

Kolmas käsky: Muista pyhittää lepopäivä.

Neljäs käsky: Kunnioita isääsi ja äitiäsi.

Viides käsky: Älä tapa.

Kuudes käsky: Älä tee huorin.

Seitsemäs käsky: Älä varasta.

Kahdeksas käsky: Älä lausu väärää todistusta lähimmäisestäsi.

Yhdeksäs käsky: Älä tavoittele lähimmäisesi omaisuutta.

Kymmenes käsky: Älä tavoittele lähimmäisesi puolisoa, palvelijaa, karjaa äläkä mitään hänen omaansa.

Tässä ihminen voi nähdä, onko hän hengellisesti kokonaan jo kuollut vai onko hänessä vielä tuntoa jäljellä, siis onko hän paatunut jo kokonaan vai ei: Jos ihminen näitä lukiessaan ei tunne pistosta sydämessään, hän on paatunut ja matkalla helvettiin; mikään ei voi häntä pelastaa. Jos sen sijaan ihminen tuntee sydämessään pistoksen ja kauhistuu itseään ja tilaansa, koska tajuaa ytimiinsä asti ulottuvan syntisyyden ansaitsevan hänelle helvetin, hän on joutunut siihen, mihin nuo käskyt kirjoitettuina (ne ovat luonnostaankin jokaisen ihmisen omassatunnossa) tarkoittavatkin hänen joutuvan: katumukseen. Katumus on omantunnon syvä kauhistus ja sydämen epätoivo Jumalan käskyjen edessä. Katumuksessa ihminen tajuaa olevansa ytimiään myöten syntinen ja olevansa voimaton pelastamaan itseään. Siitä epätoivo. Kauhistus ja epätoivo ajavat ihmisen kuitenkin suureen iloon ja autuuteen, kun hän tajuaa sydämessään Jeesuksen Kristuksen, Jumalan Pojan, lunastaneen hänet hänen sijaisenaan ristillä. Katumuksen tarkoitus on viedä ihminen Jeesuksen tykö, ikuiseen elämään. Jeesus Kristus, Jumala itse, kantoi hänen syntinsä. Koska uskossa Jeesuksen sijaissovitukseen ihmisen kaikkien syntien syyllisyys pyyhkiytyy pois, väistyy kuolemakin ja ihminen elää ikuisesti. Kuolema on olemassa vain synnin palkkana: ”Synnin palkka on kuolema” (Room. 6:23). Kuolema ei ole mikään ”luonnollinen” asia, se on vain synnin palkka.

Kristitynkin täytyy kuolla, koska hänen lihaansa jää vielä syntiä, vaikkei synti enää hallitsekaan häntä. Kristityn koko elämä on yhtämittaista katumusta ja puhdistumista synnistä (pyhittymistä), eikä hän tämän elämän aikana puhdistu kaikesta synnistään koskaan; synti on liian syvää ja liian ytimessä. Kuolema kuitenkin vain palvelee kristittyä: kun kristitty kuolee ja joutuu hautaan, kuolema hajottaa ja mädättää hänen lihansa ja sillä tavalla puhdistaa sen lopuistakin synneistä, ja viimeisenä päivänä hänen ruumiinsa nousee (sama ruumis kuin nyt, mutta eri muodossa) puhdistuneena ylös Jumalan luo; tämä on toinen ylösnousemus. Kristityn sielu liittyy Jumalaan heti kun hänen sydämessään on syttynyt uskon kipinä Jumalan sanan vaikutuksesta; tällöin Jumala, Pyhä Henki, liittyy ihmiseen, ja tämä on ensimmäinen ylösnousemus (Jumalaan liittyminen). Perkele kaikkoaa omastatunnosta, ja tilalle astuu itse Jumala ohjaamaan ihmisen sanoja, ajatuksia ja tekoja. Ihmisestä tulee kristitty, Jumalan lapsi.

Vaikka minulla on erikseen blogi hengellisiä asioita varten, on aiheellista ottaa tässä kirjoituksessa olevat asiat tännekin, koska mikään tässä maailmassa ei parane ja muutu hyväksi, elleivät sydämet parane hyvyyteen. Se on mahdollista vain Kristuksessa. On aivan turha parannella maailman asioita, jos ihmisten sydämet eivät muutu hyviksi perkeleen vaihtuessa Kristukseen sydänten valtiaana.

On huomattava myös, että maassamme kekkuloiva evankelis-luterilainen kirkko ei ole evankelinen, ei luterilainen eikä mikään kirkko, vaan Jumalaa esimerkiksi naispappeudellaan (1. Kor. 14:33-38; 1. Tim. 2:11-12; 1. Tim. 3:2, 12; 1. Kor. 11:3; Ef. 5:22-24; 1. Piet. 3:1-6 – nainen ei saa nousta miehen herraksi ryhtymällä opettamaan häntä kirkossa) ja homoseksuaalisuuden ja lastenmurhien (aborttien) suosimisellaan pilkkaava perkeleen läävä, joka on naamioitunut ”kirkoksi”. Kuitenkin oikea, luterilainen (Luther toi Raamatun esiin) kirkko oli perustamisvaiheessaan 1500-luvulla alun perin oikea Jumalan kirkko, jossa sallittiin vain Jumalan puhdas sana. Tunnustuskirjoissaan tuo kirkko totesi ihmisestä seuraavaa (Evankelis-luterilaisen kirkon tunnustuskirjat, 1990, s. 465-467, kappale ”Perisynti”):

Tämä perisyntiä koskeva kiista ei ole tarpeetonta riitelemistä. Jos tämä oppi esitetään oikein, Jumalan sanan pohjalla ja sen mukaisesti, kaikkia pelagiolaisten ja manikeolaisten harhoja karttaen, silloin opitaan, kuten Puolustus (so. Tunnustuskirjoissa oleva Augsburgin tunnustuksen Puolustus) sanoo, yhä paremmin tuntemaan ja ylistämään Herran Kristuksen hyviä tekoja ja kallista ansiota sekä Pyhän Hengen armollista vaikutusta. Myös annetaan Jumalalle kunnia, kun ihmisessä oleva Jumalan teko ja luomus oikealla tavalla erotetaan Perkeleen teosta, joka on luonnon turmellut. Selvittääksemme siis tämän kiistan kristillisesti, Jumalan sanan mukaisesti, ja säilyttääksemme oikean, puhtaan opin perisynnistä, me aiomme edellä mainittujen kirjojen perusteella esittää suppein pääkohdin teesin ja antiteesin eli oikean opin ja sitä vastaan sotivan väärän opin.Ef. 2:3) puolesta vihan, kuoleman ja kadotuksen lapsia, jos ei Kristuksen ansio pelasta meitä siitä tilasta.Room. 5:12; 1. Joh. 3:8). Vielä nytkään, tämän turmeluksen vallitessa, ei syntiä meissä luo eikä vaikuta Jumala, vaan sen ihmisluonnon myötä, joka yhä edelleen on Jumalan luomistyötä, siirtyy perisynti syntistä siementä olevalta isältä ja äidiltä ruumiillisessa sikiämisessä ja syntymässä eteenpäin.Ef. 2:5; Room. 5:12.Ef. 4:24) “totuuden vanhurskauteen ja pyhyyteen”. Samalla ihminen on kykenemätön ja kelvoton kaikkeen, millä on tekemistä Jumalan kanssa. Latinaksi asia ilmaistaan näin: Descriptio peccati originalis detrahit naturae non renovatae et dona et vim seu facultatem et actus inchoandi et efficiendi spiritualia; perisynnin kuvaus kiistää sen, että uudistumattomalla luonnolla olisi mitään lahjoja, voimaa tai mahdollisuutta hengellisissä asioissa panna jotakin alulle tai viedä päätökseen.

Ensiksi on varmaa: Ei riitä, että kristityt pitävät syntinä ja tietävät synniksi teoin tapahtuvan Jumalan käskyjen rikkomisen. Ennen kaikkea on todella pidettävä syntinä ja synniksi tiedettävä se kauhea, pöyristyttävä perinnöllinen sairaus, joka on turmellut koko ihmisluonnon. Se on jopa pääsynti, kaikkien tekosyntien juuri ja lähde. Tohtori Luther sanoo sitä luonnon- eli persoonansynniksi antaen ymmärtää, että ihmisen luonto ja persoona on syntinen, vaikka hän ei ajattelisi, puhuisi eikä tekisi mitään pahaa, mikä kuitenkin on ihmisluonnolle mahdotonta esivanhempiemme lankeemuksen jälkeen. Luonnon ja persoonan on perisynti hengellisenä leprana perin pohjin, läpikotaisin myrkyttänyt ja turmellut Jumalan silmissä. Siitä turmeluksesta, ensimmäisen ihmisen lankeemuksen perusteella, Jumalan laki syyttää luontoamme eli persoonaamme ja tuomitsee sen. Siten me olemme luontomme (

Toiseksi on sekin selvää ja varmaa, mitä Augsburgin tunnustuksen 19. uskonkohta opettaa. Jumala ei ole synnin luoja, alkuunpanija eikä syy, vaan synti, joka on Perkeleen tekoa, on tullut maailmaan yhden ihmisen kautta Perkeleen yllytyksestä (

Kolmanneksi. Kuten Schmalkaldenin opinkohdissa sanotaan, mikään järki ei käsitä, mitä tämä peritty turmelus on, vaan se on opittava ja uskottava Raamatun ilmoituksen perusteella. Puolustuksessa se suppeasti esitetään seuraavina pääkohtina.

1. Tämä peritty turmelus on yhtä kuin syyllisyys, se että me kaikki olemme Aadamin ja Eevan tottelemattomuuden tähden Jumalan epäsuosiossa, “luonnostamme vihan lapsia”, kuten apostoli todistaa,

2. Toiseksi tulee täydellinen puutos, luomisessa annetun ja paratiisissa olleen alkuvanhurskauden häviäminen: poissa on se Jumalan kuva, jonka mukaan ihminen alussa luotiin (

3. Ihmisluonnon perisynti ei ole ainoastaan kaiken hyvän täydellistä puuttumista hengellisissä, jumalallisissa asioissa, vaan se merkitsee samalla sitä, että ihmisessä on menetetyn Jumalan kuvan tilalla syvä, paha, kauhea, pohjaton, tutkimaton ja sanoin kuvaamaton koko luonnon ja sen kaikkien kykyjen turmelus; erityisesti tämä koskee sielun korkeimpia ja etevimpiä voimia, jotka vaikuttavat älyssä, sydämessä ja tahdossa. Nykyään, lankeemuksen jälkeen, ihmiselle periytyy synnynnäinen, paha luonto ja sydämen sisäinen saastaisuus, paha himo ja taipumus. Niinpä me kaikki perimme luonnostamme Aadamilta sellaisen sydämen, mielen ja ajatustavan, joka korkeimpien kykyjensä ja järjen valon puolesta asennoituu jyrkästi Jumalaa ja hänen korkeinta käskyään vastaan. Mitä erityisesti jumalallisiin, hengellisiin asioihin tulee, se on vihollisuutta Jumalaa vastaan. Muutoin, luonnollisissa, ulkonaisissa asioissa, jotka on alistettu järjelle, ihmisellä on yhä tallella jonkin verran ymmärrystä, voimaa ja kykyä, tosin varsin pahasti heikentyneenä. Sekin kaikki on siinä määrin perityn taudin myrkyttämää ja saastuttamaa, ettei se kelpaa Jumalalle.

4. Jumala on määrännyt rangaistukseksi perisynnin turmelemille Aadamin jälkeläisille ja perisynnille itselleen kuoleman ja ikuisen kadotuksen. On olemassa myös muuta ruumiillista ja hengellistä, ajallista ja ikuista kurjuutta. On Perkeleen tyranninvalta: ihmisluonto on joutunut Perkeleen vallan alle, luovutettu Perkeleen valtaan, jäänyt vangiksi hänen valtakuntaansa. Perkele huumaa ja viettelee monta viisasta suurmiestä tässä maailmassa hirvittävillä harhoilla ja sokaisee heidät erityisesti harhaopeilla. Eri tavoin hän syöksee ihmiset kaikenlaisiin paheisiin.

5. Viidenneksi. Tämä peritty turmelus on niin suuri ja hirmuinen, että Jumala yksin Herran Kristuksen tähden voi peittää sen silmiltään ja antaa sen anteeksi, kuten hän tekee kastetuille, uskoville ihmisille. Sen vääristämä ja turmelema ihmisluonto voidaan parantaa vain yhdellä tavalla: Pyhän Hengen täytyy synnyttää ja luoda ihminen uudeksi. Tämä uudistuminen pannaan tässä elämässä vasta alulle; tulevassa elämässä se on oleva täydellinen.

Ihminen voi siis pelastua perkeleestä vain ”Kristuksen ansion” pohjalta, kun ”Pyhä Henki synnyttää ja luo ihmisen uudeksi” (so. sielu liittyy Jumalaan uskon syttyessä sydämessä – ensimmäinen ylösnousemus). Silloin kaikki se yletön pahuus, mikä ihmisessä on, alkaa pyyhkiytyä pois ja tilalle tulee HENGEN HEDELMÄ (ja maailma alkaa parantua hänen osaltaan):

Gal. 5:22-26: Mutta Hengen hedelmä on rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys, ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus, sävyisyys, itsensähillitseminen. Sellaista vastaan ei ole laki. Ja ne, jotka ovat Kristuksen Jeesuksen omat, ovat ristiinnaulinneet lihansa himoineen ja haluineen. Jos me Hengessä elämme, niin myös Hengessä vaeltakaamme. Älkäämme olko turhan kunnian pyytäjiä, niin että toisiamme ärsyttelemme, toisiamme kadehdimme.

Ja Kol. 3:12-17: Pukeutukaa siis te, jotka olette Jumalan valituita, pyhiä ja rakkaita, sydämelliseen armahtavaisuuteen, ystävällisyyteen, nöyryyteen, sävyisyyteen, pitkämielisyyteen, kärsikää toinen toistanne ja antakaa toisillenne anteeksi, jos kenellä on moitetta toista vastaan. Niin kuin Herrakin on antanut teille anteeksi, niin myös te antakaa. Mutta kaiken tämän lisäksi pukeutukaa rakkauteen, mikä on täydellisyyden side. Ja vallitkoon teidän sydämissänne Kristuksen rauha, johon te olette kutsututkin yhdessä ruumiissa, ja olkaa kiitolliset. Runsaasti asukoon teissä Kristuksen sana; opettakaa ja neuvokaa toinen toistanne kaikessa viisaudessa, psalmeilla, kiitosvirsillä ja hengellisillä lauluilla, veisaten kiitollisesti Jumalalle sydämissänne. Ja kaikki, minkä teette sanalla tai työllä, kaikki tehkää Herran Jeesuksen nimessä, kiittäen Isää Jumalaa hänen kauttansa

Ihmisen on äärimmäisen tärkeää tajuta tilansa Jumalan edessä, koska aika on loppumassa ja Jeesus Kristus ilmestyy pian lupauksensa mukaisesti. Kristuksen tullessa tapahtuu viimeinen tuomio, ja ne, joilla ei ole Jeesus Kristus Vapahtajanaan, joutuvat ikuiseen helvettiin (ts. joutuvat itse omien sanojensa, ajatustensa ja tekojensa kohteiksi ikuisesti), ja Kristuksessa pelastuneet saavat elää ikuisesti Jumalan yhteydessä, kaikki synnit pois pyyhittyinä. Tämä maailman muoto katoaa, ja Jumala luo omilleen uuden maan ja uudet taivaat, lupauksensa mukaisesti.

Todellisesti ihminen voi parantua vain Kristuksessa. Kaikki omat ponnistelut ovat turhia.

Vesa I Laurio

Valtion propagandalinnake Yle valehtelee räikeästi

Valtion propagandalinnake Yle, jonka rahoittamiseksi kaikki kansalaiset ollaan pakottamassa maksamaan pakollista Yle-veroa vuoden 2011 alusta lähtien, jatkaa kansan aivopesemistä karkeilla valheilla. Tänään 24.6.2009 tuo aivopesulinnake julistaa:

http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/06/norja_tukee_auschwitzia_isolla_summalla_823685.html  

Norja tukee Auschwitzia isolla summalla. Norja aikoo tukea yli 200 000 eurolla Auschwitz-Birkenaun keskitysleirimuseon ylläpitokuluja. Norjan ulkoministerin Jonas Gahr Støren mukaan keskitysleiri on yksi tärkeimmistä museoista Euroopassa. Støren mukaan on tärkeää, että tulevat sukupolvet saavat tietää natsien toimista Puolassa sijaitsevalla Auschwitzin keskitysleirillä. – Tämä auttaa varmistamaan myös, ettei vastaavaa tapahdu enää koskaan, Støre kertoo.

Puola on ehdottanut kansainvälisen rahaston perustamista, jotta keskitysleirin huoltokulut saataisiin järjestymään. Tavoitteena on saada kokoon 120 miljoonaa euroa. Keskitysleirillä kuoli vuosina 1940-1945 ainakin 1,1 miljoonaa ihmistä, suurin osa heistä juutalaisia.

Tässä kotoinen, elukkojen hallinnoima aivopesuväylämme valehtelee. Auschwitzissa ei kuollut ”ainakin 1,1 miljoonaa ihmistä”, vaan kuten viralliset tilastot osoittavat, 109 233 ihmistä, heistä 103 447 leirissä riehuneisiin epidemioihin. Kuolleista juutalaisia oli 60 421, joista 58 240 kuoli epidemioihin;

http://laurio.wordpress.com/2008/08/06/auschwitzissa-kuoli-60-421-juutalaista/

http://www.tbrnews.org/Archives/a2037.htm

Pahin epidemioiden aiheuttaja oli pilkkukuume, johon tuolloin ei ollut hoitoa ja joka tappoi noin puolet uhreistaan. Pilkkukuumetta levittivät täit, ja siksi – täiden hävittämiseksi – leireihin saapuvat suihkutettiin ja pestiin, heidän tukkansa leikattiin ja heidän vaatteensa (ja leirin liinavaatteet) ja tavaransa puhdistettiin täistä Zyklon-B –hyönteismyrkyllä tai kuumailmalla erityisissä täikaapeissa. Hygieenisistä syistä ruumiit jouduttiin hävittämään krematorioissa. Myös korkealla ollut pohjavesi esti hautaamiset. Toimenpiteillä pyrittiin säilyttämään leirin asukkien henki.

Nämä tosiasiat ovat olleet tiedossa jo kauan. Siitä huolimatta maatamme johtavat elukat (kutsun järjestelmällisiä valehtelijoita elukoiksi, koska sitä he ovat) jatkavat valehteluaan.

Ei ollut mitään holokaustia.

Suomen johdon harjoittama jatkuva valhepropaganda on merkillistä. Kuka siitä hyötyy? Eikä valehtelijoilla sitä paitsi pitäisi olla mitään asiaa maamme johtoon. Ylen harjoittama julkinen valehtelu on lailla rangaistavaa, rikollista.

Olen 14.7.2008 toimittanut pääministerille, opetusministerille, Opetushallituksen pääjohtajalle, oikeuskanslerille ja valtionsyyttäjälle arvosteluni valtion holokaustihuijauskirjasta ”Kertokaa siitä lapsillenne – Kirja juutalaisten joukkotuhosta Euroopassa 1933-1945” (kirjoitukseni löytyy blogiltani nimellä ”Opetushallituksen holokaustikirjan arvostelu”, osat 1-5).

Ei ollut mitään juutalaisten joukkotuhoa. Kyseessä on valhepropaganda ja lisäksi valtio (Yle on eduskunnan kontrolloima) harjoittaa tässä karkeaa antigermanistista rasismia, joka on lainvastaista.

Ja mitä Ylen rahoitusuudistukseen tulee, on karkea vääryys panna kaikki suomalaiset rahoittamaan valtion valehtelua. Ei ole meidän asiamme rahoittaa omaa aivopesuamme;

http://laurio.wordpress.com/2009/04/07/juutalaisulosteesta-pakkomaksu/

Vesa I Laurio

Ihmiskunnan viholliset kuriin

On syntynyt The Goy Internet Defense Force eli “Ei-juutalaisten puolustusvoimat Internetissä”:

http://www.youtube.com/user/TheGoyIDF ;

joissakin GoyIDF:n videoissa todetaan holokausti pelkäksi valheeksi ja illuusioksi:

http://www.youtube.com/watch?v=wR6wyEnhnTQ&feature=channel_page

http://www.youtube.com/watch?v=zr-GTGumHEE&feature=channel_page

http://www.youtube.com/watch?v=HSeovjZuXIA&feature=channel_page

Minä riemastuin suuresti. Vaikka olen vanha, olen itse asiassa näitä nuoria nuorempi. Toivottavasti kasvan samanlaiseksi kuin he.

He ottavat asioista itse selvää ja puhuvat vasta sitten. Syvästi kunnioitettavaa, ja siksi laadin heistä tämän pienen kirjoituksen.

Kuten juutalaisten Talmudista näkyy, juutalaisen uskonnon ja elämän tarkoituksena on tuhota ei-juutalaiset;

http://laurio.wordpress.com/2008/08/05/juutalaisuuden-opinkappaleet/

Raamattu, siis Jumala itse, ilmoittaa juutalaiset perkeleen lapsiksi ja ihmiskunnan vihollisiksi:

Joh. 8:37-47: Minä (Jeesus) tiedän, että te (juutalaiset) olette Aabrahamin jälkeläisiä; mutta te tavoittelette minua tappaaksenne, koska minun sanani ei saa tilaa teissä. Minä puhun, mitä minä olen nähnyt Isäni tykönä; niin tekin teette, mitä olette kuulleet omalta isältänne (so. perkeleeltä, ks. alla). ” He vastasivat ja sanoivat hänelle: “Aabraham on meidän isämme”. Jeesus sanoi heille: “Jos olisitte Aabrahamin lapsia, niin te tekisitte Aabrahamin tekoja. Mutta nyt te tavoittelette minua tappaaksenne, miestä, joka on puhunut teille totuuden, jonka hän on kuullut Jumalalta. Niin ei Aabraham tehnyt. Te teette isänne tekoja.” He sanoivat hänelle: “Me emme ole aviorikoksesta syntyneitä; meillä on yksi Isä, Jumala”. Jeesus sanoi heille: “Jos Jumala olisi teidän Isänne, niin te rakastaisitte minua, sillä minä olen Jumalasta lähtenyt ja tullut; en minä ole itsestäni tullut, vaan hän on minut lähettänyt. Minkätähden te ette ymmärrä minun puhettani? Sentähden, että te ette kärsi kuulla minun sanaani. Te olette isästä perkeleestä, ja isänne himoja te tahdotte noudattaa. Hän on ollut murhaaja alusta asti, ja totuudessa hän ei pysy, koska hänessä ei totuutta ole. Kun hän puhuu valhetta, niin hän puhuu omaansa, sillä hän on valhettelija ja sen isä. Mutta minua te ette usko, sentähden että minä sanon totuuden. Kuka teistä voi näyttää minut syypääksi syntiin? Jos minä totuutta puhun, miksi ette minua usko? Joka on Jumalasta, se kuulee Jumalan sanat. Sentähden te ette kuule, koska ette ole Jumalasta.”

1. Tess. 2:14-16: Sillä teistä, veljet (Tessalonikan kristityt Kreikassa), on tullut niiden Kristuksessa Jeesuksessa olevien Jumalan seurakuntain seuraajia, jotka ovat Juudeassa, sillä tekin olette kärsineet omilta kansalaisiltanne samaa kuin he juutalaisilta, jotka tappoivat Herran Jeesuksenkin ja profeetat ja ovat vainonneet meitä, eivätkä ole Jumalalle otollisia, vaan ovat kaikkien ihmisten vihollisia, kun estävät meitä puhumasta pakanoille heidän pelastumiseksensa. Näin he yhäti täyttävät syntiensä mittaa. Viha onkin jo saavuttanut heidät, viimeiseen määräänsä asti.

Jumala toteaa juutalaisen ”uskonnon” (todellisuudessa ”rikollisuuden”) edustajat murhaajiksi ja valehtelijoiksi (esim. holokaustihuijaus). Juutalaisuus on Suomen lakien vastaista rikollisuutta. ”Holokausti” on juutalainen julkinen huijaus, ja Suomen lakien mukaan juutalaiset tulee oikeudessa tuomita huijauksestaan.

Juutalaiset ovat myös niitä todellisia murhaajia (esimerkiksi maailmansodat olivat heidän järjestämiään, ja toisen maailmansodan jälkeen he murhasivat massoittain saksalaisia siviilejä ja sotavankeja; kommunismillaan he – usein omin käsin – murhasivat Neuvostoliitossa ja Kiinassa liki 100 miljoonaa ihmistä). Nyt juutalaiset pyrkivät holokaustihuijauksellaan ja ei-juutalaiset orjuuttavalla maailmanlaajalla raha- ja pankkijärjestelmällään (esim. Euroopan keskuspankki) maailmanvaltaan, jolloin heillä ei ole pelkoa vastuuseen joutumisesta (koska toimivat itse hallitsijoina). Päästyään maailmanvaltaan he surmaavat suurimman osan ei-juutalaisista, ehkä noin 5 miljardia, ja ehkä 1-1,5 miljardia he jättävät orjikseen ja palvelijoikseen tuottamaan heille ikuisen parasiittielämän. Juutalaiset ovat maailman kauhein rikollisjengi.

Tätä on syytä kavahtaa, ja riemastumiseni johtuukin siitä, että nuorisossa on sisäisesti terveitä yksilöitä, jotka tutkivat asioita itse eivätkä suostu tiedotusvälineiden ja eri maiden hallitusten aivopestäviksi valheella (jollainen esim. ”holokausti” on). Muuallakin netissä olen havainnut nuorison tervettä ja ilahduttavaa aktivoitumista, esimerkiksi:

http://irc-galleria.net/channel.php?channel_id=3135118

Olisi hienoa, jos Internetiin saataisiin suomenkielisiä videoita asiasta. Kyllä Suomen nuoret siihen pystyvät. Sen neuvon annan, ettei juutalaisten kanssa tule KOSKAAN antautua keskusteluun, sillä he eivät missään asiassa pyri totuuteen vaan valheeseen. Keskustelusta tulisi irvokas pellenäytelmä.

On noustava ihmiskunnan vihollisia vastaan. Kostotoimet ja kurinpitotoimet ovat aina esivallan tehtäviä, eivät yksityisten ihmisten, ja siksi esimerkiksi Suomeen on saatava hallinto, joka tunnustaa tosiasiat (esim. sen, ettei tapahtunut ”holokaustia”, ja sen, että juutalainen raha- ja pankkijärjestelmä [EU, EKP] tuhoaa Suomen) ja elää niiden mukaan. Juutalaiset on ihmiskunnan rikollisina vihollisina vietävä oikeuteen kuten muutkin rikolliset. Jo Talmud sinänsä on puhdasta rikollisuutta, ja siksi juutalaisuus tulee kieltää lailla. Sydämen vihassa ei tule toimia, vaan yleisen edun ja turvallisuuden vuoksi rikollisuus on estettävä.

Minulla on kokemusta juutalaisista. Kolmisen vuotta olen yrittänyt osallistua keskusteluihin Suomen julkisilla keskustelufoorumeilla, mutta sääntönä on, että näille foorumeille asetetut agenttijuutalaiset heti alkavat harjoittaa pilkkaamista, mustamaalaamista, herjaamista, solvaamista, nimittelyä ja kieroonvääntämistä minua ja asiaani kohtaan. Heillä on jostain syystä valta foorumeilla, ja he poistavat/poistattavat kirjoituksiani, niin ettei niitä ole enää missään, ja lisäksi he kymmeniä kertoja ovat antaneet minulle porttikiellon (”bännin”) näille eri foorumeille. Mielestäni heidän toimintansa on rikollista, ja olen ihmetellyt, mikseivät poliisit ole poistaneet noita perkeleenrääpäleitä (sitähän he ovat, eivät mitään muuta) tuhoamasta ja häiritsemästä suomalaista keskustelua. Esivalta on kyvytön suojelemaan kansaa juutalaisilta.

Juutalaiset ovat siis vuosien ajan kohdistaneet minuun sorto- ja suuntukkimistoimia. Juuri sitä ei olisi pitänyt tehdä. Kuolettava erehdys.

Vesa I Laurio

Juutalaisesta rahasta luovuttava

(päivitetty 4.7.2009)

On aika sanoa suorat sanat maamme ja kansamme tuhoamisesta juutalaisella rahalla ja siitä johtuvalla jatkuvasti kasvavalla valtionvelalla ja korkorasituksella – velkaorjuudella. Tartun tähän nyt, koska tiedotusvälineissä kerrotaan EKP:n sionistijuutalaisen pääjohtaja ja Bilderberg-luihu JC Trichetin vaativan, että Suomessa, kuten muissakin euromaissa, on ryhdyttävä leikkaamaan menoja ja korottamaan veroja. Koska olen Suomen kansalainen, tuo juutalainen puuttuu minun talouteeni.

Nähtävästi siis maamme (ja minun) asiat kuuluvat juutalaiselle. Voisiko maamme johto selvittää meille, kuinka ja milloin maamme on joutunut juutalaiseen orjuuteen? Kenen tai keiden ansiota on se, että Suomi on suostunut kansalliseen itsemurhaan? Nimet?

Miksi sionistijuutalainen – siis maailman kauheimman rikollismafian edustaja – sanelee Suomelle Suomen asiat? Yle.fi kertoo Trikki-Trichetistä (”trikki” viittaa juutalaiseen raha- ja pankkisysteemiin) uutisessaan tänään 22.6.2009 seuraavaa:

EKP: Euromaiden leikattava alijäämää ensi vuonna.

Euroopan keskuspankin pääjohtajan Jean-Claude Trichet’n mielestä euromaat eivät voi enää kasvattaa velkataakkaansa. Trichet sanoi ranskalaiselle Europe 1 -radioasemalle antamassaan haastattelussa, että euromaiden on jo ensi vuonna ryhdyttävä leikkaamaan budjettialijäämiään. Mitään merkittävää lisäelvytystarvetta ei Trichet’n mielestä ole. Myöskään uusia toimia rahoitusjärjestelmän vahvistamiseksi ei nyt tarvita.

Trichet’n mukaan euroalueen talouden laskuvauhti on hidastumassa. Talouden toipuminen alkanee ensi vuonna. Näin budjettien alijäämien leikkauksetkin on aloitettava ensi vuonna. Verojen korotukset ovat Trichet’n mielestä mahdollisia.

Ihmiset eivät ole tyhmiä. He tietävät, että budjettitasapainon saavuttamiseen ei ole 36 eri vaihtoehtoa. Joko menoja on leikattava tai veroja korotettava. On löydettävä tasapaino näiden kahden välillä, Trichet sanoi.

Startel-Bloomberg

http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2009/06/ekp_euromaiden_leikattava_alijaamaa_ensi_vuonna_817933.html

On kauhea häväistys, että juutalainen perkeleenrääpäle (Joh. 8:44) antaa Suomelle tällä tavalla MÄÄRÄYKSIÄ! Koska kukaan muu ei havaintojeni mukaan ole tähän juutalaisen mellastuksen sallimiseen aiemmin puutunut, minä puutun.

Maamme suurin häpeä on se, että täällä käytetään juutalaista rahaa, joka johtaa automaattiseen tuhoutumiseen. Juutalainen raha on tuhoamisväline, paljon vaarallisempi kuin mikään ase tai armeija.

Yhtä suuri, ellei suurempikin häpeä on se, että maamme johdon edustajat käyvät kyselemässä neuvoja juutalaisen rikollisen pankkimafian (USA:n keskuspankki FED) edustajilta (Bernanke, Geithner) USA:ssa. Eivätkä Suomen edustajat ole edes miehiä; he ovat selvästikin keskenkasvuisia poikasia, joilla ei ole mitään käsitystä todellisuudesta ja juutalaisesta maailmanryöstövälineestä – juutalaisesta raha- ja pankkijärjestelmästä, Suomen tuhoamisvälineestä.

Silti poikaset on nostettu ”ministereiksi”.

Juutalainen rahajärjestelmä on seuraava. Se sai alkunsa kultasepistä. Ennen muinoin kaupankäynnin maksuvälineenä käytettiin arvometalleja, kultaa ja hopeaa (niistä valmistettuja kolikkoja). Koska kauppiaiden ja liikemiesten oli vaivalloista kuljetella mukanaan painavia metalleja, syntyi seuraava systeemi: kauppiaat ja liikemiehet pyysivät paikallisia kultaseppiä ottamaan varastoonsa heidän arvometallinsa ja vartioimaan niitä. Vastineeksi kultasepät antaisivat heille kuitit vastaanottamistaan kulta- ja hopeamääristä. Kauppaa ryhdyttiin käymään näillä paperikuiteilla, joita nykyisin sanotaan seteleiksi.

Alun perin näillä seteleillä siis oli todellinen arvo: ne voitiin vaihtaa täydestä määrästä kultaan tai hopeaan. Kevyillä seteleillä, arvometallien vastikkeilla, kaupankäynti sujui paljon sutjakkaammin, eikä raskaita metalleja tarvinnut kuljetella mukana.

Kultasepät olivat enimmäkseen juutalaisia. Juutalaiset, jotka ovat tarkkoja ja innovatiivisia kavereita raha-asioissa ja itsensä rikastuttamisessa, havaitsivat hyvin nopeasti tämän systeemin PORSAANREIÄN: kauppiaat eivät koskaan tulleet yhtaikaa vaihtamaan seteleitään (eli niitä heidän arvometalleistaan saamiaan säilytyskuitteja) metalleikseen, ja niin kaupunkien kultaseppien holveissa lojui aina KÄYTTÄMÄTÖNTÄ arvometallia ikään kuin tyhjän panttina. Jopa useimmiten heillä oli holveissaan lähes kaikki tuo kulta ja hopea, koska kaupankäynti käytiin lähes kokonaan noilla paperikuiteilla.

Syntyi JUUTALAINEN OIVALLUS: Juutalaiset kultasepät, joiden tehtäväksi oli annettu tuo kullan ja hopean säilyttäminen, ryhtyivät lainaamaan eteenpäin tuota heidän varastoissaan olevaa arvometallia! Sitähän oli mahtavat määrät! Käyttämättä! Tosin se ei ollut heidän omaa kultaansa tai hopeaansa, mutta se ei haitannut, koska varsinaiset omistajat eivät asiaa koskaan huomaisi, koska kerran eivät koskaan yhtaikaa tulleet vaihtamaan kuittejaan takaisin metalliin.

Juutalaiset kultasepät kykenivät toimimaan salassa.

Juutalaisten ei edes tarvinnut lainatessaan eteenpäin tuota heidän säilytettävänään ollutta kultaa/hopeaa lainata itse metallia. He yksinkertaisesti kirjoittivat säilömistään ja muiden omistamista arvometalleista uusia vastikekuitteja (eli niitä ”seteleitä”), ja lainasivat niitä KORKOA vastaan. Niillähän kauppaa käytiin. Juutalaiset kultasepät saattoivat lainata tällä tavalla eteenpäin hallussaan olevan kullan/hopean jopa 10-kertaisesti (käytännössä – varmuussyistä – useimmiten kuitenkin neljä-viisikertaisesti). Riitti, kun heillä oli arvometallia holveissaan 10%:n verran kirjoittamistaan vastikekuiteista. 90% kuiteista eli seteleistä oli siis katteettomia, mutta se ei haitannut siitä yksinkertaisesta syystä, että asia ei koskaan tullut ilmi (koska kaikki eivät koskaan yhtaikaa tulleet hakemaan kultaansa/hopeaansa).

He siis lainasivat hallussaan olevan arvometallimäärän usealle ihmiselle yhtaikaa. Jos joku myy saman lehmän usealle eri ihmiselle yhtaikaa, hän joutuisi heti rikosoikeudelliseen vastuuseen petoksesta, mutta tässä juutalaista rahaa koskevassa asiassa syyllisyys ei koskaan tullut ilmi, koska juutalaiset eivät lainanneet arvometallia suoraan vaan käyttivät vastikkeeksi kirjoitettuja kuitteja.

Mitä tällaisesta lainaustoiminnasta seurasi? Juutalaisen huijauksen tai keinottelun (siitähän tässä on kysymys) tuloksena liikenteessä oli kymmenkertainen varallisuusmäärä kuitteina, joista 90% oli katteettomia. Voi hyvin kuvitella, että tuolloin tuon juutalaisen keinottelusysteemin valtaan joutuneet yhteisöt alkoivat aluksi vaurastua, kun liikenteeseen ilmestyi yhtäkkiä kymmenkertainen varallisuusmäärä verrattuna entisiin kulta- ja hopeamääriin. Kuitenkin tuollainen talous oli suurimmaksi osaksi tyhjän päällä. Mutta tätä ei kukaan kysellyt, kun kaikki näytti menestyvän. Ihmisen perusluonteeseenhan kuuluu ahneus, joka vaientaa rehellisyyden.

Myös juutalaiset alkoivat menestyä ja nousta kaupungeissaan määräävään asemaan. He saivat lainaamistaan vastikkeettomista kuiteista korkorahaa itselleen suunnattomat määrät (pohjanahan oli heidän hallussaan ollut kulta- ja hopeamäärä kymmenkertaisena) ilmaiseksi! Juutalaiset lainasivat eteenpäin heille kuulumatonta omaisuutta kuittien muodossa ja perivät näistä lainoistaan korkoa. Rahaa virtasi juutalaisten taskuihin ilmaiseksi suuria määriä, ja näin syntyi nykyisinkin vallalla oleva juutalainen raha- ja pankkijärjestelmä, joka perustuu siis huijaukseen, katteettomaan ja tyhjään rahaan, jolle peritään korkoa (tällainen on puhdasta koronkiskontaa, ja nykyinenkin EKP:n raha- ja pankkijärjestelmä perustuu juutalaiseen koronkiskontaan).

Todellisuus alkoi kuitenkin pian paljastua. Koska lähes kaikki kaupunkilaisten kulta oli kultaseppien holveissa, korkoihin oli vaikea löytää kultaa. Siksi jouduttiin ottamaan yhä uutta lainaa korkojen maksamiseksi, ja niin kaupungit joutuivat yhä syvenevään velkaorjuuteen. Lainojen vakuutena ollutta omaisuutta alkoi valua kultaseppien haltuun. Kun kupla tuli liian suureksi, kultasepät lakkasivat lainaamasta ja nostivat korkoja. Syntyi taloudellinen romahdus, ja suuret määrät vakuutena ollutta kaupunkilaisten (ja koko maan) omaisuutta joutui juutalaiskultaseppien haltuun. Ja taas aloitettiin alusta. Näin juutalaiset hyvin nopeasti saivat haltuunsa ja kontrolliinsa kokonaisia maita. Samalla heitä alettiin vihata, ja historian aikana heidät on näiden rahavehkeilyidensä vuoksi karkotettu monista maista (samaa yritti kansallissosialistinen Saksakin, jonka talouden juutalaiset ja heidän tahallaan provosoimansa ja heille hyvin tuottoisa ensimmäinen maailmansota [ja alkava toinen maailmansota] oli tuhonnut).  

Kultasepänliike muuttui pankiksi. Pankeille perustettiin yhä uusia konttoreita. Niissä noita katteettomia kuitteja eli seteleitä lainattiin ihmisille ja koko yhteiskunnalle korkoa vastaan. Vain 10% noista seteleistä oli ”oikeita” ja 90% katteettomia. Pankkien holveissa oli ”seteleiden” vastikkeena arvometallia vain 10% (prosenttimäärä hieman vaihteli mutta tässä suuruusluokassa liikuttiin) liikkeellä olevien ”seteleiden” määrästä, koska koskaan asiakkaat eivät yhtaikaa tulleet vaihtamaan seteleitään kullaksi/hopeaksi. Syntyi fraktionaalinen varanto eli osittainen varanto, joka oli siis yksi kymmenesosa liikkeellä olevien seteleiden määrästä. Niin paljon piti olla varantoa holvissa. Nykyisin ei vastiketta tarvita todellisuudessa enää ollenkaan, koska lainoja voidaan myydä edelleen jne., joten nykyisin kaikki setelit ovat katteetonta rahaa, pelkkä sovittu vaihdon väline, jolla itsessään ei ole arvoa. Ja koska ne ovat pelkkä vaihdon väline, niille ei missään nimessä saisi periä korkoa. Se, että tällaista itsessään täysin arvotonta rahaa käytetään, perustuu siihen, että valtioiden päättäjät ovat määränneet sitä käytettäväksi. Kyseessä on sopimusvarainen asia, eikä tässä sinänsä ole mitään väärää. Vääryys on siinä, että vaihdon väline (raha) on yksityisessä kontrollissa yksityisen voiton saamiseksi ja sille peritään KORKOA!! Vaihdon väline on muutettu voittoa tuottavaksi tuotteeksi.

On syytä tarkastella tuota juutalaista rahanlainaamissysteemiä tarkemmin. Juutalaisella on siis (alun perin) holvissaan tietty määrä kauppiaiden ja liikemiesten hänen säilytettäväkseen tuomaa kultaa/hopeaa. Koska se suurimmaksi osaksi lojuu käyttämättömänä hänen holvissaan, hän ryhtyy käyttämään sitä hyväkseen, vaikkei se olekaan hänen omistuksessaan. Hän LAINAA sitä eteenpäin, ei metallina vaan siitä kirjoitettuina vastikekuitteina, seteleinä.

Tästä havaitaan, että juutalaisessa rahajärjestelmässä raha (so. nuo setelit eli kuitit) syntyy lainana ihmisten ottaessa lainaa. Vain kymmenesosa noista juutalaispankkien antamista lainoista on katteellista (sen verranhan heillä on holveissaan kultaa ja hopeaa, joihin setelit saattoi haluttaessa vaihtaa) ja 90% katteettomia (nykyisin 100%). Seuraavassa en ota enää huomioon tuota pientä katteellista osaa, koska sen merkitys on pieni ja koska sitä ei enää ole olemassa. Puhun siis kaikesta juutalaisesta rahasta katteettomana, koska nykyisin käytännössä varantoja ei vaadita enää lainkaan eikä seteleitä voi vaihtaa enää kultaan tai hopeaan.

Nykyisin pankkien holveissa ei ole enää mitään vastiketta, eikä pankeissa siis ole enää mitään varallisuutta. Pankit vain siirtelevät tyhjiä, ”seteleiksi” kutsuttuja paperinpaloja ja tietokoneruudulla pyöriviä tyhjiä numeroita. Pankit ovat rutiköyhiä. Kaikki maailman kulta, hopea ja muu todellinen varallisuus on siirtynyt juutalaisten omaan omistukseen. Pankeilla ei siis ole mitään todellista lainattavaa. Raha on vain vaihdon väline, ei muuta.

Raha – vaihdon väline – syntyy siis lainana lainaa otettaessa. Juutalaiset pankkiirit (koko pankkimaailma on heidän kontrollissaan) LAINAAVAT KORKOA VASTAAN yhteiskunnalle yhteiskunnan välttämättä tarvitseman vaihdon välineen! Jo tämä sinänsä on hyvin rikollista. Lisäksi se on täysin mieletöntä.

Nämä yhteiskunnan käyttöön maksusta lainatut vaihdon välineet, setelit tai tilille ilmestyneet tietokonenumerot, eivät ole enää pankkiirin lupaus maksaa setelistä/tietokonenumerosta tietty kulta- tai hopeamäärä; niillä ei ole enää mitään vastiketta. Ne ovat muuttuneet vastakohdakseen: ne ovat nyt velka pankille, lupaus maksaa pankille; joku on ottanut ne pankista lainaksi ja vakuutena siitä on jonkun velkakirja pankissa. Ne ovat nykyisin velvollisuus maksaa takaisin pankille, velka!! Tämä on täysin mieletöntä: kuinka yhteiskunnan välttämättä tarvitsema vaihdon väline, jolla itsellään ei ole mitään arvoa, voi olla velka pankille, velka, jolle peritään jopa korkoa!!! Jokainen seteli – ihmisten ja yhteiskuntien välttämättä tarvitsema vaihdon väline –raksuttaa koko ajan kaikkialla maailmassa korkoa juutalaiseen taskuun, ilmaiseksi! Ovatko maamme päättäjät, jotka ovat määränneet tällaisen rahajärjestelmän käytettäväksi, tervejärkisiä? Kaikkihan tuhoutuu (korkoon ei luoda rahaa)!

Kun pankit lainaavat meille tuota itsessään täysin arvotonta rahaa, ne eivät lainaa meille ennestään jo olemassa olevaa rahaa vaan aivan uutta, lainaamishetkellä luotavaa rahaa. Ne eivät lainaa meille sitä rahaa, joka on ihmisten tileillä talletettuna.

Tässä on puhuttava pankkien nykyisistä varantovaatimuksista. Pankeilla on oltava varantona holveissaan 10% (prosentti kylläkin vaihtelee) pankeissa olevasta rahamäärästä (tileille talletetuista rahoista); ei mitään todellista (rahallahan ei ole omaa arvoa). Pankit voivat siis lainata ulos 90% niiden tileillä olevista talletuksista, mutta ne eivät, kuten sanottu, lainaa tätä tileillä olevaa rahaa vaan luovat aivan uutta rahaa tuon 90%:n verran lainatapahtumien yhteydessä. Kaikki ulos lainattava raha on aina aivan uutta rahaa, joka kasvattaa liikkeellä olevan rahan määrää. Pankit eivät koskaan lainaa ulos asiakkaidensa tileillä olevia rahoja, koska se on rahaa, jolle ne joutuvat maksamaan korkoa (asiakkailleen). Sellaisen rahan lainaaminen ei kannata, ja niinpä – juutalainen oivallus tämäkin – ne luovat lainatapahtuman yhteydessä aivan uutta rahaa asiakkaan maksulupausta (velkakirjaa) vastaan. Pankkitileillä olevat rahat säilyvät siis sataprosenttisesti pankissa, mutta uutta rahaa luodaan 90%:n verran tuosta tileillä olevasta rahamäärästä.

Kun pankki lainaa, eli luo, meille tuon 90%, tämä raha siirtyy kauttamme liikenteeseen ja kauppatapahtumien myötä ympäri yhteiskuntaa ja lopulta talletuksiksi eri pankkeihin. Lainaamamme raha palautuu siis lopulta pankkeihin. Tämä pankkitileille siirtyvä raha lisää jälleen pankkien talletusvarantoa ja sitä osuutta, jonka verran jälleen uutta rahaa voidaan luoda lainattavaksi. Tällä toisella kierroksella voidaan lainata jälleen 90%, eli 81% alkuperäisestä määrästä. Taas raha kiertää yhteiskunnan toimintojen kautta takaisin pankkeihin, ja taas 90% voidaan lainata eteenpäin, alkuperäisestä siis 73%. Joka kierroksella määrä pienenee, ja kun n. 28 kierrosta on menty, kiertäminen loppuu, ja lopputuloksena on, että liikenteeseen on tullut uutta rahaa yhdeksän kertaa se määrä, joka alun perin oli pankissa talletuksina. Tämän me saamme aikaan lainallamme.

On huomattava, että rahasta vain pieni osa (muutama prosentti) on seteleinä ja kolikkoina; suurin osa on tietokonenäytön numeroina sähköisessä muodossa. Suurin osa rahaliikennettä on siis pelkkää kirjanpitotointa: tietokoneruudun numeroita muutellaan tapahtumien mukaisesti.

Saamme siis pankista lainaksi seteleitä tai tietokoneruudulla näkyviä numeroita. Mitä ne ovat? Varallisuuttako? Ei, ne ovat, kuten sanottu, velkaa. Kaikki raha syntyy velkana ihmisten ottaessa lainaa pankista. Joka ikinen seteli on jonkun lainaksi ottama. Liikenteessä oleva rahan määrä on sama kuin pankeista velaksi otettu määrä, siis yhteiskunnan velan määrä. Jos kaikki maksaisivat velkansa pois yhtaikaa, liikenteeseen ei jäisi yhtään rahaa. Juutalainen raha on velkaa.

Kuinka sitten pankki luo tuota ”uutta” rahaa, jos kerran se ei lainaa eteenpäin pankkitileillä olevia rahoja? Kuinka siis raha syntyy yhteiskuntaamme? Se syntyy tyhjästä juutalaisen kädenliikkellä, kun hän myöntää lainan takaisinmaksulupausta (velkakirjaa) vastaan. Raha syntyy tyhjästä. Kyseinen lainatessa syntyvä rahamäärä yksinkertaisesti vain kirjataan pankin kirjoihin (pankki merkitsee sen varallisuudekseen, koska kerran takaisin on luvattu maksaa!) ja uutta rahaa on syntynyt ja liikkeellä olevan rahan määrä on lisääntynyt tuon lainasumman (velan) verran. Varsinainen rahan fyysinen painattaminen on halpaa touhua, eikä rahan painatuskustannuksilla ole tässä merkitystä. Ja yleensähän raha nykyisin on vain tietokonenumeroita.

Kuka omistaa tuon tyhjästä synnytetyn rahamäärän? Lainaaja ei sitä omista, koska velka on maksettava takaisin. Kyseisen rahan omistaa kyseinen juutalainen, ja lainaajan on palautettava se hänelle takaisin. Juutalainen luo siis itselleen rahaa sinun avullasi lainaamasi summan verran. Kun palautat rahan pankkiin eli maksat pois velkasi, juutalainen sisällyttää sen (kuten maksetut korotkin) siihen ”varantoon”, joka koostuu asiakkaiden pankkitalletuksista ja josta 90% voidaan lainata jälleen ulos. Lainasi on siis jo sellaisenaan juutalaisen rahaa, jonka sinä hänelle luot, ja tuon rahasumman lisäksi hän hyötyy sinusta ja lainastasi sen, että maksaessasi velkasi pois hän saa oikeuden lainata ulos uutta, tyhjästä synnyttämäänsä rahaa 90%:n verran takaisin maksamastasi summasta ja periä siitä korkoa. Tietenkin myös sinun lainastasi hän on ottanut koron. Kun velka maksetaan takaisin pankkiin, velka pyyhkiytyy pois ja liikkeellä olevan rahan määrä vähenee; raha kuitenkin säilyy pankissa.

Pankki perii lainoista aina korkoa. Kuitenkin raha luodaan vain velkana, korkoon ei rahaa luoda. Liikenteessä olevan rahan määrä on sama kuin pankeista lainaksi otettu määrä, mutta takaisin on maksettava tuo lainattu määrä + korko! Takaisin on maksettava enemmän kuin liikenteessä on edes rahaa!

Tässä on juutalaisten varsinainen ase (heidän uskontonsa päämääränähän on tuhota ei-juutalaiset, jolloin heidän Messiaansa tulee). Jos ajatellaan Suomea, niin Suomessa liikkeellä olevan rahan määrä on sama kuin pankeista velaksi otettu määrä (valtionvelka, kuntien velka, yksityinen velka). Kuinka on mahdollista maksaa pankeille korkoa, jos kerran rahaa on olemassa vain velkojen pääoman verran? Kokonaisuutena katsoen koron maksamiseen ei ole olemassa lainkaan rahaa, rahahan syntyy vain velkana.

Korko on tietenkin otettava liikkeellä olevasta rahasta, koska korko maksetaan rahana. Koska kuitenkin liikkeellä on rahaa vain velan pääoman verran, korkoa ei voida lainkaan maksaa liikkeellä olevasta rahasta, jos Suomea katsotaan kokonaisuutena (yksityiset ihmiset tietenkin voivat erilaisin keinoin kerätä itselleen korkoihin tarvitsemansa rahat, mutta ne ovat muualta pois; rahan määrä on KIINTEÄ: velan määrä). On vain kaksi mahdollisuutta: on ulkomaanviennin avulla saatava maahan ulkomailta rahaa, jolla korot sitten voidaan maksaa, tai on otettava pankeista lisää lainaa korkojen maksuun, jolloin kuitenkin joudutaan kiihtyvään velkakierteeseen, koska lainatullekin rahamäärälle on maksettava korkoa. Vienti ei yleensäkään riitä, ainakaan pienellä maalla, ja siksi ainoa keino on vajota velkaorjuuteen (kuten Suomelle onkin käynyt).

Mitä velkaorjuudessa tapahtuu? Joudutaan tietenkin juutalaiseen kontrolliin. Juutalainen, esim. Trikki-Trichet, määrää Suomen kaikki asiat, ja tämä on Suomen nykytodellisuutta. Entä mitä raha-asioissa tapahtuu? Koska pankkeihin on korkojen vuoksi maksettava takaisin enemmän kuin liikkeellä on edes rahaa, joillekin ihmisille, järjestöille tai liikelaitoksille käy väistämättä niin, että ne eivät suoriudu velvoitteistaan pankkeja kohtaan. Ne eivät kykene maksamaan velkojaan eivätkä korkojaan. Tällöin lainojen vakuutena ollut omaisuus siirtyy pankkien haltuun. On huomattava, että tämä rahasysteemi jo sinällään siirtää koko Suomen varallisuuden, työn ja säästöt juutalaisille, koska jo lähtötilanteessa takaisin on maksettava enemmän kuin liikkeellä on edes rahaa. Jostain kohdasta väistämättä repeää ja siitä kohdasta omaisuus purskahtaa juutalaiselle. Koska velkaa on koko ajan otettava lisää (rahaa on oltava, ja raha on velkaa), tilanne pahenee koko ajan ja repeämiä (maksukyvyttömyyttä) tapahtuu yhä useammassa kohdassa. Tällöin yhä enemmän suomalaista työtä, omaisuutta ja selkänahkaa valuu juutalaiseen syliin. Suomi tuhoutuu. Viimeistään silloin Suomi tuhoutuu ytimiään myöten, kun kupla tulee liian suureksi ja puhkeaa. Juutalaisten kontrolloimat pankit nostavat korkoja ja lopettavat lainaamisen. Suomi kaatuu rähmälleen. Tapahtuu romahdus. Kaikki lainojen vakuutena ollut omaisuus, koko Suomi, valuu juutalaiselle. Ja kaiken tämän juutalainen tekee tyhjällä, ilmaiseksi, pelkästään luomalla rahaa tyhjästä ja perimällä sille korkoa. Suomen historian suurimpia maanpettureita ovat ne päättäjät, jotka ovat maahamme hyväksyneet juutalaisen rahan, juutalaisen raha- ja pankkijärjestelmän. Sen suurempia rikollisia ei voi olla olemassa. Kaikki tuhoutuu. Narreja ovat myös ne Suomen miehet, jotka eivät ole ryhtyneet eivätkä ryhdy vastustamaan juutalaista rahaa. Suomessa ei ole todellisia sotureita, ja maamme on elinkyvytön lehmänuloste. Siinä mielessä joutaa tuhoutuakin.

Juutalainen raha- ja pankkijärjestelmämme on täysin irti työnteosta, työn ilosta, oikeudenmukaisuudesta, moraalista, luonnonvaroista, rehellisyydestä, työmme tuloksista, kaikesta, mitä kansana saamme aikaan. Juutalainen raha tuhoaa nämä kaikki, sillä juutalainen raha on vain velkaa. Juutalainen pankkijärjestelmä pakottaa velkaorjuuteen ja automaattiseen tuhoon, eikä sitä voi mitenkään estää. Yhteiskunta velkaantuu väkisin kaikilla tasoilla syövän tavoin ja lopulta kuolee syöpään. Ainoa ulospääsytie on sanoutua irti juutalaisesta rahasta ja luoda oma kansallinen raha- ja pankkijärjestelmä.

Vaikka maaperästämme löytyisi miljardi tonnia öljyä tai arvometalleja, tuhoutuisimme silti juutalaiseen rahaan. Ilman rahaa ei voi elää, ja juutalainen raha on velkaa, jolle luetaan korkoa. Öljy tai arvometallit eivät ole rahaa, eikä niillä voi maksaa velkoja tai korkoja. Jos niitä myydään kotimaassa, liikkeellä olevan rahan määrä ei muutu mitenkään, korkeintaan lainaa otettaessa tilanne huononee (en huomioi tässä ulkomaille myyntiä, koska käsittelen Suomea suljettuna tilana). Päinvastoin, juutalainen raha syöttää kaiken öljyn ja arvometallin juutalaiseen taskuun, koska ne loppuvaiheessa ovat lainojen vakuutena, lainojen, joita ei enää voida maksaa pois. Samoin kuin öljyä ja arvometalleja tämä koskee myös työntekoa ja kaikkea kansallista ponnistustamme. Juutalainen raha tuhoaa kaiken; se on kuin giljotiini, joka leikkaa pikku hiljaa Suomelta pään pois. Juutalainen on tuhonnut maamme jo liki kokonaan ja riekkuu kaikkialla (esim. tiedotusvälineissämme), ja nyt alkaa jo kuulua juutalaista räkänaurua, kun juutalainen näkee maamme tuhoutuvan. Suomen lisäksi koko maailma on juutalaisorjuudessa. Kiitos niiden päättäjien, jotka Suomessa ja muualla ovat sallineet juutalaisen rahan – kaiken tuhoutumisen. Nämä päättäjät ovat puhtaita idiootteja, ja näitä ovat olleet kaikki päättäjämme toisen maailmansodan jälkeen. Pelkkiä nilkkiyteen ja pelkuruuteen erikoistuneita idiootteja.

Olemme syvässä juutalaisorjuudessa, velkaorjuudessa ja sitä myötä kaikessa muussakin orjuudessa. Luulen, että jo kauan sitten juutalaiset ovat saaneet koko maailman kontrolliinsa tällä rahasysteemillään, johon he vaikka väkivalloin ovat pakottaneet kaikki. Ja koska juutalaisten tavoitteena on tuhota ei-juutalaiset maan päältä (niitä lukuun ottamatta, jotka he tarvitsevat palvelijoikseen ja orjikseen tuottamaan heille ikuisen parasiittielämän), juutalaisten käsissä on todella valta päästä tuhoamaan meidät. Meitä on kuitenkin heihin nähden vielä huomattavasti enemmän, ja siksi juutalaiset eivät ole vielä ryhtyneet avoimeen tuhoamiseen vaan koettavat tuhota meitä epäsuorasti tahallaan aiheutetuilla sodilla, nälänhädillä, epidemioilla ja taloudellisilla kriiseillä ja ehkä myös avoimilla teloituksilla.

Mikään maa maan päällä ei kykene maksamaan velkojaan koskaan pois kansainvälisille juutalaispankkiireille (johdossa Rothschildit), koska juutalainen raha on velkaa ja koska korkoon ei luoda rahaa. Jos velkaa ei otettaisi lainkaan, ei olisi olemassa rahaakaan. Silloin yhteiskunta ei toimi. Juutalainen raha ON giljotiini kaikkialla, missä se hyväksytään. Massatuhoase. Massatuhoase, joka tuhoaa koko maailman.

Tämä juutalainen rahajärjestelmä on juutalaisten ympäri maailmaa rakentamien erityisten yhteiskuntajärjestelmien runkona. Kommunismi on tyypillisesti juutalainen luomus, ja kommunistisen yhteiskunnan ytimenä on valtiollinen keskuspankki, joka todellisuudessa on juutalainen pankki, koska kommunistit ovat ydin- ja johtojoukon osalta aina juutalaisia (esimerkiksi Neuvostoliitto oli Venäjän juutalaismiehitys). Kommunistinen valtio = juutalaiset.

Kapitalistisissa maissa on toimittu hieman eri tavoin: USA:ssa esimerkiksi on keskuspankkina valtiolliseksi naamioitu yksityinen juutalainen keskuspankki Federal Reserve Bank (FED). USA:ssa systeemi on todella irvokas: FED lainaa USA:n valtiolle sen tarvitsemat rahat korkoa vastaan, ja korko otetaan kansalaisilta. Juutalaiset luovat USA:ssa USA:n valtion rahat tyhjästä ja perivät koron siitä kansalaisilta verojen muodossa. Ei ole ihme, että USA on pitkään ollut täysin juutalaisten kontrollissa oleva maa. Kenellä on valta yli rahan, sillä on kaikki valta.

Nämä molemmat, kommunismi ja kapitalismi, ovat ytimeltään ryöstämisvälineitä. Kyseessä on puhdas varastaminen, ei muuta. Keinona koronkiskonta. Juutalaiset varastavat systeemeillään ihmisiltä ja kansoilta kaiken. Kontrollia on vaikea ottaa enää juutalaisilta pois, koska he ovat synnyttäneet raudanlujan ja fasistisen väkivaltakoneiston raha- ja pankkijärjestelmänsä ympärille. Fasismi tarkoittaa valtion ja korporaatioiden sulautumista toisiinsa, ja esimerkiksi USA:ssa FED ja kongressi ovat käytännössä yhtä (USA on fasistinen valtio). Kun vastassa on valtioiden ja juutalaisen perverssin rahajärjestelmän yhteensulautuma, on vaikea lähteä irtaantumaan juutalaisesta rahasta, koska silloin joudutaan samalla uudistamaan koko valtiojärjestelmä. Suomessakin valtio on täysin naimisissa juutalaisen rahan kanssa.

Ja kun ollaan juutalaisessa kontrollissa, silloin edessä ei ole muuta kuin tuhoutumista, sortumista, kärsimystä, kuolemaa, menettämistä, toivottomuutta ja lopulta koko kansan tuhoutuminen. Nuoriso ja lapset kärsivät, koska he vaistoavat, että jotain on hirvittävällä tavalla väärin. Jo nyt olemme juutalaisessa otteessa menettäneet itsenäisyytemme, rahamme, rahapolitiikkamme, kulttuurimme, tiedotusvälineidemme itsenäisyyden, suuressa määrin perheemme, valtamme koulujen opetussisältöön, kirkkomme puhtaan opin, moraalimme, kurimme, sovintomme, ryhtimme, elämänilomme, yhteisöllisyytemme, koko suomalaisuuden. Yhä enenevästi meistä tulee juutalaisuuden orjia. Kaikki, mitä teemme, hyödyttää viime kädessä juutalaisia ja omaa tuhoutumistamme. Juutalaiset ovat hyvää vauhtia pääsemässä päämääräänsä, ei-juutalaisten tuhoamiseen.

Pääaseena heillä on juutalainen raha. EU on suunniteltu ja luotu Euroopan kansojen verettömäksi tuhoamiseksi Coudenhove-Kalergin suunnitelman mukaisesti. EU:n ytimenä on riippumaton Euroopan keskuspankki EKP, joka on täysin juutalaisessa kontrollissa BIS:n kautta (Bank for International Settlements), joka on juutalaisten keskuspankkien keskuspankki. Sen takana ovat Rothschildit ja muut suuret juutalaispankkiirit, maailman hirvittävin rikollisuus;

http://laurio.wordpress.com/2008/08/05/suomen-tuhoamisohjelma

Kun siis sionistijuutalainen Trikki-Trichet käskee suomalaisia säästämään menoissa ja maksamaan enemmän veroja, hän vain sanoo, että nyt on nurisematta annettava rahojen valua juutalaiseen taskuun. Implisiittisesti (epäsuorasti) hän sanoo, etteivät suomalaiset ymmärrä heitä tuhoavasta pankki- ja rahajärjestelmästä yhtään mitään (muuten hän ei olisi tuollaista avoimesti röyhkeää lausuntoa antanut). Ympäri maailman valtiot ovat pumpanneet muka ”pelastusrahaa” (veronmaksajien, meidän, rahaa) juutalaisrahaa käyttäville pankeille eli viime kädessä juutalaisille siitä, että he ovat korkorahaa saadakseen syöttäneet asuntolainoja ja muita lainoja tolkuttomasti kenelle tahansa ja kärsineet siksi tappioita, ja esimerkiksi Suomi on joutunut ottamaan juutalaispankkiireilta suuren määrän uutta lainaa, koska rahaa on valunut ahneiden ja vastuuttomien juutalaisheittiöiden pelastamiseen, jotta saisivat tuhota enemmän. Velkaorjuus on dramaattisesti syventynyt, ja nyt meidän käsketään nurisematta maksaa juutalaisille vielä pääomalyhennysten lisäksi korot, jotka suuruudessaan tukahduttavat muun elämän maassa. Omia menoja on supistettava ja veroja on maksettava lisää, jotta juutalaisille voidaan maksaa. Juutalainen riekkuu.

Ja kaiken juutalaiset tekevät tyhjästä luodun tyhjän rahan avulla, joka on vain itsessään arvoton vaihdon väline. Mikseivät päättäjämme tee loppua siitä, että maassamme harrastetaan vaihdon välineen muuttamista yksityistä etua tuottavaksi tuotteeksi, josta kiskotaan vielä korkoa ja joka siksi tuhoaa ja orjuuttaa koko maan? Luomalla rahaa tyhjästä ja perimällä siitä korkoa juutalaiset ovat orjuuttaneet koko maailman, ja nyt he ovat keskittyneet antamaan maailmalle (ei-juutalaisille) kuoliniskun. Eikä Suomessakaan juuri kukaan reagoi mitenkään.

Olemme täydellisessä juutalaisessa orjuudessa, ja tukehdumme.

Syyllisiä ovat ne, jotka ovat hyväksyneet juutalaisen rahan. Ne henkilöt ovat tuhoajiamme, perimmäisiä maanpettureita. Nimet? NIMET ESILLE!

Olen aiemmin kuvannut, kuinka pääsemme yksinkertaisesti terveeseen raha- ja pankkijärjestelmään, ja siteeraan tähän loppuun kyseistä kirjoitustani:

http://laurio.wordpress.com/2009/04/03/kukkopoika-petos/

Terveeseen raha- ja pankkijärjestelmään päästäisiin hyvin yksinkertaisesti. Otetaan esimerkiksi Suomi, mutta sama pätee kaikkiin kansoihin.

Suomen tulee tietenkin ensin irtaantua EU:sta ja EKP:stä (vaikka valuuttavarannot menetetäänkin). Näin päästään alkuun.

Sitten rahan luomisoikeus annetaan yksin maan hallinnolle, kuten luonnollista on. Rahan nimeksi annettakoon vaikka entinen markka. Valtio (siis me kaikki yhdessä edustajiemme välityksellä) itse painattaa omaa suomalaista rahaa jonkin sovitun määrän. Sitten ryhdytään TYÖHÖN! Valtio maksaa jokaisesta sille suoritetusta työstä tai palveluksesta korvauksen tuona omana rahana. Näin raha leviää liikenteeseen.

Kyseessä on siis oikea raha, ei velka. Tämä raha on myös koroton. Parasiitti ei pääse väliin.

Jokainen pääsee vaurastumaan terveesti omalla työllään. Koko kansa herää toimintaan ja yhteiseen työhön: syntyy mielekkyys kaikkeen (nythän työnteossa ei juuri ole mieltä, kun kaikki työn tulos viime kädessä valuu juutalaisen loisentaskuun). Heikoille, sairaille ja työkyvyttömille sovitaan yhdessä yhteinen apu ja sen määrä.

Kansa nousee hyvin nopeasti kukoistukseen ja menestykseen. Syntyy terve isänmaallisuus ja muiden kansojen kunnioittaminen. Taiteet ja tieteet alkavat uudelleen kukoistaa.

Kansa tervehtyy, kun sairastuttava parasiitti on ravisteltu pois.

Lisäys 30.6.2009: Tiedotusvälineissä uutisoidaan seuraavaa:

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/ Pekkarinen+Valtiolla+oltava+rohkeutta+ottaa+lis%C3%A4%C3%A4+velkaa+/1135247303253

Pekkarinen: Valtiolla oltava rohkeutta ottaa lisää velkaa

30.6.2009 7:38

STT

Elinkeinoministeri Mauri Pekkarinen (kesk) varoittaa, että talous voi taantua vielä ennakoitua enemmän.

Pekkarinen toteaa tiistain Turun Sanomissa ja Väli-Suomen sanomalehdissä, että hallituksella on oltava rohkeutta ottaa lisää velkaa, jos työttömyys kasvaa 11 prosenttiin.

Elinkeinoministeri olisi valmis nostamaan Suomen velkaantumisasteen 68 prosenttiin bruttokansantuotteesta, mikä on yli viime laman tason.

Elvyttäminen ja työttömyyden torjuminen tulee Pekkarisen mukaan halvemmaksi kuin työttömyyden hoitaminen.

Tässä tulee näkyviin perimmäinen idiotia: Vaikka juutalainen raha ja sen myötä vallalle pääsevä juutalainen vaikutus ja tuho ovat kaiken tämän kurjuuden ja laman ja työttömyyden perussyy, niin lisää vain juutalaista rahaa ja velkaa ja velkaorjuutta! Siitä vain suoraan juutalaiseen giljotiiniin! Kyseiselle Pekkariselle ei tule mieleenkään, että tervehtymisen ja elossa säilymisen ehdoton ehto on juutalaisesta rahasta luopuminen ja sen vuoksi EU:sta ja EKP:sta irtautuminen ja oman, juutalaisista kansainvälisistä pankkiireista irrallaan olevan rahan käyttöönotto. Pekkarinen ei vahingossakaan viittaa asian ainoaan todelliseen ratkaisuun. Suoraan vain juutalaiseen kitaan ja tulevaan hirvittävään maanpäälliseen helvettiin! Tällainen on yksi syy siihen, etten enää vuosikymmeniin ole uskonut sanaakaan, mitä maamme päättäjät sanovat. Idiotia on niin hirvittävää, etten jaksa olla ihmettelemättä sitä. On myös huomattava, että idiotiaan liitty kammottava rikos, maanpetos, jolla Suomi – meidät – tieten tahtoen syöstään tuhoon. Idiotia ei koske ainoastaan Pekkarista ja hänen puoluettaan vaan aivan kaikkia puolueita, sillä kaikki ne istuvat juutalaisessa sylissä imetettävinä. Itse asiassa koko Suomen kansa on juutalaisessa hellässä syleilyssä, joka tappaa myrkkykäärmeen lailla.

Onneksi olen huomannut, että suomalaiset nuoret (eivät aikuiset) ovat siellä täällä alkaneet havahtua asiaan. Juutalaisrääpäleet eivät olekaan pystyneet kokonaan tuhoamaan nuorisoamme (demoralisaatiolla, kouluopetuksen aivopesu- ja valheluonteella ja selkärangattomuudella, holokaustihuijauksella, virallisen kristinuskon tuhoamisella, perheiden tuhoamisella, isänmaallisuuden tuhoamisella, aidon ilon tuhoamisella, turvattomuudella, roskakulttuurilla, etenkin roskamusiikilla, propagandaa suoltavilla tiedotusvälineillä, toivottomilla uranäkymillä, epätoivolla siitä, mistä täällä oikein on kysymys, jne. jne.). On onneksi joitakin nuoria, jotka haistavat, missä todellinen perkele, todellinen vihollinen, luuraa.

Vesa I Laurio