Kommunismi on juutalaisuutta

Seuraava keskustelu on käyty loppuvuodesta 2006 eräällä keskustelufoorumilla, ja otan sen mukaan tänne, koska kaikella, mitä Suomessa keskustelufoorumeilla kirjoitan, on taipumus hävitä taivaan tuuliin. Tässä keskustelussa käsitellään kommunismin ja juutalaisuuden identtisyyttä, ja se liittyy kirjoitukseeni ”Kommunisteista, ‘ryssistä’ ja …”,

http://laurio.wordpress.com/2008/12/15/vanhoja-kirjoituksia-4-kommunisteista-ryssista-ja/

Vesa I Laurio: Seuraava on lyhennelmä kirjasta “The Six Million Reconsidered” (The Committee for Truth in History):

Häijyn marxilaisuus-epäsikiön tuottivat maailmaan samat kasaarit (= juutalaiset), jotka synnyttivät sen siamilaisen kaksosen, sionistisen imperialismin. V. 1771 ranskalainen ajattelija Voltaire esitti sionisteista seuraavan kommentin: “Heillä kaikilla on syntymästään lähtien sydämissään raivoisa fanatismi, aivan kuten briteillä ja saksalaisilla on syntymästään lähtien vaalea tukka. En olisi vähäisimmässäkään määrin hämmästynyt, jos nämä ihmiset jonain päivänä koituisivat kuolemanvaaraksi ihmiskunnalle.”

“Marxilaisuus on juutalaisen opin nykyaikainen muoto”, julisti teologi Reinhold Niebuhr puhuessaan juutalaisen uskontoinstituutin edessä 3.10.1934. Tätä pidettiin itsestäänselvyytenä, eikä lausunto herättänyt erityisempää reaktiota arvovaltaisen newyorkilaisen yleisön keskuudessa. Voidaan väittää, että marxilainen pseudokommunismi – kyseessä on itse asiassa ohuesti naamioitu kansainvälisen superkapitalismin haara – on tuhoisin rutto, joka koskaan on hävittänyt kauan kärsinyttä ihmiskuntaa.

On paljonpuhuva asia, että Marx oli juutalainen, joka ympäröi itsensä juutalaisilla, ja että liike, jonka hän oli perustanut, katsoi sopivaksi omaksua hänen nimensä sen jälkeen kun muut juutalaiset olivat tulleet sen johtoon. Samoin tiedämme, että Venäjän vallankumous ei ollut spontaani paikallinen kansannousu vaan pieni vähemmistö pakotti suuren enemmistön siihen tappamalla järjestelmällisesti kymmeniä miljoonia vastahakoisia – niin kutsutun porvariston. Ja, kuten tulemme havaitsemaan, tämän teurastuksen takana on ollut huolellisesti suunniteltu kansainvälinen salaliitto, johon kuului huomattavia sionisteja ja ei-juutalaisia monista eri maista.

Todistusaineisto, joka osoittaa, että sionistijuutalaisilla on johtava rooli maailman kommunistisessa liikkeessä, on laaja. Pelkästään historiallisia todisteita on tuhansittain, jotkut niistä virallisissa tutkimuksissa annettuja valaehtoisia todistuksia; lisäksi on taitavien tutkijoiden, tiedusteluasiantuntijoiden ja historioitsijoiden tutkimuksia.

On yksisilmäistä katsoa yksin Karl Marxin organisoineen tämän hänen nimeään kantavan suuren ja kaiken tuhoavan liikkeen. 1700-luvulla englanninjuutalainen David Ricardo kehitti monia niistä materialistisista taloudellisista ideoista – sellaisia kuin “lisäarvon teoria” ja “palkkojen rautainen laki” -, jotka myöhemmin Marx, Friedrich Engel ja heidän juutalainen kilpailijansa Rankassa, Ferdinand Lassalle, omaksuivat.

Eräs Marxin opettaja ja hyvin tärkeä aikalainen oli juutalainen Moses Hess. Hän oli selvästi paljon syvempi ajattelija kuin muut kommunismin perustajat, mutta hänen sotaisan sionisminsa vuoksi häntä ei viime vuosina ole nostettu merkittävään asemaan kommunismin pyhimyselämäkertakirjoituksessa. Hess oli mystikko, ja hän ihaili kabbalististen hasidistijuutalaisten oletettuja yliluonnollisia voimia; itse hän oli heistä lähtöisin ja heiltä hän oli saanut ensimmäiset oppinsa tunnustettuna Talmudin tutkijana. Käytännössä hän muunsi muinaisten kirjojen abstraktin hasidistisen messianismin omaksi käytännölliseksi poliittisen kommunismin opikseen, joka toimisi muurinmurtajana uudelleen heräävälle sionismille.

Tärkeässä kirjassaan “Rom und Jerusalem” Hess esitti voimakkaan vaatimuksen sionisteille jatkaa eteenpäin kommunismin Euroopassa saavuttamista voitoista ja rakentaa uudelleen heidän maailmanpoliittinen pääkaupunkinsa Palestiinaan “Euroopan ja kaukaisen Aasian välille; maailma tulee jälleen osoittamaan kunnioitusta kaikkein vanhimmalle kansalle.”

Tämän patriarkaalisen vaiheen jälkeen kommunistinen liike kulki muiden sionistijuutalaisten johdolla. Eräitä tärkeimpiä olivat Heine, Börne, Bernstein, Singer, Bebel ja Kautsky Saksassa, Neumayer, Adler ja Liebermann Itävallassa, Meissner ja Winter Böömissä, Fribourg, Frankel ja Haltmayer Ranskassa sekä Jacobi, Kahn ja Leon USA:ssa. Vielä niin myöhään kuin v. 1920 sionistit olivat täysin dominoivassa asemassa, kun kommunismi pyrki saavuttamaan vallan Saksassa; kommunistijohdossa olivat Cohn, Daumig, Newmann, von Kahn, Bever ja Levy. Huono-onnisen Baijerin neuvoston johdossa oli Leviné-Niessen, apunaan Karl Sobelssohn-Radek, bolševikkinen (bolševikit tarkoittavat nykyisiä kommunisteja) propagandaekspertti Neuvosto-Venäjältä. Yksi dynaamisimmista kommunisteista oli outo mutta raivokas pieni juutalaisnainen Rosa Luxemburg.

USA:ssa kommunismin aloitti juutalainen Joseph Weydemeyer. Weydemeyer oli yksi niistä tuhansista juutalaisista, jotka pakenivat Amerikkaan sen jälkeen kun kommunistiset vallankumoukset Euroopassa v. 1848 olivat epäonnistuneet. Eräs toinen oli tri Abraham Jacobi. Hänen rouvansa oli sukua (täti) tri Franz Boasille, joka mullisti antropologian (ja siis rotuopin). Ensimmäisen amerikkalaisen kommunistiyhdistyksen perustivat Abraham Jacobin kanssa Max Cohnheim ja Fritz Jacobi, hekin juutalaisia. USA:n kommunistipuolueen ensimmäisen version perusti italianjuutalainen Louis Fraina. Nykyisen version perustivat v. 1919 juutalaiset Hammer, Wolfe ja Gitlow.

Venäjän vallankumouksen jälkeen Kremlin salainen poliisi lähetti USA:han koordinaattoriksi juutalaisen J. Petersin (= Alexander Goldberger), joka oli entinen Béla Kunin (= Cohen) kumppani, kun kommunistit pirullisesti raiskasivat Unkarin. Joitakin Petersin seuraajia USA:ssa olivat John Pepper (= Joseph Pogany), P. Green (= S. I. Gussev), Arthur E. Ewert (= Berger tai Braun), Boris Spock (= Shpak) ja Gerhard Eisler. Kaikki juutalaisia.

Suuri sionistinen rahamaailma maksaa kulut:

Kommunistisen agitaation äänekkään nukketeatterin yllä on aina liikkunut sionistisen rahavallan jalokivin koristeltu käsi. Näyttää siltä, että Venäjä oli valittu kohteeksi jo 1800-luvun puolivälissä, ja sionistinen historioitsija Angelo S. Rappoport paljastaa, että venäläissyntyinen sionisti Alexander Herzen sai taloudellista apua James Rothschildiltä, kuuluisan pankkikolossin vanhimmalta. Herzen perusti vallankumouksellisen maanpakolaislehden, jolle hän antoi nimen “The Bell” ja jonka yleensä katsotaan laskeneen perustan Venäjän kommunismille.

Näitä outoja, äärettömän rikkaita miehiä näemme paljon toimimassa systeemin hyväksi, joka muka tekee kaikki ihmiset samanveroisiksi ilman luokkia ja tekee lopun rikkaiden etuoikeuksista. Suurempaa poliittista petosta ei ole, ja silti yksikään lukuisista kirjailijoistamme ja kommentaattoreistamme ei näytä huomanneen tätä aikamme keskeistä ristiriitaa.

Eräs, joka havaitsi, oli tulisieluinen venäläissyntyinen anarkisti Mihail Bakunin. Käsitellessään Marxia ja hänen sionistista klikkiään 1870-luvulla hän kirjoitti: “Marx on juutalainen ja hänen ympärillään on joukko pieniä, enemmän tai vähemmän älykkäitä, vehkeileviä, vikkeliä, keinottelevia juutalaisia, aivan kuten juutalaiset kaikkialla ovat, erilaisia kaupallisen ja pankkialan toimijoita, kirjoittajia, poliitikkoja ja sanomalehtien kirjeenvaihtajia; lyhyesti sanoen kirjallisia välittäjiä, aivan kuten he ovat rahamaailmankin välittäjiä, yksi jalka pankissa ja toinen sosialistisessa liikkeessä, ja heidän ahterinsa istuu Saksan lehdistön päällä. He ovat kaapanneet haltuunsa kaikki sanomalehdet, ja on helppo kuvitella, mikä kuvottava kirjallinen tuotanto siitä seuraa. Nyt koko tämä juutalainen maailma, joka on riistoa harjoittava joukko, iilimatojen kansa, ahne parasiitti, jonka jäsenet rajoista ja poliittisista eroista piittaamatta liittyvät läheisesti ja kiinteästi toisiinsa, on Marxin tai Rothschildin käytössä. Olen varma, että toisaalta Rothschildit arvostavat Marxin ansioita ja toisaalta Marx tuntee vaistomaista mieltymystä ja suurta kunnioitusta Rothschildejä kohtaan. Tämä saattaa näyttää oudolta. Mitä yhteistä voisi olla kommunismilla ja suurella rahamaailmalla? Ho hoo! Marxin kommunismi pyrkii voimakkaaseen valtiolliseen keskushallintoon, ja missä tällainen on, siellä parasiittinen juutalaiskansa, joka keinottelee ihmisten työllä, on aina löytävä keinot toimeentulolleen…”

Ensimmäinen, joka näytti pitkää nenää kömpelölle tsaarin poliisille ja organisoi marxismia avoimesti Venäjän alueella, oli Nicholas Utin. Sionistisen historioitsijan Louis Greenbergin mukaan Utin oli syntyjään juutalainen mutta teeskenteli kääntyneensä ortodoksiseen uskoon kuten useimmat varhaiset vallankumoukselliset. Kommunistinen liike perustettiin Venäjälle muodollisesti, kun Aaron Liebermann ja Aaron Zundelevits perustivat juutalaisen vallankumouspuolueen Vilnan rabbiseminaarissa.

Salamurhaterrori aloitettiin välittömästi Venäjän kristillisen enemmistön hallintoa vastaan. Yksi tärkeimmistä murhista oli tsaari Aleksanteri II:n pommimurha v. 1881. Salajuonta koordinoitiin Pietarista Hesia Helfman -nimisen juutalaisnaisen asunnosta käsin. Toinen juutalaisnainen Vera Figner oli yksi päävakoilijoista. Eräs johtava pommialan ekspertti tässä valtakunnanlaajassa kampanjassa oli juutalainen Grigori Gershuni. Kymmeniä muita juutalaisia oli mukana tässä laajassa ja erittäin hyvin organisoidussa murhakampanjassa, ja – onnettomien sotilaallisten seikkailujen ohella – tämä oli tärkein tekijä, joka heikensi ja halvaannutti tsaarin hallintoa.

Trotskin outo pyhiinvaellusmatka New Yorkiin:

Leon Trotski, syntyjään Lev Bronstein, ilmestyi New Yorkiin maaliskuussa 1917. Tähän aikaan hän oli naimisissa ukrainalaissyntyisen Natalia Ivanovna Sedovan kanssa, jonka eräät historioitsijat uskovat olleen sionistipankkiiri Ivan Jivotovskin (= Abram Givatovso) sisar tai tytär; Jivotovski oli rhein-westfalenilaisen (Saksassa) finanssiyhtymän päällikkö, ja pian tämä yhtymä alkoi kuljettaa valtavia rahasummia lännestä Venäjän bolševikeille.

Trotski pestautui heti venäjänkieliseen vallankumouslehteen Novoy Miriin. Erään USA:n senaatin tutkimuksen yhteydessä annetun todistajalausunnon mukaan lehteä pyöritti kaksi sionistista “venäläistä”, Weinstein ja Brailowski. Todistuksen antoi New Yorkin poliisipäällikkö, joka kertoi myös, että Trotskin pääkumppaneita hänen amerikanvierailunsa aikana olivat sionistimarxilaiset Emma Goldman ja Alexander Berkman.

Jotkut epäilijät ovat viitanneet Trotskin hämmästyttävän ei-proletaariseen elämäntapaan New Yorkissa. Oman tunnustuksensa mukaan hän asui mukavassa huoneistossa, jossa oli sellaiset siihen aikaan ylelliset mukavuudet kuin puhelin ja sähköllä toimiva jääkaappi. Hänellä oli käytössään limousine ja kuljettaja, kun hänen tai hänen perheensä täytyi lähteä jonnekin. Kuitenkin hän väittää ansainneensa vain 310 dollaria lehtityöllään vuosina 1916-17.

Huhuttiin, että tämä pelottava kapitalisminvastainen vallankumouksellinen piti tähän aikaan myös kokouksia huomattavien juutalaisten rahamiesten ja rothschildiläisen johtohahmon Jacob H. Schiffin kanssa. Jälkimmäinen oli tietenkin toiminut tarmokkaasti ja pitkään tuhotakseen ei-juutalaisen Venäjän perinteisen enemmistöhallituksen, ja on mahdollista, että hän päätti käyttää Trotskia sinä kohtalokkaana maanalaisena rahaväylänä Venäjälle, joka myöhemmin oli toimittava bolševikeille rajattomasti varoja aseiden, propagandan ja vastustajien ostamiseksi vallankumouksen tarpeisiin.

Ne kaksi tähtihahmoa, jotka toimivat “laukkumiehinä” kuljetettaessa niitä satoja miljoonia dollareita kullassa, jotka pian alkoivat virrata kohti itää Schiffin Kuhn & Loeb -pankin avattua salaiset sulkuporttinsa, kuuluivat koko operaation tärkeimpiin ja juonikkaimpiin henkilöihin. Huomattavampi heistä oli Israel Lazarevits Helpfand, joka käytti kummallista salanimeä “Parvus” ja joka oli yksi niistä marxilaisista monimiljonääreistä, jotka ovat lisääntyvässä määrin värittäneet 1900-luvun poliittista kenttää.

Toinen rahakuriiri, josta oli tuleva salainen kuninkaantekijä Neuvosto-Venäjällä ja eräänlainen superkomissaari ilman salkkua, oli Tukholmassa Ruotsissa toimivan Nya Bankenin omistaja. Tämän pankin kautta “pestiin” paljon rahaa, ennen kuin se kuljetettiin salaa Suomen kautta Venäjälle. Tämä mies oli Olof Aschberg, ja hän on kertonut joistakin toimistaan omaelämäkerrassaan “En vandrande Jude från Glasbruksgatan”.

Menševikkiläiset “maltilliset” (menševikit vastaavat nykyisiä sosiaalidemokraatteja) auttavat salaisesti trotskilaisia:

26.3.1917 Trotski lähti laivalla New Yorkista kohti Venäjää. Hän otti mukaansa melkoisen joukon marxilaisia onnensotureita New Yorkin East Siden ghetosta. Halifaxissa, Nova Scotiassa, brittiviranomaiset pidättivät hänet ja hänen seurueensa ja näyttävät olleen aikeissa estää hänen lähtönsä. Mutta lopulta Britannian Meriministeriö määräsi heidät vapautettaviksi. Anthony Sutton sanoo sionistimielisessä mutta muuten valaisevassa tutkimuksessaan “Wall Street and The Bolshevik Revolution”, että USA:n ulkoministeriö oli ollut yhteydessä brittihallitukseen tässä asiassa, mikä viittaa tietenkin siihen, että Woodrow Wilsonin hallituksen, jonka neuvonantajana toimi Brandeis, on täytynyt tietää jotakin siitä. Wilsonin elämäkerrankirjoittaja Jennings Wise lausuu teoksessaan “Woodrow Wilson: Disciple of Revolution”: “Historioitsijat eivät saa koskaan unohtaa, että brittipoliisin yrityksistä huolimatta Woodrow Wilson teki mahdolliseksi sen, että Leon Trotski pääsi Venäjälle amerikkalaisella passilla.”

Petrovski paljastaa, että maltillisiksi oletetut vallankumoukselliset, menševikit, itse asiassa olivat salaliitossa auttaakseen bolševikkeja varastamaan vallan omalta väliaikaiselta hallinnoltaan. Hän ilmoittaa, että menševikkien ulkoministeri Miljukov otti yhteyttä brittien ulkoministeriin saadakseen vapaaksi Trotskin, joka muka silloin horjui näiden kahden puolueryhmän välillä (Petrovski: “La Russie sous le juifs”, 1931).

Amerikkalainen Venäjällä toiminut tiedusteluasiamies Edgar Sisson on koonnut mielenkiintoisen kokoelman dokumentteja, jotka koskevat Venäjän vallankumouksen rahoitusta. Ne osoittavat muun muassa, että menševikkijohtaja Martov (= Zederbaum), joka muka oli Trotskin arkkivihollinen, itse asiassa kuului sekä bolševikkien että menševikkien takana olleeseen salaiseen sisäpiiriin. Sissonin dokumentti nro 7 (päivätty 12.1.1918) on Saksan yleisesikunnan tiedustelutoimiston Trotskille antama käsky, jossa määrätään, ketkä tulee valita uudelleen kommunistiseen keskuskomiteaan. Martov on listassa mukana noin tusinan muun nimen ohella, joiden joukossa ovat Lenin, Trotski ja muut tavanomaiset bolševikkijuutalaiset kuten Kamenev, Zinoviev, Joffe ja Sverdlov (Committee on Public Information: “The German-Bolshevik Conspiracy”; Sissonin dokumentit ovat USA:n kansallisarkistossa).

Keisarin hallitus antoi tämän kansainvälisen salaliiton, jonka päämaja oli New Yorkissa, käyttää itseään, koska se tahtoi voittaa sotavihollisensa tsaarin Venäjän sisältä käsin. Saksan yleisesikunta oli pelkästään asioiden koordinoija ja allekirjoitti käskyjä; todellinen ohjaava taho oli keisarin juutalainen sisäministeri Felix Warburg, jonka vaimo oli juutalaisen Jacob Schiffin sukulainen. Sodan jälkeen, ja oman vallanmenetyksensä jälkeen, keisari Wilhelm antoi kuuluisan ja katkeran haastattelun, jossa hän totesi: “Juutalaiset ovat vastuussa Venäjän, ja myös Saksan, bolševismista. Olin aivan liian suopea heitä kohtaan hallituskauteni aikana, ja kadun katkerasti sitä myötämielisyyttä, jota osoitin huomattavia juutalaisia pankkiireja kohtaan” (Chicago Tribune 2.7.1922).

Tämä ei ollut vain jälleen yksi osoitus “saksalaisesta antisemitismistä” tai vastaavasta. Englannin kanaalin toisella puolella Winston Churchill, jonka yleisesti katsotaan ymmärtäneen poliittista ja historiallista todellisuutta, oli käsitellyt samaa asiaa 8.2.1920 Illustrated Sunday Herald -lehdessä. Hän kirjoitti Venäjän tilanteesta: “Nyt vihdoin tämä Euroopan ja Amerikan suurten kaupunkien alamaailmoista peräisin olevien erikoisten persoonallisuuksien joukkio on tarttunut Venäjän kansaa tukasta ja tullut käytännössä tuon suuren valtakunnan kiistattomaksi valtiaaksi. Ei tarvitse liioitella sitä osaa, joka näillä kansainvälisillä ja suurimmaksi osaksi ateistisilla juutalaisilla on ollut bolševismin luomisessa ja Venäjän vallankumouksen varsinaisessa toteuttamisessa. Se on varmasti hyvin suuri; todennäköisesti suurempi kuin millään muulla taholla. Kaikki johtohahmot ovat juutalaisia, merkittävänä poikkeuksena Lenin (tässä Churchill erehtyy). Lisäksi pääinspiraatio ja liikkeelle paneva voima tulee juutalaisilta johtajilta. Neuvosto-organisaatioissa juutalaisylivalta on vielä tyrmistyttävämpi. Juutalaiset ovat ottaneet hallitsevan, jopa pääroolin myös siinä terrorisysteemissä, jota erikoiskomissiot toteuttavat taistelussa vastavallankumousta vastaan.”

Ei-juutalaisten tuhoaminen aloitetaan välittömästi:

Heti sen jälkeen kun Leninin joukko oli astunut valtaan, he ryhtyivät työhön likvidoidakseen kaikki ne ei-juutalaisen (kristityn) venäläisväestön johtavat piirit, jotka jollakin tavalla saattoivat olla uhka tai vaihtoehto bolševikkiselle kaappaukselle. Tämän työn suoritti hirvittävä salainen organisaatio, yleisvenäläinen erikoiskomissio Tseka (myöh. OGPU, NKVD, MVD, MGP, KGB).

Venäjän tavallisesta kansasta poiketen juutalaiset olivat niitä koronkiskureita ja henkisesti vammaisia, jotka Raskolnikov ja Dostojevski tahtoivat pyyhkäistä pois maasta. Nämä juutalaiset tiesivät, mitä tekivät. Kuten aina, he olivat kuumeisen kiireisiä. Kuten aina, heidän päässään pyöri pakkomielle, että he olivat syntyneet hallitsijoiksi (valittu kansa) ja että heitä vainotaan törkeästi. Eräs heistä, Trotski, joka oli kasvanut katsellen isänsä huiputtavan maatyöläisiä ja joka oli kiertänyt puoli maapalloa New Yorkiin neuvottelemaan Luoja tietää kenen kanssa ja hankkimaan rahaa, puhui haltioituneesti niistä eduista, jotka terrorilla, joka levisi yli Venäjän kuin verinen sumupilvi, saavutetaan: “Terrori työtä tekevän luokan tahdon ja voiman osoituksena on historiallisesti oikeutettua, koska nimenomaan sen avulla proletariaatti pystyy murtamaan älymystön poliittisen tahdon ja palauttamaan järjestykseen eri erikoisalojen ja työalojen ammattilaiset ja vähitellen sopeuttamaan heidät omiin päämääriinsä heidän erikoisosaamisensa alueilla” (Izvestija 10.1.1919), ja: “Veri ja armottomuus – niiden täytyy olla iskusanojamme” (puhe kansainvälisessä kommunistikongressissa Moskovassa maaliskuussa 1919). Trotski itse eli helppoa elämää, kävi parhaita kouluja, kirjoitti runoja, matkusti pitkin maailmaa eikä hän koskaan tehnyt fyysistä työtä. Mutta jokin ajoi hänet vaatimaan verta Venäjän kansalta, ja ellei se ollut juutalaisten kärsimät onnettomuudet näiden julmien “pakanoiden” käsissä, niin mikä sitten?

Terroripolitiikka tuli suoraan Leniniltä:

Vladimir Uljanov, joka oli omaksunut nimen Lenin, oli tuonut esiin kantansa jo vuonna 1905, jolloin hän vaati vuoden 1793 kaltaista terroria, jotta “tilit voitaisiin tehdä selviksi tsaarinvallan kanssa” (tämä ja seuraavat löytyvät Leninin kootuista teoksista). Vuonna 1908 hän ylisti “todellista yli koko maan ulottuvaa terroria, joka elvyttää jälleen maan ja jollaisen avulla Ranskan suuri vallankumous saavutti kunnian.” Lokakuun 1917 vallankaappauksen aattona Lenin vaati kokonaisten kansanryhmien tuhoamista: “Mikään vallankumoushallinto ei voi luopua langettamasta kuolemantuomioita riistäjille”, tarkoittaen näillä tietenkin niitä, joita bolševikit tahtoivat heillä tarkoitettavan. Edelleen tammikuun 27. päivänä 1918: “Keinottelijat ammutaan; emme voi saavuttaa mitään, ellemme käytä terroria.” Ja kun kesäkuussa 1918 kommunistipuolue asetti rajoja niille, jotka tahtoivat massaterroria, suuri mies räjähti: “Tämä on ennenkuulumatonta! Terrorin voimaa ja massaluonnetta tulee kannustaa!” Elokuussa hän antoi Nizhni Novgorodiin määräyksen “käyttää välittömästi massaterroria, teloittaa ja tuhota satoja prostituoituja, juopuneita sotilaita, entisiä virkailijoita jne.” Kuten tavallisesti, kategoriat olivat käytännössä varsin häilyviä, kuten esim. tuo “jne.” osoittaa.

Muutamat harvat kommunistipuolueessa ja sen ulkopuolella esittivät syytöksen, että koko bolševikkinen rynnäkkö oli pelkkä juutalaisten vallankaappaus. Lenin puuttui heti tällaiseen vaaralliseksi katsomaansa kehitykseen. Laissa, joka julkaistiin ensin Izvestijassa 27.7.1918, hän julisti, että “antisemitistit ja pogromien lietsojat” olivat “lain ulkopuolella”, mikä tarkoitti sitä, että bolševikit saattoivat tappaa heidät heti paikalla ilman oikeudenkäyntejä. Myöhemmin Lenin selitti juutalaisille osoitetuissa kirjoituksissaan, että “antisemitismi on vastavallankumouksen väline”, ja itse asiassa tuo rikkomus on kauan ollut eräs päärikos neuvostoliittolaisessa rikoslaissa.

Kun Lenin oli antanut luvan massateurastukselle, alemman tason bolševikit edistivät sitä kirjoituksissaan. Hirsch Apfelbaum, jonka historia tuntee nimellä Zinoviev, toimi Leningradin neuvoston sihteerinä siihen aikaan, kun päällikkö piiskasi terroriin. Apfelbaum julisti pian sen jälkeen (31.8.1918) Krasnaja Gazeta -lehdessä: “Vallankumouksen etu vaatii porvariston fyysistä tuhoamista. On aika aloittaa.” Seuraavana päivänä artikkeli “Veri veren edestä” huusi: “Muutamme sydämemme teräkseksi, jota kovetamme kärsimyksen tulessa ja vapaustaistelijoiden veressä. Teemme sydämistämme julmia, kovia ja järkkymättömiä, niin etteivät ne tunne mitään armoa eivätkä vapise nähdessään vihollisveren meren. Päästämme auki tuon meren luukut. Armotta, ketään säästämättä, tapamme vihollisiamme satamäärin. Olkoon heitä tuhansia; hukkukoot he omaan vereensä. Leninin, Uritzkin, Zinovievin ja Volodarskin veren edestä valukoot porvariston veren virrat – enemmän verta! Niin paljon kuin mahdollista!”

Eräässä puheessaan, jota Northern Commune 19.9.1918 referoi, Apfelbaum sanoo: “Voittaaksemme vihollisemme meillä on oltava oma sosialistinen militarismimme. Meidän on voitettava puolellemme 90 miljoonaa neuvostojen hallitseman Venäjän 100-miljoonaisesta väestöstä. Mitä muihin tulee, heille meillä ei ole mitään sanottavaa. Heidät täytyy tuhota.”

Rouva Zinoviev oli Trotskin sisar Olga. Ja kun hän oli myös paikallisen Tsekan päällikkö, voimme havaita, että ei-juutalaisten teurastaminen oli todella “koko perheen asia”.

Kertomuksia massamurhista:

Amerikan pääkonsuli Moskovassa raportoi 3.9.1918 USA:n hallitukselle: “Toukokuusta lähtien Tseka on johtanut avointa terrorikampanjaa. Tuhansittain ihmisiä on ammuttu umpimähkään ilman minkäänlaista oikeudenkäyntiä.”

Sosialistinen vallankumouksellinen Sergei Melgunov joutui törmäyslinjalle bolševikkien kanssa, ja hänet karkotettiin maasta v. 1922. Pariisissa punaisesta terrorista kirjoittamassaan kirjassa “La Terreur rouge en Russia de 1918 à 1923″ hän kertoo sivuilla 164-166 mm. seuraavaa: Hän kertoo valokuvista, jotka hän oli ottanut Kharkovissa heti punaisten lähdettyä kaupungista. Kuvissa on: 1. Kolmen lakkoon menneen tehtaan panttivangiksi otetun työläisen ruumiit; yhdeltä poltettu silmät ja huulet ja nenä leikattu irti; kahdelta muulta leikattu irti kädet; 2. Kahden panttivangin (pientilojen omistajia) ruumiit; molemmilta nyljetty päänahka, toisella lukuisia palovammoja, jotka aiheutettu hehkuvalla miekanterällä; 3. Virkailijan ruumis; kieli ja toinen käsi leikattu irti, vasemmasta jalasta revitty iho irti; 4. Usealta uhrilta revitty nahka irti käsistä metallikammalla. Entiseltä kenraalilta silvottu myös sukuelimet; 5. Naispanttivankien silvottuja ruumiita (kangaskauppias, maanomistaja, everstin vaimo); rinnat viilletty auki ja tyhjennetty, sukuelimet poltettu; 6. Neljän talonpoikaispanttivangin ruumiit; kasvot silvottu; genitaalit leikattu kiinalaisella tavalla, jonka on täytynyt aiheuttaa uhreille valtavia tuskia.

Lisäksi Melgunov kertoo seuraavaa: Kharkovissa erityisesti nyljettiin uhreilta päänahka ja käsistä irrotettiin iho. Voronegessä uhrit suljettiin alastomina tynnyreihin, joiden sisäpuolelle oli lyöty nauloja; sitten tynnyreitä pyöritettiin ympäri; otsat polttomerkittiin tulikuumalla 5-sakaraisella tähtikuviolla. Tsaritsinissa luut sahattiin. Kiovassa uhri suljettiin arkkuun, jossa oli mätänevä ruumis; sitten uhrin pään yli ammuttiin laukauksia ja sanottiin, että hänet poltetaan elävältä; arkku haudattiin ja kaivettiin jonkin ajan kuluttua jälleen ylös ja kuulustelua jatkettiin; tämä kaikki toistettiin useaan kertaan; monet tulivat hulluiksi.

3.12.1919 lontoolainen Times julkaisi brittipastori Courtier-Forsterin silminnäkijäkertomuksen: Hän kertoo, että hänen ollessaan vielä Odessassa kenttäpappina kaupunki tulvi verta. Yrittäessään vallata Odessan bolševikit käyttivät apunaan 4 000 kaupungin vankiloista vapautettua vankia. Vallatessaan rautatieaseman bolševikit iskivät pistimillään kuoliaiksi asemahallin lattialle asetetut 19 haavoittunutta, jotka odottivat Punaisen Ristin apua. Kaduilla haavoittuneet ja sitten kadonneet ihmiset olivat joutuneet bolševikkirikollisten uhreiksi; tämä paljastui, kun pari viikkoa myöhemmin Mustallamerellä raivonnut myrsky toi rannoille kadonneiden ruumiita. Heidät oli viety veneillä merelle, heidän jalkoihinsa oli sidottu kiviä ja sitten heidät oli heitetty mereen hukkumaan. Satoja muita oli viety suurella Sinope-risteilijällä merelle, ja siellä heitä oli kidutettu julmasti. Eräät sidottiin rautaketjuilla puulankkuihin, ja sitten heidät työnnettiin hitaasti, sentti sentiltä, laivan uuneihin ja paistettiin tällä tavalla elävältä. Toiset sidottiin vinttureihin, ja niitä väännettiin, kunnes uhrit katkesivat elävältä kahtia. Joitakin poltettiin höyrykattiloiden kuumalla höyryllä ja sitten palovammoihin suunnattiin kylmää ilmaa, joka aiheutti palovammoissa suuren kivun. Eräs Odessan rakennus oli bolševikkien kidutustalo, jossa satoja uhreja kidutettiin kuoliaiksi; heidän huutonsa kuuluivat rakennuksen ulkopuolelle. Bolševikit myös kaappasivat naisia ja tyttöjä ja kuljettivat heitä satamiin ja puistoihin omia tarkoituksiaan varten. Aamuisin naiset löydettiin joko kuolleina tai hulluiksi tulleina tai kuolemaa tekevinä. Ne, jotka löydettiin vielä elävinä, ammuttiin. Öisin kuului näitten raiskattavien naisten kauhunhuutoja.

14.11.1919 Times julkaisi erään brittiupseerin kirjeen vaimolleen. Hän kutsuu siinä bolševikkeja “perkeleiksi” ja lähettää vaimolleen 64 valokuvaa, jotka oli otettu, kun Odessa oli saatu takaisin bolševikeilta. Kuvissa on ihmisiä, jotka on ristiinnaulittu kyynärpäistä ja joiden käsistä on nahka irrotettu niin että se roikkuu enää kynsien varassa. Naisilta on rinnat leikattu irti luuta myöten. Hän kertoo myös, että kaikista bolševikkien valtaamista kaupungeista, jotka oli saatu vallattua takaisin, löytyi teurastustaloja, jotka olivat täynnä ruumiita. Uhrit oli tungettu huoneisiin, ja heitä oli tulitettu, kunnes olivat kuolleet tai tekivät kuolemaa. Sitten ovet lukittiin ja heidät jätettiin sinne. Haju oli kammottava, ja noista rakennuksista alkoi levitä kulkutauteja. Hän kertoo myös, että bolševikkien tarkoituksena on nostaa kaikki ei-kristityt rodut kristittyjä maita vastaan. Hänen mukaansa bolševikit muodostavat 5% Venäjän väestöstä, ja he ovat pääosin juutalaisia (80-90% komissaareista oli juutalaisia), mukana kiinalaisia, latvialaisia ja saksalaisia. Ainoat pyhät rakennukset, jotka bolševikit jättivät valtaamissaan kaupungeissa koskematta, olivat synagogat.

Rohrbergin tutkimuskomissio vahvisti nämä hirvittävät rikokset, kun se saapui Kiovaan elokuussa 1919. Tsekan päämaja paljastui todelliseksi teurastuskammioksi. Sementtilattia ja seinät olivat täynnä verta, kallonpalasia, aivojenpalasia, hiustupsuja ja muita jäännöksiä. Seinissä oli tuhansia ampumajälkiä. Tavallisesti ruumiit kuljetettiin kaupungin ulkopuolelle ja haudattiin. Komissio löysi varastorakennuksen nurkasta haudan, jossa oli 80 ruumista. Heidät oli silvottu kauhealla tavalla. Heissä oli syviä haavoja. Jotkut oli kirjaimellisesti hakattu kappaleiksi. Joiltakin oli silmät revitty päästä. Erään rintakehään oli tungettu kiila. Joillakin ei ollut kieltä.

Vielä niinkin myöhään kuin 30.6.1941 saksalainen tutkimusryhmä raportoi puolalais-ukrainalaisesta Lvovin kaupungista, josta neuvostoliittolaiset olivat paenneet, että kaupungin vankiloista löytyi valtava määrä ruumiita, jotka oli silvottu kauhealla tavalla. Kellarista löytyi viskoosi massa, jollaiseksi ruumiit olivat jähmettyneet. Erään huoneen lattialla oli 20 senttimetrin kerros kuivunutta verta.

Tsekan eräs mahtimies Martin Latsis teoretisoi kirjoittamassaan oppaassa kaiken tämän tarkoitusta näin. “Emme käy sotaa erityisesti yksilöitä vastaan. Tuhoamme porvariston luokkana. Älkää etsikö dokumentteja ja todisteita, mitä syytetty on sanoin tai teoin tehnyt neuvostoauktoriteettia vastaan. Ensimmäinen kysymys, joka teidän tulee esittää, on, mihin luokkaan hän kuuluu, mitkä ovat hänen syntyjuurensa, hänen koulutuksensa, kokemuksensa, ammattinsa.”

Keitä sitten olivat nämä “porvarit”? Termiä ei koskaan erityisesti määritelty. Käytännössä se merkitsi suurin piirtein samaa kuin rabbi Simeon ben Johain “parhaat ei-juutalaisista”. The Jewish Encyclopedia ja Talmud ilmoittavat rabbi ben Johain sanoneen: “Parhaat ei-juutalaista ovat ansainneet kuoleman.”

Juutalaiset johtavassa asemassa:

Juutalaiset ovat aina olleet johtavassa asemassa Neuvostoliiton salaisessa poliisissa. Samoin he ovat olleet johtavia taloudellisen ja teollisen vallan käyttäjiä. 1930-luvun lopulla ranskalainen journalisti Jean Fontenoy havaitsi matkustaessaan Neuvostoliiton alueella, että 90% yhteistalousalueiden johtajista oli juutalaisia. Talonpojille sanat “kommunisti” ja “juutalainen” merkitsivät samaa. Tavallinen kansa uskoi, että juutalaiset ovat maan hallitsijoita.

Juutalainen journalisti Raymond A. Davies vietti suurimman osan toista maailmansotaa Neuvostoliitossa. Hänen kirjansa “Odyssey Through Hell” sisältää hämmästyttäviä paljastuksia suunnattomasta vallasta, joka juutalaisilla oli sekä Neuvostoliiton asevoimissa että rintamantakaisessa tuotannossa. Toinen juutalainen kirjailija Ralph Nunberg kertoo kirjassaan “The Fighting Jew”, että toisen maailmansodan aikana puna-armeijassa oli 313 juutalaista etulinjan kenraalia.

Kommunistisen terrorin sato:

Historioitsija Robert Conquestin mukaan stalinistisella ajalla (1930-50) Neuvostoliiton vankileirien kuolonuhrien määrä on ainakin 20 miljoonaa, mutta tämä luku on hänen mukaansa todennäköisesti liian alhainen ja oikea luku lienee n. 30 miljoonaa. Kun otetaan mukaan 1917-1930 tapetut “muutama miljoonaa”, päästään lukuun 25-35 miljoonaa.

Maanpakolaisten teettämän tutkimuksen mukaan, joka julkaistiin Lontoossa v. 1967, kommunismin uhrien määrä Neuvostoliitossa on 45 miljoonaa. Länsi-Euroopassa kommunistien toimeenpanemat poliittiset murhat vaativat 3,6 miljoonaa uhria (suoraan toisesta maailmansodasta aiheutuneiden kuolemien lisäksi), ja Kauko-Idässä kommunismin uhreja on 46,2 miljoonaa (useat tutkijat ilmoittavat paljon suuremman luvun).

Solzhenitsyn mainitsee kirjassaan maanpaossa eläneen neuvostoliittolaisen tilastotieteilijä Kurganovin tutkimuksen (Kurganovilla oli käytettävissään hallituksen salaiset luvut), jonka mukaan Neuvostoliiton salainen poliisi tappoi vuosien 1917 ja 1959 välillä ainakin 66 miljoonaa ihmistä.

Vuonna 1954 ilmestyneessä kirjassaan “Vanished Without Trace” puolanjuutalainen Antoni Ekart kertoo erään asioista perillä olevan neuvostojohtajan vakuuttaneen hänelle, että neuvostohallinto on aiheuttanut kaiken kaikkiaan n. 100 miljoonan ihmisen kuoleman.

“Mentor”-niminen sionisti kirjoittaa Jewish Chronicle -lehdessä 4.4.1919: “Merkittävää on bolševismi sinänsä, merkittävää on se, että niin monet juutalaiset ovat bolševikkeja, merkittävää on se, että monissa kohdin bolševismin ihanteet ovat sopusoinnussa juutalaisuuden hienoimpien ihanteiden kanssa.”

**********

On tärkeää tuoda esiin tämä kommunismin ja juutalaisuuden identtisyys, että ymmärrettäisiin maahamme kohdistuneen neuvostouhan olleen Talmud- ja juutalaisuhka, ei venäläisuhka (Talmudin suhteen ks. kirjoitus “Juutalaisuuden opinkappaleet”). Neuvostoliitto oli Venäjän juutalaismiehitys, ja venäläiset toimivat pakon alla, henkensä uhalla. Meidän tulee siis syyttää juutalaisten Talmudia, joka opettaa ihmiset (rodusta riippumatta) murhaamaan, varastamaan ja huijaamaan, ja mielestäni nykyisessä maailmantilanteessa on äärimmäisen tärkeää, että Talmud saadaan julistettua kielletyksi kirjaksi kaikkialla maailmassa. Sehän on avoimesti rikollinen kirja, joka nostaa jopa Jumalan rikollisuuden takuumieheksi ja niin vie koko maailman kuilun partaalle. Vihan on kohdistuttava rikolliseen kirjaan, ei mihinkään ihmisryhmään (esim. juutalaisiin) sinänsä.

Nimetön mies: Kerrankin jotain asiaa. On totta, että suuri osa kommunisteista oli juutalaisia – noin puolet. Kommunismi on selkeästi juutalaisuudesta lähtöisin.

Juutalainen: Minulle tulee noista Laurion kirjoituksista mieleen paranoidi skitsofreenikko.

Nimetön mies: Samoin minulle, mutta siinähän on oikeassa, että juutalaiset ovat merkittävässä asemassa, kun kommunismista puhutaan. Puolet kommunisteista oli juutalaisia. Saksaan kun muutti paljon juutalaisia, niin siellä pelättiin, että he alkavat toteuttaa kommunismiaan myös Saksassa – siksi keskitysleirit ja juutalaisvainot

Nimetön mies 2: Onko K. Marx jonkin sortin antikristus? Materialisoi ihmisen ja niin pois päin…

Vesa I Laurio: Ymmärrän Marxin edustaman juutalaisuuden/kommunismin “pedoksi”, jos käytetään näitä Raamatun (Ilmestyskirjan) ilmauksia. Antikristuksella Raamattu tarkoittaa niitä, jotka tekeytyvät kristityiksi mutta vesittävät kristillisen opin (tällainen on mm. paavinkirkko, jonka Luther osoitti Antikristukseksi). Apostoli Johannes kutsuu kaikkia kristinuskoksi tekeytyneitä harhaoppeja antikristuksiksi.

Nimetön mies 2: Eli antiristuksia on niin perkeleesti. Sinä kuitenkaan et ole?

Juutalainen: Lenin ja Stalin eivät olleet juutalaisia. Juutalaisia oli Venäjän vallankumousten aikoihin keskeisissä rooleissa myös muissa puolueissa liberaaleja myöten.

Vesa I Laurio: LENIN: Ketjussa “Kommunisteista, ryssistä ja…” kirjoitin jostakin lukemani perusteella, että Lenin oli juutalainen (oikea sukunimi Uljanov; äiti juutalainen), joka puhui kotonaan juutalaiskieltä jiddishiä ja oli naimisissa juutalaisen kanssa; ja sitten myöhemmin keskustelussa: “Leninin taustassa on juutalainen isoisä Alexander Blank. Lenin on sanonut Max Gorkille: ‘Älykäs venäläinen on melkein aina juutalainen tai hänen veressään on juutalaista verta.’”

Useissa kirjoissa ilmoitetaan Leninissä olleen venäläistä, juutalaista, saksalaista ja kalmukkiverta (kalmukit olivat läntisiä mongoleja).

Kirjassa : “Behind Communism” Frank Britton kertoo seuraavaa: Leninin veli Alexander teloitettiin v. 1887 osallisuudesta murhayritykseen tsaari Aleksanteri III:tta vastaan. Tämän sanotaan johtaneen Leninin vallankumouksen tielle. Leninillä oli juutalainen vaimo Krupskaja.

Kirjassa “The Rulers of Russia” Denis Fahey kertoo: Chaim Weizmann on sanonut (Jewish Chronicle 16.12.1932), että Lenin otti v. 1897 osaa juutalaisopiskelijoiden kokouksiin Sveitsissä. Yleensä Leniniä pidetään venäläisenä, mutta tästä on epäilyksiä. Fahey kertoo edelleen, että kirjassaan “From Liberty to Brest-Litovsk” venäläinen Ariadna Tyrkova-Williams, Venäjän viimeisen duuman jäsen, sanoo, että Lenin oli venäläinen. Historioitsija Petrovskin hän sanoo kertovan kirjassaan “La Russie sous les Juifs”, s. 86, että yleensä Leniniä pidetään venäläisenä mutta Simbirskin asukkaat ovat toista mieltä: vankisaattueesta jäi pieni poika jälkeen, ja hänet otti Uljanov-niminen mies kasvatettavakseen. Vuosia myöhemmin joku Ilko Sroul Goldman tiedusteli uutisia pojasta (häntä pidetään pojan isänä; sen koommin hän ei kirjoittanut). Vielä Fahey kertoo, että Viktor E. Marsden, “The Morning Post”-lehden kirjeenvaihtaja Venäjällä, sanoo pamfletissaan “Jews in Russia”, s. 5, että oikea Uljanov kuollut ja nykyinen Lenin personoi häntä; oikea Lenin on täysiverinen juutalainen. Samassa pamfletissa sanotaan, että on epäselvää, onko Lenin venäläinen: hän on adoption kautta Uljanov mutta todellisuudessa juutalainen, naimisissa juutalaisen kanssa ja lapset puhuvat jiddishiä.

Eräässä aiemmassa keskustelussa lainaamani lähde esittää: “Leninin isä oli juutalainen Zederbaum, mutta Uljanov oli adoptoinut hänet. Leninin äiti oli juutalainen ja Lenin puhui sujuvasti jiddishiä, mikä oli yleisin kieli neuvostohallinnon sisäpiireissä.”

STALIN: Stalinista kerron em. ketjussa seuraavaa: Stalin oli muuttanut nimensä kuten muutkin hallitsevat juutalaiset. Stalinin entinen nimi oli Dzugashvili. Etunimi Josef viittaa juutalaisuuteen. Hänen propagandaministerinsä Ilja Ehrenburg oli juutalainen. Stalin käytti juutalaista Lazar Kaganovitsia ukrainalaisten sortamiseen ja tappamiseen. Stalinin vaimo oli Kaganovitsin sisar. Stalinilla oli kolme eri vaimoa, kaikki juutalaisia (Ekaterina Svanidze, Kadja Allelujeva, Rosa Kaganovits). Stalinin perheessä puhuttiin jiddishiä. Stalinin tytär meni naimisiin yllä mainitun juutalaisen Kaganovitsin pojan kanssa. Kaganovitsit olivat (ja ovat) erittäin voimakas juutalaissuku, ja on epäselvää missä kohdin Kaganovitsien valta loppui ja missä Stalinin alkoi.

Stalinin lapsuuden ajalta tuntenut sotilas kertoi, että Stalinin isä oli juoppo suutari, joka hakkasi Josefia. Stalinin oikea nimi Dugashvili koostuu georgialaisista sanoista “shvili” = poika, ja “dugash” = juutalainen, siis “juutalaisen poika”. Stalinin juutalaissuku oli tullut yhtä tai kahta sukupolvea aiemmin Georgiaan Portugalin Lissabonista. Vallankumouksen aikoina Stalin käytti itsestään juutalaista nimitystä “kochba”.

Juutalaisjärjestö B’nai Brith’n Messenger kertoo 3.3.1950: “Entinen neuvostoliittolainen kenraali sanoo, että Stalinin suku on juutalaissuku.”

Se, mikä tässä on tärkeää, on se, oliko Stalin Talmudin tutkija ja sieltä oppinsa ammentaja. Lenin-instituutin entinen johtaja Lunatsev on kertonut, että Stalin oli innokas Talmudin tutkija.

SIIS: On sanottava, että asia on kummankin kohdalla jonkin verran epäselvä. Lenin kuitenkin näyttää olleen ainakin osaksi juutalainen.

Kuitenkaan ei ole mitään “juutalaista verta”; juutalainen uskonto ei periydy geeneissä. Se omaksutaan yhteisön tapana, se on siis kulttuuria. Siksi tuo yllä oleva puhe “juutalaisesta verestä” on vain vahvasti viitteellinen: missä on juutalaisuskoisia, siellä on myös Talmud, tuo rikollisten kirja.

Ja nykyiset “juutalaisethan” ovat rodultaan aasialaisia kasaari-turkkilaisia, eivät “juutalaisia”, joka kuuluisi kirjoittaa “juudealaisia” (siis Juudean asukkaita). “Juudealainen” on väännetty eksyttävästi uskontoa tarkoittavaksi “juutalaiseksi” ja sitten kuitenkin “juutalaisuudesta” puhutaan kansan ja rodun nimenä, “Palestiinan omistajina”. Petos tässäkin. Kuin sanottaisiin, että kahvi on kuumaa, ja koska kaakaokin on kuumaa, niin kaakao on kahvia.

Stalin oli innokas Talmudin tutkija, ja siksi hän oli mitä suurimmassa määrin uskonnoltaan “juutalainen”, ja sehän tässä yhteydessä on oleellinen asia.

On myös huomattava, että liki kaikki Venäjän vallankumouksen johtavat henkilöt olivat vapaamuurareita (juutalaisjohtoinen salaseura); esimerkiksi Lenin oli hyvin korkea-arvoinen vapaamuurari.

Juutalainen: Taas Lauriolta hyvä esimerkki kirjoituksesta, jossa sekoitetaan yksittäisiä faktoja perättömiin huhuihin, väärinkäsityksiin ja tietoisiin valheisiin. Kirjoittajan perimmäinen tarkoitus tosin näyttää olevan lähinnä häiriköinti, minkäänlaista kriittistä tarkastelua nuo sepustukset eivät kestä.

Papin serkku: Tarkastele sitten kriittisesti. Ei taida juutalaismedia kyetä siihen. Kuten eivät kasaariyliopistotkaan. He valehtelevat, minkä jälkeen USA:n siionistidiktatuuri kieltää valheiden kriittisen tarkastelun.

Historioitsija: Lenin ja Stalin olivat kristittyjä mutta ryhtyivät ateisteiksi. Stalin oli kristitty ja opiskeli pappisseminaarissa mutta sai sieltä potkut käännyttyään sosialistiksi. Hänen isänsä oli suutari ja äitinsä maaorjatalonpojan tytär.

Lenin ei ollut juutalainen vaan hänkin oli kristitty (ortodoksi) venäläinen aatelismies. Hänen äitinsä isoisä oli kristityksi kääntynyt juutalainen. Lenin vaihtoi kristinuskon ateismiin 16-vuotiaana innostuttuaan valistusfilosofiasta ja liberalismista. Myöhemmin hän kääntyi sosialistiksi.

Lähes kaikissa puolueissa oli paljon juutalaisiakin, sosiaalidemokraattisessa puolueessa tavallista enemmän, ja siitähän kommunistipuolue lohkesi. Kommunistipuolueessa (bolševikit) oli siis poikkeuksellisen paljon juutalaisia, mutta Lenin ja Stalin eivät kuuluneet siihen joukkoon. Lenin kuitenkin saattoi tuntea jonkinasteista sukulaisuutta juutalaisiin tai ainakin oli hyvin tottunut heihin puolueessa.

Vesa I Laurio: Samaa liirumalaarumia tässäkin: Ei ainuttakaan todistetta! Hyvin moni juutalainen teeskenteli kääntymystä ortodoksiseen uskoon. Juutalaisten taktiikkana on juuri huijaaminen ja naamioituminen. Siksi he vaihtoivat nimiäänkin, myös Uljanov (= Lenin) ja Dzugashvili (= Stalin). Stalin on oikealta nimeltään Dzugashvili eli “juutalaisen poika”, ja hän oli innokas Talmudin (juutalaisoppien opiskelija). Miksi esim. Uljanov, jos oli aatelinen kristitty, olisi pettänyt nimensä? Miksi hän puhui juutalaiskieltä jiddishiä?

Lenin sääti “antisemitismilait”, ettei juutalaisten kaappauksen juutalaista luonnetta paljastettaisi. Arvovaltainen Chaim Weizmann todistaa, että Lenin oli yksi niistä juutalaisista, jotka 1800-loppuvuosina kokoontuivat Sveitsissä.

Juutalaisjäljet pyrittiin johdon osalta hävittämään, ja näin saattoi varsin hyvin olla Stalinin/Leninin kohdalla.

Kauko: Demarit on juuri niitä! Siksi ne omivat kirkonkin mukaan, vaikka huoraamalla sen kanssa.

Nimetön mies (Vesa I Lauriosta): Vapaa se on mielisairaankin sana.

Ryhmäluistelija: Mielisairasta siis uhmata tiettyjä tahoja ja tuoda heidän kannaltaan kiusallisia tosiasioita esiin? Miksi emme saisi ymmärtää maailmasta kaikkia asioita taustoja myöten? Kirjoituksessahan oli lähes kaikki selvää faktaa.

Papin serkku: Nimenomaan juutalaisen Henry Morgenthaun johtama USA:n valtionvarain- ja rahaministeriö oli miehitetty kgb:n agenteilla tiiviisti 1930- ja 1940-luvuilla. Se ajoi tiiviisti N-liiton etuja ja tiivistä liittosuhdetta N-liiton kanssa. Juuri juutalaiset Rosenbergit kavalsivat atomipommin salaisuudet N-liitolle. Hm.

Papin serkku (Vesa I Lauriolle): Minusta kyllä ansiokkaat esityksesi vesittää julistaminen sen olevan “Kristuksen tietä”. Ei-uskovaiset pitävät sen jälkeen kaikkea valehteluna.

Vesa I Laurio: Ymmärrän. Minulle kuitenkin Vapahtajani Kristus on tärkeämpi kuin se, mitä synneissään vielä elävät perkeleen orjat kirjoituksistani ajattelevat.

Kyse on perustasta: Ihminen on kykenevä todelliseen totuuteen asioista sydämessään vasta kun sydän on puhdistunut synnistä, valheesta ja murhaamisesta, ylipäätään “omasta” ymmärryksestä. Sitä ennen kyse ei ole totuudesta vaan rimpuilusta ilmeisen (selviä tosiasioita ei voi kieltää loputtomiin) totuuden ja valheen (johon veri vetää) välillä, ja tästä merkillisestä rimpuilusta tämä foorumi on hyvä esimerkki. Hengellisistä asioista luonnollinen (Kristuksessa pelastumaton) ihminen ei voi ymmärtää yhtään mitään, ja maallisissakin asioissa syntiinlankeemuksen alaisen ihmisen ymmärrys on suuresti turmeltunut ja harhaantunut.

En käännytä ketään. Esitän vain perustan oikealle ymmärtämiselle ja esitän asioita, jotka tulisi ymmärtää. Suhtautukoon niihin kukin miten haluaa. Pysyn joka tapauksessa totuuden tiellä, eikä yksikään valheen ja perkeleen nyrjäyttämä kykene horjuttamaan minua totuuden tieltä pois. Jos jossain kohdassa erehdyn, myönnän sen. Joka siis haluaa kuulla todellisen totuuden, kuulkoon Lauriota. Muut eivät ole ansainneet missään asiassa mitään totuutta ja he itse tuomitsevat itsensä valheeseen ja eksytykseen. He porskuttavat “itsessään” ja “omassa” ymmärryksessään kuin siat rapakossa.

Todellinen ymmärrys maallisiin asioihinkin saadaan vasta tervehtyneen hengellisen ymmärryksen myötä. Esikuvani on Luther, joka hengellisen ymmärryksensä sivutuotteena ymmärsi oikein maallisetkin tapahtumat ja jota ruhtinaatkin kuuntelivat. Ymmärsi niin hyvin, että paavi ja keisari julistivat hänet lainsuojattomaksi, tapettavaksi. Häntä ei kuitenkaan tapettu, hän oli Jumalan suojeluksessa tehtävänsä vuoksi.

Ja jos oikein tosi ajatukseni ilmaistaan, niin se, että täällä kaikkea sanomaani pidetään valehteluna, osoittaa, että olen täsmällisessä totuudessa. Saamani pilkallinen kohtelu osoittaa, että olen oikeassa.

Vesa I Laurio

Kommunisteista, “ryssistä” ja …

Seuraava keskustelu on käyty syksyllä 2006 eräällä keskustelufoorumilla (tuolloin käytiin “ryssä”-keskustelua), ja otan sen mukaan tänne, koska kaikella, mitä Suomessa keskustelufoorumeilla kirjoitan, on taipumus hävitä taivaan tuuliin. Tässä keskustelussa käsitellään kommunismin ― tuon kaiken tuhoamiseen tähtäävän ideologian ― taustaa ja luonnetta.

Alkuun kuitenkin muutama sitaatti:

“Jotkut sanovat sitä kommunismiksi, minä sanon sitä juutalaisuudeksi” (kuuluisa juutalaisrabbi Stephen Wise v. 1923 Jewish Chronicle –lehdessä, kun häneltä pyydettiin mielipidettä kommunismista, entiseltä nimeltään bolševismi).

”Tässä ihmiskunnan uudessa järjestyksessä Israelin pojat, levinneinä kaikkialle maailmaan, tulevat kaikkialla ilman vastarintaa muodostamaan johtavan luokan, etenkin jos he onnistuvat saamaan työtätekevät joukot joidenkin omiensa tiukkaan kontrolliin. Niiden kansojen hallitukset, jotka muodostavat tämän kansainvälisen yhteisön, tulevat kaikki vaivatta siirtymään juutalaisten käsiin proletariaatin voiton varjolla. Yksityisestä omistamisesta tekevät sitten lopun juutalaisrodun hallitsijat, jotka kontrolloivat kaikkialla yleisiä varoja. Näin toteutuu Talmudin lupaus, että kun Messiaan aika saapuu, juutalaiset tulevat omistamaan kaikkien maan päällä olevien ihmisten omaisuuden” (Karl Marxin kirjeenvaihdosta, siteerattuna teoksessa ”Judaism in Action”, s. 108).

”Juutalainen on synnynnäinen kommunisti” (juutalainen Otto Weininger: Sex and Character, s. 311).

”Kommunismi on moderni versio siitä juutalaisesta maailmanvaltiosta, josta heidän isänsä uneksivat Babyloniassa viisi vuosisataa ennen Kristuksen syntymää” (Kenneth Goff kirjassa ”The Scarlet Woman of Revelation”, s. 19).

”Marxismi on juutalaisen profetian nykyinen muoto” (Prof. Reinhold Niebur 3.10.1934).

”Kommunismin propagandajärjestöt ja niiden johto on kaikkialla maailmassa juutalaisissa käsissä. Jokaisesta, joka ei tiedä, että bolševikkinen liike Venäjällä on juutalainen liike, voin sanoa vain, että hän on viheliäisen lehdistömme salaamistoimien uhri” (Hilaire Belloc, G. K’s Weekly, 4.2.1937).

”Vallankumous muistuttaa meitä jälleen juutalaiskysymyksen ratkaisemisen tärkeydestä, koska juutalaiset ovat vallankumouksen takana oleva voima” (juutalainen Moritz Rappaport v. 1918 Saksassa yritetystä vallankumouksesta).

”Jokainen, joka ei ole täysin sokea, näkee, että alusta lähtien bolševismi on ollut puhtaasti juutalainen hanke” (Alfred Rosenberg v. 1921, siteeraus E. Sanctuaryn kirjassa ”Are These Things So?”, s. 363).

”Juutalaisilla oli erittäin suuri osuus vallankumousliikkeessä” (Vladimir Lenin, esitelmä vuoden 1905 vallankumouksesta; teoksessa ”Lenin on the Jewish Question”, s. 6).

”Liioittelematta voidaan sanoa, että Venäjän yhteiskunnallisen vallankumouksen suorittivat todella juutalaiset” (juutalainen M. Cohen, ”The Communist” 12.4.1918).

”Juutalaiset suorittivat Venäjän vallankumouksen. Olemme luoneet salaisia yhteisöjä, suunnitelleet hirmuvallan. Vallankumousta seurasivat vakuuttava propagandamme ja joukkomurhamme saadaksemme aikaan hallinnon, joka todella on meidän” (juutalainen M. Hermalin, puhe New Yorkissa 1971).

”Juutalaiset loivat bolševistisen hallintosysteemin terrorimenetelmät, systeemin, joka on avoimesti jumalanvastainen ja tahtoo päättäväisesti tehdä lopun kristinuskosta ja pyrkii tuhoamaan maailman nykyisen yhteiskunnallisen systeemin … Bolševismi on juutalainen suunnitelma, joka perustuu Karl Marxin ja muiden vallankumouksellisten sosialistien kirjoituksiin. Sitä luonnehtii tuhoaminen ja kaaos, ja se vie tahtonsa läpi ja toteuttaa valtaansa terrorismilla ja murhilla. Bolševismi on ennen kaikkea jumalanvastainen ja yhteiskunnanvastainen liike, sillä ennen kuin nyt olemassa oleva järjestys on tuhottu, ns. ”proletariaatin diktatuuria” kansojen maailmanlaajassa veljeydessä on mahdoton saada toteutettua maailmassa. Monet tahot pyrkivät pitämään ihmiset tietämättöminä siitä, että juutalaiset ovat sosialismin, kommunismin, sionismin ja pankkiiriliikkeiden takana … Bolševismi ja sionismi ovat pelkkiä välineitä pyrittäessä päämäärään, aseita, joita kansainvälinen juutalainen valta käyttää päästäkseen hallitsevaan asemaan politiikassa, taloudessa ja uskonnossa – - kyseessä on siis kansainvälisyytenä esiintyvän juutalaisen nationalismin taistelu ei-juutalaista nationalismia vastaan” (A. Homer: ”Judaism and Bolshevism”, s. 2-3).

”Mitä perusteellisempi vallankumous on, sitä suurempi vapaus ja tasa-arvo saavutetaan ― juutalaisille” (juutalainen Elie Eberlin: The Jews of Today).

”Olen kurkistanut helvettiin (Neuvostoliittoon). Juutalaiset ovat vallassa” (Sir Percival Phillips, siteeraus Cherep-Spiridovichin kirjassa ”The Secret World Government”, s. 23).

”Miehet, jotka kontrolloivat Neuvostoliittoa, eivät ole venäläisiä. He kuuluvat valtaosin juutalaiseen rotuun kaikkialta maailmasta” (juutalainen James Abbe, The New Masses 29.10.1935).

”Neuvostoliitossa joka kolmas juutalainen toimii hallinnollisessa virassa!” (Jewish Chronicle 6.1.1933).

“Vaara on nyt niin suuri, että katson velvollisuudekseni kiinnittää Britannian ja kaikkien muiden hallitusten huomion siihen, että ellei Venäjän bolševismista tehdä loppua heti, koko maailman sivilisaatio joutuu vaaraan – - ellei bolševismista tehdä loppua heti alkuunsa, se leviää vääjäämättä muodossa tai toisessa yli Euroopan ja koko maailman, koska sen ovat organisoineet ja sitä toteuttavat juutalaiset, joilla ei ole kansallisuutta ja joiden päämääränä on omien etujensa tähden tuhota nykyinen asioitten järjestys” (Hollannin Pietarin-lähettiläs M. Oudendyk 6.9.1918 Britannian hallitukselle).

”Heti kun bolševismin juutalaisuus tulee ymmärretyksi, bolševismin muuten arvoitukselliset piirteet tulevat ymmärretyiksi. Viha kristinuskoa vastaan, esimerkiksi, ei ole venäläinen piirre; se on juutalainen piirre” (A. N. Field: ”Today’s Greatest Problem).

”Venäjän bolševismin takana olevat todelliset voimat ovat juutalaisia voimia, ja bolševismi on itse asiassa juutalainen ase heidän tulevan messiaanisen valtakuntansa pystyttämiseksi” (Dennis Fahey: The Rulers of Russia, s. 25).

”Bolševistinen vallankumous oli suurelta osin juutalaisen idealismin tuotos. Mitä se niin voimallisesti sai aikaan Venäjällä, sen samat juutalaisen mielen ja sydämen juutalaiset historialliset ominaisuudet saavat helposti aikaan muissakin maissa” (The American Hebrew, 10.9.1920).

”Juutalaiset muodostivat Venäjän vallankumousliikkeen etujoukon ennen tsaarinvallan kukistumista, ja jokainen historioitsija tunnustaa heidän palveluksensa proletariaatin vallankumouksen varhaisten päivien sankarillisessa taistelussa” (juutalainen William Zuckerman: The Jew in Revolt).

”Kommunistit ovat juutalaisia, ja Venäjä on täysin heidän vallassaan. He toimivat kaikissa hallituksen virastoissa, toimistoissa ja sanomalehdissä” (Clare Sheridan, Traveler, Lecturer and Friend of Trotsky, New York World, 15.12.1923).

”Kommunistit ovat juutalaisessa kontrollissa” (The Jewish Transcript 29.5.1936).

”Kommunismi on juutalaisuutta. Juutalainen vallankumous Venäjällä tapahtui 1918” (H. H. Beamish, puhe 1937).

”KOMMUNISMI JA JUUTALAISUUS OVAT YKSI JA SAMA ASIA” (Hilary Cotter, Cardinal Minszenty, the Truth about His Real ”Crime”, s. 6).

”Kommunismi ei ole mitään muuta; se on juutalainen salaliitto, jonka avulla he pyrkivät nappaamaan koko maailman kynsiinsä, eikä kukaan älykäs ihminen voi nähdä siinä mitään muuta, paitsi juutalaiset, jotka aivan oikein kutsuvat sitä ’maanpäälliseksi paratiisiksi’ itselleen – - kommunismi on juutalainen suunnitelma, jonka ovat keksineet juutalaiset, jota ajavat juutalaiset, jota rahoittavat juutalaiset, jota johtavat juutalaiset ja joka hyödyttää vain juutalaisia” (Adrien Arcand, puhe New Yorkissa 30.10.1937).

”Paole-sionismi jatkaa tehtäviään Venäjällä, Palestiinassa ja muualla. Juuri tällä hetkellä se esiintyy ainutlaatuisena kansainvälisenä proletariaattipuolueena. Yksi osa siitä liittyy kommunistiseen Internationaaliin, toinen sosialistiseen Internationaaliin” (juutalainen Elie Eberlin: ”The Jews of Today”, s. 24).

”Suuren rahan ja bolševismin avulla juutalaiset ovat pian valmiit valtaamaan maailman” (Deutsche Tageszeitung).

”On mahdotonta erottaa juutalaista kommunismia juutalaisesta kapitalismista … Pitäkööt kristityt mielessään, että kansainväliset juutalaiset kommunistit ja kapitalistit pyrkivät lopulta tuhoamaan kaikki ei-juutalaiset hallitukset, hallitsemaan maailmaa ja luomaan kaikkialle maailmaan samanlaiset olot kuin he loivat Neuvostoliittoon. He pyrkivät murhaamaan kaikki kristityt ja pyyhkäisemään pois koko kristinuskon” (Gerald Winrod: The Jewish Assault on Christianity, s. 43, 46).

”Bolševismi on sotaisaa juutalaisuutta; se pyrkii tuhoamaan valkoiset rodut ja korvaamaan arjalaiset aasialaisilla parasiiteilla. Asialla ovat juutalaiset verenvuodattajat, jotka pyrkivät nostamaan rikollisen joukon maailmanvaltaan” (Sir Patrick Hamilton, siteeraus Cherep-Spiridovichin kirjassa The Secret World Government, s. 27).

“Me juutalaiset, me olemme tuhoajia ja pysymme tuhoajina. Ette voi tehdä mitään, mikä tyydyttäisi vaatimuksiamme ja tarpeitamme. Me tulemme ikuisesti tuhoamaan, koska tahdomme maailman, joka on meidän omamme” (juutalainen Maurice Samuels kirjassaan “You Gentiles”, s. 155).

“Modernissa historiassa tuskin on tapahtumaa, jonka takana eivät olisi juutalaiset. Me nykyiset juutalaiset emme ole mitään muuta kuin maailman viettelijöitä, sen tuhoajia, sen kiihottajia” (juutalainen kirjailija Oscar Levy: The World Significance of the Russian Revolution).

”Vasta viime aikoina rotumme on antanut maailmalle uuden profeetan, mutta hänellä on kahdet kasvot ja hänellä on kaksi nimeä; toisaalta hänen nimensä on Rothschild, kaikkien kapitalistien johtaja; toisaalta Karl Marx, niiden apostoli, jotka tahtovat tuhota muut” (juutalainen Blumenthal, Judisk Tidskrift, nro 57, 1929).

Itse keskustelu kulki näin:

Vesa I Laurio: Olen osoittanut holokaustikirjoituksissani, että suomalaiset puhuvat “holokaustista”, vaikka eivät tunne asiaa alkuunkaan, ja niin tulevat syyttäneeksi aivan vääriä ihmisiä, saksalaisia. Sama typeryys on itäisten kommunistien ja “ryssien” kohdalla. Puhutaan tuntematta asiaa, edes alkeisperusteita, vaikka itänaapuri on heti rajamme takana. Minusta tämä on säälittävää, ollaan kuin typeryyden huuhaayhteiskunnassa. Suomi on todellinen typeryyden, sokeuden ja suunsoiton pesä. Kaikki, mitä Suomessa puhutaan, on asian ohi puhumista ja huuhaata. Tästä olen kärsinyt koko ikäni. Lehdistö ja muu media on kokonaan pihalla todellisuudesta, ja kansaa sumutetaan kaikilla elämän aloilla niin että suhina käy.

Esitän valtiovallalle toivomuksen: Suomeen on saatava historianopetusta (nykyinen ”historianopetus” ei ole historianopetusta vaan propagandaa). Se voitaisiin sijoittaa vaikkapa yliopistoihin, ja myös peruskoulutukseen tulisi saada historiantunteja. Itse olen päässyt selville historian totuuksista ulkomaisen kirjallisuuden pohjalta; joissakin maissa on näet ryhdytty harjoittamaan historiantutkimusta. Historiantuntemus olisi hyvä saada Suomeenkin. Silloin kansa ja esivalta tietäisivät edes suurin piirtein, missä ollaan ja mihin mennään. Voin vakuuttaa, että jos Suomessa aletaan tutkia ja opettaa historiaa, se kannattaa. Silloin saadaan suunnistuskyky ja jopa elämisen kyky.

Tässä kommunismi- ja ryssäasiassa vasenkin silmäni alkoi raottua ja vihdoin lävähtää selkosen selälleen, kun tutustuin kahteen vaivaiseen ja yksinkertaiseen kirjoitukseen, David Duken kirjaan “Jewish Supremacism” (“Juutalaisten ylivalta [tai paremmuus, päällepäsmäröinti]“) ja Elizabeth Dillingin jo puoli vuosisataa vanhaan kirjaan “The Jewish Religion: Its Influence Today” (“Juutalainen uskonto: sen vaikutus tänään”). Mitä seuraavassa sanon, perustuu pääosin yllä mainittuihin kirjoihin.

Dilling päätyy tutkimustensa tuloksena toteamaan: “Marxismi, sosialismi ja kommunismi eivät käytännössä ole muuta kuin valtiokapitalismia ja etuoikeutetun vähemmistön valtaa. Tämä vähemmistö kontrolloi itsevaltiaasti ja totalitaristisesti enemmistöä, jolla ei käytännössä ole mitään omaisuutta eikä oikeuksia – - Talmud-juutalaisuus on modernin kommunismin ja marxistisen kollektivismin synnyttäjä – - Juutalaiset panivat alkuun kommunismin/sosialismin ja he ovat hallinneet sitä alusta alkaen.”

Tästä voidaan päätellä, että Venäjän/Neuvostoliiton kommunistit olivat pääosin juutalaisia, vieras ylikansallinen ryhmä Venäjällä, ja että kommunismi/sosialismi on ollut puhdasta juutalaisuutta koko ajan, huolimatta siitä, että mukaan siihen on aivopesty kommunismille alistettujen maiden omia kansalaisia (kontrolli ja johto on koko ajan ollut juutalaisten käsissä). Kommunismi toteuttaa tarkasti Talmudin opetuksia, joita olen esittänyt mm. kirjoituksessani ”Juutalaisuuden opinkappaleet”. Talmudin mukaan ei-juutalaisten (siis miltei koko maailman) omaisuus on yhteistä omaisuutta, joka on juutalaisten vapaasti otettavissa. Ei-juutalaiset (joihin sisältyvät varsinkin kristityt) tulee myös tappaa, kuten kommunistisessa Neuvostoliitossa tuhottiinkin kymmeniä miljoonia ihmisiä juutalaisessa murhapuristuksessa. Kommunismi ei ole muuta kuin talmudismia, ortodoksijuutalaisuutta.

Venäjän kommunismissa oli kyse siitä, että vieras valta valloitti Venäjän, otti sen omaisuuden, tappoi sen asukkaita ja uhkaili sen naapureita (esim. Suomea) samalla kohtalolla. Kun siis puhutaan “ryssistä” siinä mielessä, että tarkoitetaan sillä vihamielisiä ja kommunistisia venäläisiä, ollaan hakoteillä: kommunisteja olivat juutalaiset ja heidän aivopestyt uhrinsa, eivät venäläiset.

Kommunismi ei sovi venäläisyyteen, he rakastivat tsaaria. Venäläinen ihminen on rauhaa rakastava, ja itse asiassa MEILLÄ ON HYVÄ NAAPURI, JONKA KANSSA ON ILO OLLA YHTEISTYÖSSÄ. Sen sijaan siellä olevat salakavalat kommunisti-/sosialistijuutalaiset tulee tuomita, mitä historiaan tulee. Nykyisin, Israelin valtion synnyttyä, juutalaiset ovat päästäneet kommunismin menemään ”kommunismi”-nimisenä (nykyisin kommunismi kulkee globalisaatio- ja New World Order eli NWO-nimisinä), ja he ovat ulosmitanneet Venäjän omaisuuden. Venäläiset ja Venäjän hallitus (ennen vuoden 1917 vallankumousta) VASTUSTIVAT JUUTALAISTA TALMUDISMIA, ja siksi Venäjä piti ottaa haltuun väkisin vallankumouksella.

Suomessa on alettava nähdä venäläiset kokonaan uudella tavalla. He olivat juutalaisuuden uhreja, juutalaisuuden, joka uhkasi nitistää, ryöstää ja likvidoida suomalaisetkin. Venäläiset eivät olleet eivätkä nytkään ole suomalaisia vastaan. Venäläiset petettiin, heidät ryöstettiin, syöstiin hirveään kommunismiorjuuteen ja heitä tapettiin massoittain. Venäläiset eivät ole vihollisia. Sodissakin he ovat olleet juutalaisorjuudessa, juutalaisten käsikassaroita. Kun Suomea on uhannut kommunismi, sitä on uhannut yksinomaan Talmud ja sen pohjalta kehitetty kommunismi-niminen salajuoni saada aikaan vähemmistöryhmän toteuttama ryöstö ja murha. Suomea ovat uhanneet juutalaiset, eivät venäläiset. Tämä on osattava sanoa ääneen.

Duke kertoo arkistoasiakirjoista, jotka osoittavat, että kommunistisen Venäjän ensimmäisessä hallituksessa oli 384 kansankomissaaria (NL:n ministerin nimitys), joista vain 13 (!) oli kansallisvenäläisiä. Vain 13! Muita olivat 2 “neekeriä”, 15 kiinalaista, 22 armenialaista ja yli 300 juutalaista! Miltei kaikki ministerit siis juutalaisia! Näistä 264 oli tullut USA:sta (!) Venäjälle tsaarin hallinnon kukistuttua maaliskuussa 1917 (lopullinen maksimaalinen bolševikkivallankumous oli sitten loka-marraskuussa 1917). Tässä on kyse siitä, että juutalaiset vallankumouksella ottivat Venäjän haltuunsa. Tämän totesivat ääneen tuolloin (Duken mukaan) USA:n Venäjän suurlähettiläs Francis ja USA:n tiedustelupalvelun jäsenet sekä brittien Winston Churchill. Venäjän vallankumous ei ollut ensinkään venäläinen, se oli juutalainen.

Sama suhde jatkui myöhemminkin. Vuonna 1921 550 komissaarista 447 oli juutalaisia, vuonna 1927 525:stä 445 ja vuonna 1932 503:sta 406.

Churchill kuvasi (Illustrated Sunday Herald, 8.2.1920) kommunismia kansainvälisten juutalaisten tuhoisaksi salaliitoksi (sinister confereracy); juutalaiset olivat tarttuneet venäläisiä tukasta ja tulleet suuren valtakunnan kiistattomiksi valtiaiksi. “Näillä kansainvälisillä ja suureksi osaksi ateistisilla juutalaisilla oli ratkaiseva osuus bolševismin luomisessa ja Venäjän vallankumouksen toteuttamisessa”, lausui Churchill. “Tämä liike ei ole uusi juutalaisten keskuudessa. Spartacus-Weishaptin päivistä Karl Marxin päiviin ja aina Trotskiin (Venäjällä), Bela Kuniin (Unkarissa), Rosa Luxemburgiin (Saksassa) ja Emma Goldmaniin (USA:ssa) saakka tämä maailmanlaaja salaliitto, jonka tähtäimenä on kukistaa sivilisaatio ja rakentaa yhteiskunta kehityksen pysäyttämiselle, kateelliselle pahantahtoisuudelle ja tasa-arvon kieltämiselle, on kasvanut jatkuvasti…” Kaikki mainitut henkilöt olivat juutalaisia.

Duke mainitsee USA:n tiedustelu-upseeri Schuylerin raportoineen: “On ehkä epäviisasta sanoa tätä USA:ssa ääneen, mutta alusta lähtien bolševikkiliike on ollut pahimmanlaatuisten Venäjän juutalaisten ohjaamaa ja kontrolloimaa”.

USA:n Venäjän-lähettiläs David R. Francis raportoi tammikuussa 1918 näin: “Bolševikkijohtajat, joista useimmat ovat juutalaisia ja joista 90% on palannut maanpaosta, eivät välitä täällä lainkaan Venäjästä tai mistään muusta maasta vaan he ovat kansainvälisiä (nyk. globalisteja) ja tahtovat aloittaa maailmanlaajan yhteiskunnallisen vallankumouksen.”

Brittitiedustelu lähetti 16.7.1919 raportin bolševismista (myöh. kommunismista) eri maiden tiedoksi, ja sen ensimmäinen lause kuului: “Nyt on olemassa pitävä todistusaineisto siitä, että bolševismi on kansainvälinen liike, jota juutalaiset kontrolloivat.”

Duke kertoo edelleen tuonaikaisten asiakirjojen paljastavan, kuinka Venäjän aristokraatteja, älymystöä, tuhottiin tappamalla heitä massoittain vain siksi, että he olisivat saattaneet rakentaa toimivan vastarinnan kommunisteja vastaan. Stalin murhautti myöhemmin miljoonia, ja etenkin toisen maailmansodan aikana ja sen päätyttyä Stalinin juutalainen propagandaministeri Ilja Ehrenburg kehotti raiskaamaan ja tappamaan saksalaisia, ja näin tehtiin. Mutta jo juutalaiset Lenin (ainakin osaksi juutalainen) ja Trotski murhasivat miljoonia ihmisiä.

Myös juutalaisten omat lähteet (mm. Jewish Encyclopedia ja Universal Jewish Encyclopedia) paljastavat kommunistivallankumouksen juutalaiseksi. Ne ylpeilevät siitä, että juutalaisilla oli ratkaiseva rooli Venäjän vallankumouksessa. Ne myös kertovat, että juutalaisten osuutta on yritetty naamioida niin, ettei se tule tietoon (juutalaisille “synti” on se, että jää kiinni rikoksistaan). Euroopan ja Amerikan “pakanat” (= ei-juutalaiset) eivät juuri tiedäkään kommunismin juutalaisluonteesta. Mediahan on juutalaisten kontrollissa, kuten myös yliopistot, historiankirjoitus ja useimpien maiden hallitukset.

Encyclopedia Judaica sanoo (s. 791-792): “Kommunistinen liike oli tärkeä osa juutalaista elämää varsinkin 1920- ja 1930-luvuilla ja toisen maailmansodan aikana – - Juutalaisilla oli tärkeä rooli bolševismin ja Neuvostoliiton hallinnon varhaisvaiheissa – - Monet juutalaiset pitivät Neuvostoliiton mallia ‘juutalaiskysymyksen’ ratkaisemiseksi oleellisesti positiivisena askeleena. Kommunismi levisi kaikissa juutalaisissa yhteisöissä. Joissakin maissa juutalaiset muodostivat laillisten ja laittomien kommunistipuolueiden johdon ja joissakin tapauksissa Kommunistinen Internationaali jopa neuvoi heitä muuttamaan juutalaisilta kuulostavat nimensä ja asenteensa ei-juutalaisiksi, niin ettei oikeistolainen propaganda, joka esitti kommunismin vieraana, juutalaisena salaliittona, vahvistuisi.” Juutalaisuus on pyrkinyt piiloutumaan kulisseihin.

Vallankumousjohtajista Lenin oli juutalainen (oikea sukunimi Uljanov; äiti juutalainen), joka puhui kotonaan juutalaiskieltä jiddishiä ja oli naimisissa juutalaisen kanssa. Juutalaisen Trotskin oikea nimi oli Bronstein. Juutalaisen Zinovievin oikea nimi oli Apfelbaum, Kamenevin Rosenfeld. Myös Sverdlov oli juutalainen. Muita nimensä vaihtaneita juutalaisia olivat vuoden 1917 tapahtumissa mm. Steklov (Nakhames), Martov (Zederbaum), Dan (Jurevitsh), Ganetski (Furstenberg), Parvus (Helpfand), Uritzki (Padomilski), Larin (Lurge), Bohrin (Nathansohn), Martinov (Zibar), Bogdanov (Zilberstein), Garin (Garfeld), Suchanov (Gimel), Kamnelff (Goldmann), Sagerski (Krochmann), Riazanov (Goldenbach), Solutezev (Bleichmann), Piantniski (Ziwin), Axelrod (Orthodox), Glasnov (Schultze), Zuriesain (Weinstein) ja Lapinski (Loewensohn).

Salaisen poliisin Tsekan (myöh. nimet OGPU, GPU, NKVD, NKGB, MGB, KGB; nykyisen Venäjän vastaavalla järjestöllä on nimilyhenne FSB) ensimmäinen päällikkö kommunisti-Venäjällä oli juutalainen Moses Uritzki, ja juutalaisia olivat myös useimmat hänen seuraajistaan (mm. Sverdlov, Genrich Jagoda [= 'Genrich Juutalainen'] ja Beria). Tämä salainen poliisi vangitsi, kidutti ja tappoi yli 30 miljoonaa venäläistä ja itäeurooppalaista. Yllä mainittu Ehrenburg oli juutalainen (tästä Anatoli Goldberg kertoo, että hän oli sanonut: “Saksalaiset eivät ole ihmisiä – - mikään ei ilahduta meitä enempää kuin saksalaiset ruumiit). Kirjassaan “The Gulag Archipelago” Soltshenitsyn vahvistaa, että juutalaiset perustivat Venäjälle keskitysleirisysteemin, jossa he tappoivat miljoonia kristittyjä. Hänen kirjassaan on kuva tuon maailman suurimman tapposysteemin ja hirvittävimmän “holokaustin” johtavista hahmoista, ja he ovat kaikki juutalaisia: Aron Solts, Jakov Rappoport, Lazar Kogan, Matvei Berman, Genrich Jagoda, Naftali Frenkel.

Tämän tappamisen ja silpomisen aikana juutalaiset olivat suojattu ryhmä: Kommunistipuolue (joka siis oli juutalaispuolue) julisti antisemitismin vastavallankumoukselliseksi toiminnaksi, josta oli seurauksena kuolemanrangaistus (rikoslait 1922 ja 1927). Neuvostoliitto oli ensimmäinen maa, jossa antisemitismi luokiteltiin rikokseksi. Stalin on todennut (G. Aronson: Soviet Russia and the Jews): “Kommunistit voivat olla vain antisemitismin vihollisia. Taistelemme antisemitismiä vastaan niiden kaikkein ankarimpien keinojen avulla, joita Neuvostoliitossa on. Aktiivisia antisemitistejä rangaistaan kuolemanrangaistuksella lain mukaan.”

Maaliskuussa 1917 tapahtuneen tsaarin vallasta luopumisen ja loka-marraskuussa 1917 tapahtuneen bolševikkivallankumouksen välillä toimi väliaikainen juutalainen kulissihallinto, pääministerinä aluksi (kansan rauhoittamiseksi) 2 kk ruhtinas Lvov, sitten juutalainen Kerenski, joka kaiken aikaa tiesi, mitä on tulossa (bolševikkikaappaus). Asiakirjojen mukaan Kerenski tiesi Leninin/Trotskin tulevasta vallankumouksesta ja sen takana olevasta juutalaispankkien rahoituksesta (kuitenkaan Kerenski ei ryhtynyt mihinkään vastatoimiin). American Jewish Congressin johtohahmo Rutenberg toimi Kerenskin oikeana kätenä Venäjän vallankumouksen aikana. Kerenskin tarkoituksena oli luhistaa Venäjän armeijan kuri ja saada se hajaantumaan. Tämän hän toteutti liberaaleilla säädöksillä, ja Kerenskin sosiaalidemokraatit levittivät Venäjän sotilaiden keskuuteen satojatuhansia lehtisiä, joissa vaadittiin, etteivät nämä enää tottelisi esimiehiään ja laskisivat aseensa. Kun lokakuun vallankumous alkoi, kaikki muut ministerit pidätettiin paitsi Kerenski. Hän siirtyi USA:han ja vietti siellä lokoisia päiviä tehtyään hyvin kulissi- ja esityönsä.

Kerenskin aikainen (heinäkuu 1917) Kronstadtin kapina oli harjoitus lopullista vallankumousta varten. Trotski oli saapunut paikalle USA:sta (presidentti Wilson mahdollisti Trotskin pääsyn Venäjälle amerikkalaisella passilla), ja hän kiihotti kapinan aikana ihmisiä. Lenin oli saanut Kronstadtiin 315 000 markkaa juutalaispankilta Diskonto Gesellschaftilta kesäkuussa 1917. Ruotsissa oli USA:n lähettiläänä juutalainen Ira Nelson Morris, ja hänen myötävaikutuksellaan juutalaisten hankkimia aseita siirrettiin mm. Haaparannan kautta Venäjän juutalaisille vallankumouksellisille. Asiakirjat osoittavat, että Trotskilla oli suhteet juutalaiseen Warburg-pankkiin ja ruotsalaiseen Fürstenbergin (=Ganetski) juutalaisrahoitusliikkeeseen. Warburg rahoitti Trotskin kulut. Leninin ja Trotskin dokumenteissa vilahtelevat juutalaispankkiirien Warburg ja Parvus nimet.

Duke kertoo, että jo Tolstoi, Dostojevski ja monet muut kirjailijat ovat arvostelleet juutalaisten juonia. Juutalaiset eivät sopeutuneet venäläiseen elämään ja heillä oli vihamielinen suhtautuminen venäläisiin. Kireät välit olivat kestäneet vuosisatoja, aina siitä lähtien kun venäläiset valloittivat juutalaisuskoisen ja turkkilaisheimoisen Kasarian 1000-1200-luvuilla. Nämä omatekoiset käännynnäisjuutalaiset eivät sulautuneet venäläisiin, ja siitä seurasi monenlaisia vihollisuuksia ja pogromeja. Esimerkiksi toukokuussa 1882 Venäjä (johon Suomi kuului) yritti eristää juutalaiset joistakin ammateista ja siirtää heidät sille alueelle, jonne heidät alun perin oli määrätty v. 1772, alueelle, joka ulottui Krimiltä Itämerelle ja oli puolen Euroopan kokoinen. Kostoksi kansainväliset juutalaispankkiirit tekivät parhaansa tuhotakseen Venäjän talouden. Syntyi taloudellinen lamakausi. Venäläinen rahaministeri mietti, mistä saisi rahaa, ja juutalaisen Rothschild-suvun pankin kanssa käytiin neuvotteluita, ja alustavasta lainasta sovittiin, kun rahaministerille oli ilmoitettu, että elleivät juutalaisiin kohdistuneet vainot lopu, pankki on pakotettu vetäytymään asiasta.

Koska juutalaiset kohdistivat venäläisiin tällaista painostusta, tsaari antoi 3.9.1882 säädöksen, jossa todettiin: “Jo jonkin aikaa hallitus on kiinnittänyt huomiota juutalaisiin ja siihen suhteeseen, joka heillä on valtakunnan muuhun väestöön, tarkoituksenaan selvittää ne ikävät olosuhteet, joihin kristityt ovat joutuneet sen vuoksi, kuinka juutalaiset toimivat taloudellisissa asioissa. – - Muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta he ovat ryhmänä pyrkineet, eivät rikastuttamaan tai hyödyttämään tätä maata, vaan riistämään juonillaan sen asukkaita, varsinkin sen köyhiä asukkaita. Kansa on protestoinut heidän käytöksensä johdosta. – - On päätetty kiireellisesti ja oikeudenmukaisuuden toteuttamiseksi ryhtyä ankariin toimiin juutalaisten kansaa kohtaan harjoittaman sorron lopettamiseksi ja maan vapauttamiseksi heidän vääryydenharjoittamisestaan.” Niinpä juutalaisilla oli suuri syy pyrkiä kumoamaan tsaarin hallinto, ja sen he tekivätkin.

Juutalaiset kansainväliset pankkiirit Jakob Schiff (Kuhn, Loeb & Co), Warburgit ja Rothschildit rahoittivat juutalaisten toteuttaman Venäjän vallankumouksen yhdessä Saksan juutalaispankkien (Deutsche Bank, Diskonto Gesellschaft, Dresdner Bank ja Darmstadter Bank) kanssa. Esimerkiksi Schiff rahoitti Japania Venäjää vastaan auttaen sen voittoon. Juutalaisten “Jewish Communal Register of New York City of 1917-1918″ kertoo: “Mr. Schiff on aina käyttänyt varallisuuttaan ja vaikutusvaltaansa oman kansansa (so. juutalaisten) etujen hyväksi. Hän rahoitti autokraattisen (tsaarin) Venäjän vihollisia ja käytti rahallista valtaansa Venäjän pitämiseksi poissa USA:n rahoitusmarkkinoilta”. Schiff rahoitti 20 miljoonalla silloisella dollarilla (nykyrahassa useita satoja miljoonia dollareita) Venäjän kommunistisia juutalaisvallankumouksellisia.

Venäjän vallankumouksessa ei ollut kysymys taloudellisesta ideologiasta vaan juutalaisten ja venäläisten välisestä kamppailusta. Juutalaiset pystyttivät kommunistisen diktatuurin, jonka varjossa verta vuodatettiin määrättömästi. Toisella nimellä (sionismi) tätä terrorismia harjoitetaan muualla. Kommunistit tukevat sionismia ja sionistit kommunismia. Ennen vallankumousta juutalainen Trotski harrasti shakin pelaamista juutalaisten Rothschildien kanssa (Joseph Nevada: Trotsky and the Jews). Kommunismi oli vain Talmudin pohjalta kehitetty välikappale ja keino tuhota tsaarinvalta.

Karl Marx, joka kehitteli kommunismia Moses Hessin (joka oli paitsi kommunisti myös kiihkeä sionisti) opastamana, oli juutalainen (hänen isänsä oli vain näennäisesti siirtynyt kristityksi sen jälkeen kun lailla oli kielletty juutalaisia harjoittamasta asianajajan ammattia). Marxin suku oli rabbisukua monen sukupolven ajalta ja hänen isoisänsä oli juutalaisrabbi. Marx myös vihasi venäläisiä patologisella raivolla. Kuten sanottu, Marx oli juutalaisen Moses Hessin oppilas. Hessiä (1812-1875) pidetään sionismin “edelläkävijänä”. The Encyclopedia of Zionism in Israel sanoo Hessistä: “Nykyisen sosialismin pioneeri, sosiaalifilosofi ja sionismin edelläkävijä – - Hess oli poliittisen ja kulttuurisen sionismin, etenkin sosialistisen sionismin edelläkävijä. Hän oli syvästi mukana nousevassa sosialistisessa liikkeessä. Karl Marx ja F. Engels ovat sanoneet, että he ovat oppineet paljon häneltä niinä vuosina, jolloin liikettä kehitettiin”. Hessin mukaan kommunismi saavutetaan parhaiten hasidismin (mystinen juutalainen kabbalalaisuus) ja nationalismin (sionismin) kautta. Saksan kristillinen antisemitismi on hänen mukaansa tuhottava, jotta juutalaiset pääsevät vapauteen. Hess ylisti Talmudia ja hänen tavoitteenaan oli juutalainen maailmanhallinta. Hess suunnitteli Palestiinan asuttamista juutalaisilla…

Bolševismi oli vieraan vallan tunkeutumista Venäjälle. Juutalainen Sverdlov suunnitteli tsaarin murhan ja juutalaiset Golosshekin, Siromolotov, Safrov, Voikov ja Jurovski toteuttivat sen. VALLANKUMOUS EI OLLUT VENÄLÄISTEN TOIMI. Juutalaiset olivat haltioissaan siitä, että heitä oli niin paljon bolševikkihallituksessa. Vaikka kommunistit kielsivät antisemitismin, se levisi kansan keskuudessa. Tuolloin siis tiedettiin, että juutalaiset johtivat Venäjän vallankumousta ja kommunismia. Sittemmin juutalaismedia (esim. HS, joka julistaa myös juutalaista holokaustihuijausta) on pyyhkäissyt tämän totuuden maton alle.

Myöskään “Venäjän mafia” ei ole venäläinen. Sekin on juutalainen. Kirjan “Hustling on Gorky Street” tekijä Juri Brokhin on entinen sutenööri, joka kuului erääseen Venäjän rikollisorganisaatioon. Hän ja Konstantin Simis, juutalainen järjestäytyneen rikollisuuden palveluksessa oleva lakimies ja kirjan “USSR: The Corrupt Society” tekijä, tekevät yksiselitteisen selväksi, että NL:n (nyk. Venäjän) järjestäytynyt rikollisuus on juutalaiskontrollissa. Kun kommunistihallinto sortui, jo olemassa olevat juutalaiset rikollisjoukot kasvoivat heti dramaattisesti, niin että koko maa oli niiden armoilla. Jeltsinkin joutui ottamaan turvallisuusneuvostoonsa juutalaisen järjestäytyneen rikollisuuden edustajan Boris Berezovskin (myöhemmin Jeltsin tosin peruutti tämän nimityksen). NL:n hajottua sen järjestäytynyt rikollisuus levisi ympäri maailmaa. Toinen tunnettu rikollishahmo on Vladimir Gusinsky, hänkin mediamoguli. Kun juutalaiset sallivat kommunismin (”kommunismi”-nimisenä) kaatua, he valtasivat Venäjän uudelleen korruption ja järjestäytyneen rikollisuuden muodossa. Venäläisten varallisuuden ulosmittaajia ovat olleet Gusinski, Berezovski, Boris Hait, Mihail Friedman, Vladimir Vinogradov, Vladimir Potanin, Mihail Hodorkovski, Alexander Smolenski ja Pjotr Aven, jotka kaikki ovat juutalaisia. Juutalaiset varastivat koko Venäjän ryöstettyään, murhattuaan, raiskattuaan ja sorrettuaan sitä liki vuosisadan.

Juutalaisuus pyrkii tuhoamaan eri maiden kansallisen perinnön. Juutalaiset johtavat liikkeitä, joissa väitetään kansojen ja rotujen, jopa perheiden, olevan keinotekoisia kokonaisuuksia. Kommunistit ajavat universalismia ja globalismia, eri maiden tuhoamista. Juutalaiset hallitsevat kommunistista liikettä samalla tavalla kuin Venäjän vallankumouksen aikana. Juutalaiset ovat vesittäneet fyysisen antropologian (oppi roduista) tuomalla sinne “kulttuuriantropologian” ja fyysisen lääketieteen tuomalla sinne “psykiatrian”, jolla ei ole mitään empiiristä tai tieteellistä pohjaa (on siis valetiede). He pyrkivät tuhoamaan eri kansojen isänmaallisuuden, perinnön, kulttuurin ja yhteenkuuluvuuden ja julistavat kaikkialla “tasa-arvoa”, joka todellisuudessa on kaiken vesittämistä ja nihiloimista. Kuitenkin he nostavat esiin oman rotunsa, oman isänmaansa (Israelin), oman uskontonsa (Talmud) jne. Tasa-arvo on tarkoitettu pakanakulutukseen, juutalainen ylivalta ja paremmuus kuuluvat tietenkin juutalaisille. Muut on tuhottava, jotta juutalaiset pääsevät maailmanhallintaan.

EU on juutalais- ja Talmud-luomus, joka tuhoaa tehokkaasti eri kansojen erityispiirteet ja voiman ja tekee niistä sen vuoksi helpon saaliin juutalaiselle maailmanvallalle. Myös YK on juutalaisluomus. Juutalaisen Warburg-pankkiirisuvun Saksan haaran silloinen johtaja Max Warburg, joka rahoitti Trotskia ja Leniniä, saapui v. 1939 USA:han johtamaan American Jewish Committeen elimen “Institute on Peace and Post-War Problems” suunnitelmia. Hän suunnitteli ja organisoi YK:n ja kirjoitti sen peruskirjan jo ennen kuin USA oli sodassa. YK on nykyisin myös julistanut tammikuun 27. päivän kansainväliseksi holokaustin muistopäiväksi, vaikka mitään holokaustia ei tapahtunut. Tässäkin puhuu juutalaisvalta, joka ei kaihda mitään keinoja. Tämä samainen Max Warburg kuului myös Saksan delegaatioon Pariisissa Versailles’n rauhanneuvotteluissa (ensimmäisen maailmansodan päätyttyä). Mainittakoon, että ko. neuvotteluissa sekä Saksan että USA:n delegaatiot olivat täynnä juutalaisia.

Psykiatrian isä Freud oli juutalainen ytimiään myöten, ja hän kuului B’nai B’rith-yhteisöön kunniajäsenenä kuolemaansa saakka. Myös Freud vihasi kristinuskoa raivokkaasti. Psykologiallaan, joka (kuten psykiatria) on pelkkää juutalaista kabbalismia ja hasidismia, Freud tuhosi länsimaisen yhteiskunnan. Eräässä naispotilaalle lähettämässään kirjeessä (lähde: Yerusalmi, Y. H.: “Freud’s Moses: Judaism Terminable and Interminable”, s. 45) Freud paljastuu puhtaaksi pakanoiden (etenkin kristittyjen) vihaajaksi ja juutalaisten paremmuusopin edustajaksi. Freud hyökkäsi kulttuuriarvojamme vastaan ja leimasi tämän loukkauksen vastustajat MIELELTÄÄN SAIRAIKSI. Psykiatria on puhdasta juutalaisuutta, Talmudin sovellettua oppia ei-juutalaisista. Minusta on täysin käsittämätöntä, että Suomessakin harjoitetaan psykiatriaa/psykologiaa, jotka ovat puhdasta huuhaata, juutalaista salatiedettä.

Koko maailma on nyt saman talmudilaisen uhkan alla, joka uhkasi Venäjää ja sitten nielaisi sen vallankumouksessa. On välttämätöntä saada yliopistoihimme ja kouluihimme oikeaa historianopetusta, jotta nykyinen maailmantilanne ja meitä uhkaavat vaarat voidaan tunnistaa ja jotta saamme kyvyn suunnistaa ja elää tässä maailmassa.

Toisaalla Raamattu tuomitsee talmudilaisen juutalaisuuden ja kommunismin “saatanan synagogana” (Ilm. 2:9; 3:9; vrt. Joh. 8:44). Jeesus kuvaa tulevan (juutalaisen) maailmanhallinnon punaiseksi ja kutsuu sitä “suureksi Babyloniksi”, maan porttojen ja kauhistusten äidiksi – -, joka on juopunut pyhien verestä ja Jeesuksen marttyyrien verestä. PORTTO HALLITSEE MAAN KUNINKAITA (Ilm. 17). Hänen “kauppiaansa” hallitsevat täydellisesti kauppaa ja teollisuutta (Ilm. 18:11). Koska tämä punainen maailmanhallitus on muotoutumassa, niin Kristuksen tulemus, viimeinen tuomio, nykyisen maailman tuhoutuminen ja uuden maailman luominen ovat lähellä. Kehotan sydämen katumukseen ja luottamaan yksin Kristuksen sijaissovitukseen, jossa hän sovitti syntimme ja avasi meille tien ikuiseen elämään. Pelastus on vain Jeesuksessa Kristuksessa.

Viljo: Voi Vesa. Ei sinua ainakaan lukemisen paljous ole viisastuttanut. Näyttääpä vain siltä, että olet etsinyt sellaista luettavaa, josta saat tukea ennakkoluuloillesi ja sitten esität päätelmiäsi uutena tietona. Kun tähän vielä liittyy vahva uskonnollisuus, onpahan siinä soppa. Eihän usko ole tietoa, eikä sitä myöskään ole uskonnon metodein hankittu harhainen näkemys. Vaan näitähän riittää.

Vesa I Laurio: Kyllä kirjoitukseni faktat perustuvat asiakirjatietoihin, ja monet Duken/Dillingin mainitsemat lähteet ovat juutalaislähteitä. En liittänyt mukaan järjestelmällisiä lähdetietoja, koska kirjoitus on jo nyt sangen pitkä. Ko. kirjoituksista lähdetiedot löytyvät, jos joku niitä tarvitsee. En esitä ennakkoluulojani; ennen en ollut selvästi tietoinen tämän kommunismi- ja sosiaalidemokratia-nimisen vyörytyksen juutalaisluonteesta ja sen tuhoisasta lopputuloksesta. Sosiaalidemokratian myötä Suomi on juutalaisessa Talmud-otteessa, jossa kansamme isänmaallisuus, kulttuuri, perheet, miehet, ryhti, kunniallisuus, älymystö, elämäntunne, elämänhalu ja henkinen palo – koko elämä – tuhotaan, suoritetaan siis tosiasiallinen kansanmurha. Kommunismin ja sosiaalidemokratian tavoitteethan ovat samat, kommunismi vain pyrkii niihin vallankumouksen kautta, sosiaalidemokratia parlamentaarisen vaikuttamisen kautta.

En esitä uutta tietoa; totean esim. Dillingin kirjan jo puoli vuosisataa vanhaksi. Kirjoitan, koska saatavilla olevasta tiedosta huolimatta Suomessa esitetään vielä vääriä käsityksiä, viimeksi täällä esim. “ryssä”-asiassa.

Mitä uskonnollisuuteen tulee, niin ala lukea Raamatun Ilmestyskirjaa. Siellä sosiaalidemokratia, kommunismi ja muu juutalaisuus todetaan punaiseksi portoksi. Elät harhauskossa, jos luulet omaa tietouttasi elämän viimeiseksi sanaksi ja totuudeksi. Sen lausuu Jumala, et sinä enkä minä. Kaiken lisäksi Raamattu osoittaa, että juuri kristityillä on tieto: ”Teillä on voitelu Pyhältä, ja kaikilla teillä on tieto” (1. Joh. 2:20). Usko kristinuskoon on uskoa tapahtuneisiin tosiasioihin (Jeesuksen lunastustekoon). Kristinusko on realismia.

Myös haukkumiseesi olen tyytymätön, toteat vain “Vaan näitähän riittää”. Et hauku kunnolla. Ota mallia siitä, miten minua ja esittämiäni asioita on haukuttu 7 kuukauden aikana. Joudut täällä huonoihin kirjoihin tuollaisen mitättömän ja naurettavan pienen haukkumisen vuoksi.

Papin serkku: Ehkä kirjoituksessa vedettiin paikoin hieman mutkia suoriksi. Siltä ainakin tuntui. Toisaalta paljon on tottakin ja varmasti on olemassa asioita, jotka meiltä on salattu. Tätä täytyykin aika suurestikin välillä vain päätellä.

Mielenkiintoista on, että kirjoituksessa vedottiin hyvin kiinnostaviin asiakirjoihin. Olikohan tällaisista asiakirjoista kopioita kirjoissa?

Itse en ole perehtynyt asiaan. Olen ostanut kyllä seuraavat kirjat: Anthony Sutton: Wall Street and the Bolshevik Revolution, Johannes Rogalla von Bieberstein: Jüdischer Bolschevismus-Mythos und Realität sekä Soltshenitsynin kirjat “200 vuotta yhteistä historiaa: Juutalaiset ja tsaarin valtakunta/Juutalaiset ja kommunistinen NL. Myös Soltshenitsynin kirjat ovat saksankielisiä. Valitettavasti en ole teoksiin ennättänyt perehtyä ja ehkäpä niiden lukemiseen menee aikaa ainakin 2 vuotta, koska jonossa on muitakin ulkomaan kirjoja ja olen aika huono kielissä – täytyy katsoa koko ajan sanakirjaa.

Vesa I Laurio: Valitan, jos kirjoitukseeni tuli “mutkat suoriksi”-tuntu. Toisaalta juutalaissuunnitelma oli hyvin suora ja erittäin looginen, Kerenskin osuutta myöten. Kyseessä oli hyvin yksinkertainen, melko hyvin naamioitu suunnitelma. Yhdistin kirjoituksessani kahden eri lähteen tietoja, jotka olivat yhtenevät mutta painottivat eri puolia. Jätin paljon yksityiskohtia pois, ettei kirjoituksesta tule liian pitkä. Jos mielessäsi on jokin kysymys, niin esitä, koetan katsoa, löytyykö siihen vastaus Dukelta tai Dillingiltä (Dillingin kirja on kokonaisuudessaan verkossa; www.come-and-hear.com).

Asia on äärimmäisen tärkeä, koska kyse on eri elämänalojen ja koko yhteiskunnan elämän ja tietoisuuden hallinnasta ja lähteestä, olemassaolostamme fyysisinä olentoina, aivan käytännön elämäntavasta. Kaikki on linjassa juutalaisen holokaustihuijauksen, psykiatriahuijauksen, feminismihuijauksen ja tasa-arvohuijauksen kanssa, ja olen päässyt, mediaa vuosikausia välteltyäni ja siten edes osan terveestä mielestäni säilytettyäni, selvään käsitykseen juutalaisesta salakavalasta ja kulisseissa toimivasta systeemistä, jossa todellakaan ei tunneta armoa, ellei siitä ole heille hyötyä. Heidän lonkeronsa ovat kaikkialla, ja he ovat järjestäytyneet jopa järkyttävän hyvin, ja kaikkia heitä vaaditaankin järjestäytymään. Kyseessä on ikivanha juutalaisuuden sota kaikkia vastaan, etenkin kristillistä läntistä maailmaamme vastaan. Nyt käytössä ovat, tekniikan kehittyessä, yhä paremmat laitteet ja aseet, ydinpommeja myöten, ja tilanne on käymässä kriittiseksi.

En ole ehtinyt perehtyä muuhun aihetta koskevaan kirjallisuuteen, mutta tärkeintä tässä onkin perusperiaatteen hahmottaminen ja siten todellisen selkeän ymmärryksen löytäminen. Minulla ei ole ennakkokäsityksiä enkä toimi ennakkoluulojen varassa. Päinvastoin, omat entiset käsitykseni ja luuloni olen joutunut toteamaan täydellisen vääriksi. Ainoastaan vaistoni ovat olleet oikeassa. Suomessa ei ole historianopetusta. Olemme juutalaisloukussa; juutalaisuus on kuristamassa elämämme olemattomiin.

Papin serkku: Reaktioina Biebersteinin kirjaan ja Soltshenitsynin kirjaan ovat olleet muutamat poliittisesti korrektien protestit. He tietysti protestoivat jo ilman lupaa juutalaisista puhumisesta tai yleensä vain aiheesta puhuttaessa osoittaakseen oikeaoppisuuttaan. Korrektiudesta täytyy jonkin jakaa palkintoja, koska se on niin yleistä. Käsittääkseni kirjat eivät ole edes lähellekään niin rajuja kuin esittämäsi. Tuskin niitä olisi julkaistu, jos niissä jotain paljastuisi. Kuitenkin juutalaisjärjestötkin ovat paheksuneet Biebersteinin kirjaa ja ilmeisesti Soltshenitsynin. Ehkäpä pelätään juuri sitä, että juutalaisuutta aletaan tarkastella ja siitä yleisesti kirjoittaa, jolloin paljastuu ehkä ikäviäkin asioita.

Soltshenitsyn käsittääkseni ja Bieberstein kyllä kertovat juutalaisten vahvasta vaikutuksesta. Etenkin N-liiton alkuaikoina. Tosin Soltshenitsynin mukaan toisen maailmansodan terrorissa olisi ollut saksalaisia ja muitakin kohtaan jotain juutalaista ekstraa. Soltshenitsyn kertoo havainneensa itse, että juutalaisia vankeja kohdeltiin gulageissa muita paremmin. Siis vielä sodan jälkeen!

Vesa I Laurio: Ajattele Venäjällä suoritettuja juutalaisjohtoisia 30 miljoonan ihmisen joukkomurhia sikäläisissä keskitysleireissä! Eivätkö syytökset natsiholokaustista hyvin peitäkin tätä oikeaa juutalaisten suorittamaa holokaustia maailman silmissä! Eikä natsiholokaustia edes tapahtunut! Miten irvokasta kaikki on! Nyt kun olen päässyt jyvälle, että Neuvostoliitto oli alusta alkaen ja koko ajan juutalaisluomus, ymmärrän hyvin, miksi NL:sta on tullut määrättömästi manipuloituja ja väärennettyjä dokumentteja II maailmansodan ja natsi-”holokaustin” osalta. Natsit on lavastettu rikollisiksi kaikin mahdollisin keinoin ja kaikin mahdollisin voimavaroin, jotteivät todelliset, juutalaisten suorittamat hirmutyöt paljastu ja jottei juutalaisten maailmanvalloitustielle tule mutkia, jos heitä aletaan syyttää ja ASETTAA VASTUUSEEN.

II maailmansodan aikana nähtävästi USA:n, Iso-Britannian ja Ranskan johto oli kokonaan juutalaisten peukalon alla, tai ainakin sujuvasti lahjottavissa (kuten Irving on kertonut Churchillin osalta). Idässä siis oli juutalaisten valloittama NL, lännessä juutalaisten kontrolloimat USA, Britannia ja Ranska. Mutta Saksa niskoitteli vielä juutalaishegemonian edistymistä vastaan ja tylysti RYHTYI RAHTAAMAAN JUUTALAISIA KOKONAAN POIS EUROOPASTA (ainoa oikea teko lähihistoriassa Venäjän tsaarin toimien lisäksi, joista mainitsin!), mikä oli kauhea häväistys näille juutalaisille. Siksi juutalaiset päättivät tuhota Saksan. JUUTALAISET YKSIN SYNNYTTIVÄT II MAAILMANSODAN JA SEN 70 MILJOONAA KUOLONUHRIA ― SEKIN JUUTALAISTEN MASINOIMA HOLOKAUSTI SIIS. Koska juutalaiset kaiken aikaa pitävät silmällä, etteivät joudu rikoksistaan kiinni, he paitsi naamioituvat ja vyöryttävät syytä muiden niskoille, myös pidättyvät räikeimmistä toimista, jotka saattavat saada ei-juutalaiset “pakanat” hyökkäämään heitä vastaan ja eristämään heidät ja estämään heidän maailmanvalloitustaan. Siksi Saksaa ei tuhottu “aivan täydellisesti”, vietiin vain kyky toimia ja rahastettiin, ja yhä he rahastavat Saksaa kuin mitäkin orjaa. Ja aivopesevät heitä uskomaan olemattomaan holokaustiin ja sen tuomaan saksalaissyyllisyyteen.

JUUTALAISET YKSIN OVAT KAIKEN SEN PAHAN ALKU JA JUURI, JOKA ITÄNAAPURIAMME JA EUROOPPAA ON KOHDANNUT 1900-LUVULLA. HEIDÄN OMALLATUNNOLLAAN ON AINAKIN SADAN MILJOONAN IHMISEN HENKI.

Juutalaiset on saatava vastuuseen murha-, ryöstö-, huijaus- ja sortotoimistaan. Tässä tarvitaan kansainvälistä yhteistyötä, ja juutalaiset voitaisiin ehkä sijoittaa Australian keskiosiin tai Kanadaan tarkoin vartioituina. He ovat rikollisia, kuten jo Talmud yksiselitteisesti osoittaa. Israel on riisuttava aseista, niin ettei se ryhdy mellastamaan ja kiristämään ydinaseillaan. Kansat on vapautettava juutalaisista, aivan kuten ne pyrkivät eroon muustakin rikollisuudesta!

Olen vakuuttunut, että juutalaiset ovat Suomen nykyisen henkisen lamankin takana, joka vie meiltä elämänhalun, yhteisyyden, ilon ja kaiken muun oikean elämän.

Ja edelleenkään en ole juutalaisvastainen, vaan toivon heidän pelastumistaan Kristuksessa. Mutta valehtelua, huijaamista, ryöstämistä, alistamista ja sortamista vastustan, olipa kyseessä kuka tahansa. Tässä tapauksessa niiden harjoittajat vain sattuvat olemaan juutalaisia.

Olen kirjoituksessani “Juutalaisuuden opinkappaleet” tuonut esiin joitakin Talmudin kohtia juutalaistoimien ymmärtämiseksi. Talmud sanoo kaikkia ei-juutalaisia eläimiksi, joiden varallisuus kuuluu juutalaisille ja jotka tulee tappaa (kuten nuo Euroopan 70 miljoonaa uhria ja Venäjän 30 miljoonaa uhria osoittavat). He eivät suo meille mitään oikeuksia. Juutalaiset ovat maailman kauhein ja äärettömän röyhkeä rikollisjengi. Talmud yksin on sosialismin (sosiaalidemokratian), kommunismin ja sionismin takana, kuten myös kaiken “tasa-arvoistamisen” (eli kaiken vesittämisen) takana elämässämme. Siksi Talmudiin tulee tutustua ja sen periaatteita tulee tuoda julki. Kristityn maailman Lunastajasta Kristuksesta Talmud sanoo, että hän on huoran (Marian) äpärä, jota sen vuoksi, että hän arvosteli rabbeja, keitetään nyt helvetissä kiehuvassa ulosteessa (Gittin 56b, 57a). Shabbath 116a vaatii evankeliumit poltettaviksi. Aadamin Talmud väittää olleen seksuaalisuhteessa kaikkiin Eedenin eläimiin (Jebamoth 63a). Avioliiton juutalainen voi solmia 3-vuotiaan tytön kanssa olemalla tämän kanssa sukupuoliyhteydessä (Sanhedrin 55b, 69a,b; Jebamoth 57b, 58a, 60b); pakanat (siis me ei-juutalaiset) harrastavat seksiä lehmien kanssa (Adorah Zarah 22a,b).

Juutalaisia ja Israelia johtavat ortodoksiset Talmud-rabbit, ja joka arvostelee rabbeja, on ansainnut kuoleman. Talmudilla on siis juutalaisten keskuudessa ehdoton ja pakottava valta.

Papin serkku: Ilmeisesti tarkoitat kuitenkin siionistieliittiä etkä kaikkia juutalaisia. Salaistahan touhu on ainakin yleensä puolittain. Israelissa on tosin runsaasti kovan linjan siionismia eli iso prosentti kansasta. Se on aika väkivaltainen kiihkoilijaryhmä, mutta ei ehkä tiedä kaikkea. Myös USA:ssa on ja juuri vaikutusvaltaisissa napamiehissä.

Ainakin bolševikkijohtajista iso osa oli juutalaista alkuperää, ja NL tuli uskomattoman hyvin toimeen USA:n kanssa 1930-luvulla. Eli myös Stalin pelasi yhteen USA:n kanssa ja oikeastaan nimenomaan hän.

Vesa I Laurio: Puhun juutalaisista sellaisena ryhmänä, joka toimii ja näkyy käytännössä. Jotkut juutalaiset ovat irtisanoutuneet kommunismi-/sionismijuutalaisuudesta, joka on ortodoksista Talmud-juutalaisuutta, mutta nämä “irtisanoutujat” eivät muuta suuntaa mihinkään. En puhu heistä, ja heitä on hyvin vähän ja he joutuvat vainotuiksi ja jopa tuhotuiksi. Kuten kirjoituksessani sanon, puhun juutalaisista rikosten tekijöinä (siis talmudisteina, sosiaalidemokraatteina, kommunisteina ja sionisteina), en juutalaisista “rotuna”. Myös se on teko, että vaietaan. Sen vuoksi syyllisiä ovat myös kaikki ne juutalaiset, jotka vaikenemisellaan hyväksyvät muiden juutalaisten rikokset, esimerkiksi kommunismin ja sionismin.

Konservatiivi- ja reformijuutalaiset tukevat sionistista Israelin valtiota ja siis sionismia, kommunismia ja niiden juurta Talmudia, joten he ovat vain pinnallisesti irti ortodoksirabbeista ja Talmudista. Ei ole juutalaisuutta ilman Talmudia. Muu on hämäystä (sekin). Juutalaisuus on sama kuin Talmud (Talmud ilmoittaa juutalaisten tehtäviksi ei-juutalaisten murhaamisen, ryöstämisen ja orjuuttamisensa ja sanoo juutalaisten olevan valitut maailmanhallintaan). Kuinka ihmeessä jokin muu voisi olla “juutalaista”? Juutalaiset ovat niitä fariseuksia, joita oli Raamatun aikana, ja jo silloin perinnäissääntö (joka myöhemmin kiteytettiin Talmudiksi) oli olemassa. Joka arvostelee rabbeja, on ansainnut kuoleman, sanoo Erubin 21b. Myös Shabbath 40a sanoo sellaista arvostelijaa rikolliseksi.

David Duke (mainitsemani kirjan tekijä) kertoo American Heritage Dictionaryn sanovan: “Talmud on traditionaalisen juutalaisuuden uskonnollisen auktoriteetin perusta.” Juutalainen kirjailija Herman Wouk sanoo: “Talmud on juutalaisen uskonnon virtaava sydänveri. Mitä tahansa lakeja, tapoja, juhlamenoja me noudatamme – olimmepa ortodokseja, konservatiiveja, reformijuutalaisia tai vain kiihkeitä sentimentalisteja – me seuraamme Talmudia. Se on meidän YHTEINEN LAKIMME.”

Universal Jewish Encyclopedia, s. 637: “Korkein ortodoksian auktoriteetti on babylonialainen Talmud. Raamattu on sen alapuolella käytännössä, joskaan ei teoriassa.” Encyclopedia Judaica, s. 906: “(New Yorkin) teologisessa rabbiseminaarissa suuntaus on ollut selvästi kohti enemmän ortodoksista asennoitumista (!) kuin oli edellisen sukupolven aikana.” Sama teos sanoo sivulla 396: “Israelin valtiossa on vain hyvin harvoja reformi- tai konservatiiviseurakuntia. Israelin virallinen uskonnollinen suunta on ortodoksia. Rabbien enemmistö kuuluu vanhaan Talmud-juristien koulukuntaan.”

Rabbi Yeckiel Eckstein (What Christians should know about Jews & Judaism): “Juutalaisuudessa Tooraa – - tulkitaan rabbien ja suullisen ilmoituksen (= Talmudin) silmin – - Nykyjuutalaisuudessa juutalaisten käsitykset kirjoitetusta sanasta (= Toorasta) määräytyvät ja muodostuvat Talmudin mukaan. – - Sen vuoksi juutalainen elämä nykyisin juontaa farisealaisesta traditiosta.”

Universal Jewish Encyclopedia 1943: “Juutalainen uskonto on peräisin fariseuksilta. – - Talmud on juutalaisten tärkein kirja.”

Jewish Encyclopedia 1905 sanoo, että farisealaisuus (so. Talmud) on muovannut juutalaisuuden ja juutalaisen elämän ja ajatustavan 70 j.Kr. nykyaikaan asti. Kirjassa “The Pharisees” rabbi L. Finkelstein: “Farisealaisuudesta tuli talmudilaisuutta, mutta muinaisten fariseusten henki säilyi”, ja kirjassa The Jews – their History, Culture and Religion: “Talmud saa auktoriteetin muinaisten akatemioiden (= rabbien) opista – - Nykyisin kaikkien juutalaista uskontoa koskevien päätösten tulee perustua Talmudiin”.

Rabbi Morris N. Kertzer: “Talmud on oikeudellinen lakikokoelma, joka muodostaa juutalaisen uskonnollisen lain perustan ja se on kirja, jota käytetään rabbien koulutuksessa”.

Adin Steinholtz: “Talmud on se keskeinen tukipylväs, joka pitää pystyssä juutalaista hengellistä ja älyllistä elämää” (Israel Scene, elo-syyskuu 1991).

Stalinin yhteydet juutalaisuuteen ovat kyllä mielenkiintoinen asia. En ole ehtinyt perehtyä siihen. Miksi todellakin Stalin ja länsi pelasivat yhteen? Tietääkseni kuitenkaan Stalin itse ei ollut juutalainen, vai oliko? Mahdollisesti hän oli vain juutalaisten hyvin palkkaama työrukkanen.

Vesa I Laurio: Kysyit, onko Dillingin/Duken kirjoissa kopioita asiakirjoista. Duken kirjassa on vain muutama harva, esim. kopio sanomalehtileikkeestä, jossa on Churchillin lausunto kommunismin juutalaisuudesta, ja Soltshenitsyn kirjan kuva juutalaista murhaajista Venäjän keskitysleireissä. Sen sijaan Dillingin kirjassa on kopioita asiakirjoista satamäärin, suuri osa tosin Talmudista mutta paljon muitakin on (esim. juuri Venäjän vallankumouksen vaiheista). Tosin niiden laatu on niin huono, etten ainakaan minä pystynyt lukemaan kaikkia.

Rane: Varmasti on paljon, mitä meille ei kerrota. Monenlaisissa asioissa salaliitoilla on kuitenkin niin vahva taipumus paljastua ennemmin tai myöhemmin, että meillä on aika pitkälti tieto historian tärkeimmistä salaliitoista ja huiputuksista. Niiden ja tieteilijöiden enemmistönäkemysten valossa voimme aika hyvin arvioida nykyisiä salaliittoja.

Tämä taipumus paljastua myös ehkäisee salaliittoja, etenkin korkeimmalla taholla.

Sitten on olemassa toisenlaisia “salaliittoja”: Bush kai uskoi, että Irakilla on ydinase tekeillä, mutta ylipaisutteli sen todisteita, kun luuli todisteita löytyvän lisää hyökkäyksen myötä. Saddam kuitenkin ehti hävittää todisteet tai oli ehkä jo tehnyt sen aiemmin. Bush oli kai ainakin osittain väärässä ja jäi kiinni. Hän ei olisi edes tehnyt tuollaista huijausta, ellei olisi uskonut ydinaseeseen.

Lauriolla tietysti on teoriansa siitä, miten juutalaisia ei joukkomurhattu ja miten Darwinin evoluutioteoria on väärässä ja maailman totuudet löytyvät kirjaimellisesti Raamatusta jne., ja hän on käyttänyt vuosikausia poimiakseen yksipuolisesti seikkoja, jotka irrallaan tarkasteltuina tukevat runsain mitoin hänen päätelmiään. Asiasta kiinnostuneen kannattaa joko hankkia tutkijakoulutus ja lukea tasapuolisesti tietoa asiasta äärimmäisen paljon tai sitten perehtyä tutkijakoulutuksen saaneiden tieteilijöiden tuloksiin, eikä vain muutaman äärihihhulin vaan eniten tiedeyhteisön enemmistön kantoihin.

Vesa I Laurio: Holokaustihuijauksesta olen puhunut monissa kirjoituksissani blogillani (esim. kirjoituksessa ”Holokausti on huijaus”). Darwinin evoluutioteoriasta olen puhunut keskustelussa “Päteekö kouluissa opetettava Darwinin evoluutioteoria”, ja osoitan sen siellä huijaukseksi (huom. siirrän myöhemmin tämänkin keskustelun blogilleni).

Maailman totuudet löytyvät Raamatusta, nämä viimeiset vaiheet 2. Tess 2:ssa (Antikristuksen eli paavinvallan osalta; paavi kieltää pelastuksen uskossa Kristuksen sijaissovitukseen) ja Ilmestyskirjassa (myös juutalaisuuden eli punaisen porton osalta). Ne, jotka haluavat pysyä valheessa ja ikiomissa mielipiteissään (siis ne, jotka tekevät itsestään epäjumalan), älkööt, siis älkööt, katsoko Raamattuun, evoluutiotekstiini, holokaustitekstiini tai tähän keskusteluun. Riittäähän se, että on oma napa, se kiiltävä oma napa.

Rane-nimisen kirjoittajan tieteellisyys on jopa sitä luokkaa, ettei hän kykene tässäkään esittämään yhtäkään tosiseikkaa, asiakirjaa tms. dokumentteihin perustuvaa tekstiäni vastaan. Kuten kirjoitukseni alussa sanon, Suomi on täynnä tyhjänpuhujia, tyhjiä tynnyreitä, ja niistä saa alituisen päänsäryn. Koska “Rane” tekstillään osoittaa olevansa kokonaan pihalla, hän todennäköisesti kuuluu tiedeyhteisöön tai sellaiseen uskojiin. Juuri tiedeyhteisöt juutalaiset ovat manipuloineet mm. “tasa-arvollaan” (antropologia: ei rotuja, mutta – hups – juutalaisrotu sitten onkin), ei kansallisuuksia, mutta – hups – sitten Juutalaiskansa (iso J) onkin. Ei perheitä, mutta – hups – sitten juutalaisperhe onkin; samaan sarjaan kuuluvat juutalaisten kabbalapsykiatria ja globalismi. Ymmärrätkö? Ei juutalaisten tarvitse hallita kansoja, riittää kun hallitsee niiden johtajia ja koulutusta (yliopistot, tiedeyhteisöt) ja mediaa.

Kiitos, kun toteat, että todisteeni runsain mitoin tukevat päätelmiäni. Minä EN esitä omia mielipiteitä, päinvastoin, ne olen tosiseikkojen edessä joutunut heittämään roskiin. Miksi minun tutkimukseni on arvotonta mutta juutalaishapatetun tiedeyhteisön arvollista? Selitä. Oletko sinä juutalainen? Onko Stalin juutalainen? Sano ja todista. Venäläisetkö itse kehittävät kiivaasti kommunismin alistaakseen sillä itsensä henkihieveriin? Selitä! Eikö jo maalaisjärki sano, etteivät venäläiset itse moista itselleen tee eikä kukaan muukaan. Tuo esiin asiakirjatodisteet.

Papin serkku: Eikös Venäjä ole silloin vieläkin juutalaisten työrukkanen? Salaiset palvelut ja sama eliitti jatkoi suoraan ja kavalsi omaisuudet. Putin on heidän valtaansa nostama. Venäjä on kgb:n johtama diktatuuri, joka ei kaihda mitään keinoja. Se on myös jälleen totalitäärinen. Slaavit ovat nimensä mukaisesti tottuneet jo orjuuteen?

Mitä ajattelet siitä, että juutalaisen Zhirinovskin johtama liberaalidemokraattinen puolue on aina puolustanut kaikissa asioissa kyseistä vallassa olevaa johtoa? Sen on vihjattu olleen Kgb:n perustama. Hmm. Näinköhän siionistit ovat edelleen vallassa ja käyttävät tällaisia hahmoja hajottamaan vastustajien rivejä?

Vesa I Laurio: Täsmälleen; tuo on väistämätön johtopäätös. Itse en viitsinyt sitä sanoa. En luota enää mihinkään “viralliseen tietoon” Suomessa. En missään asiassa. Tiedän, että jos jotain aletaan julistaa, totuus on muualla. Juutalaisen toiminnan ydin on rikollisuuden lisäksi kätkeytyminen. Epäilen, että Suomikin on kokonaan juutalaisten kontrollissa. Raha + väkivalta on tehokas yhdistelmä. Juutalaiset, jotka ovat pelkkä laaja rikollisjoukko oppikirjanaan Talmud, hallitsevat pankkimaailmaa ja siten maailman kansojen taloutta. USA:n konservatiivipuolueen rahoituksesta 60% tulee juutalaisilta, republikaanipuoleen 35%. USA:n superrikkaista perheistä juutalaiset muodostavat 25-30%, ja heillä on suunnaton vaikutusvalta. HS julistaa voimallisesti holokaustia, vaikka holokaustia ei tapahtunut lainkaan. Venäjän vallankumouksen jälkeen HS:n Erkko (nykyisen Erkon isä) haki juutalaisen vaimon juuri idästä (oli tosin alkuaan britti). Olen miettinyt, mitähän sekin oikeastaan merkitsee. HS julistaa holokaustia jopa yltiöevankelioimalla; tosiasiat eivät heilauta ko. juutalaislehteä mihinkään.

Miksi juutalaiset olisivat luopuneet Neuvostoliitosta? Hehän pyrkivät maailmanhallintaan. Ehkä kommunismin nimi on muutettu globalisaatioksi, joka tarkoittaa koko maailman omaisuuden keräämistä juutalaisruhtinaille ja muiden sorto ja murhaaminen Talmudin oppien mukaan. Eikö globalismi tarkoita juuri Internationaalia?

Jos esim. haluat tuhota naapurivaltiosi, esim. Ruotsin, niin eikö se parhaiten käykin juuri globalisaatiota heille julistamalla, niin että Ruotsi luopuu kansalliseduistaan, -omaisuudestaan, -laulustaan, isänmaallisuudestaan, “rodustaan”, “itsekkyydestään”, teennäisistä perherakennelmistaan jne., jolloin ruotsalaiset itse riisuvat itsensä puolustuskeinoistaan ja “aseistaan”, omasta perinnöstään? Loistava taktiikka. Ruotsin hävittäminen ja häpäisy käy vielä tehokkaammaksi, jos rahan/painostuksen voimalla hommaat sinne päämieheksi naisen, jolloin maan koko miehinen ryhti romahtaa, alkoholismi, väkivalta ja, huumeidenkäyttö ja mielen ongelmat lisääntyvät ja miehet lihovat ja muuttuvat ihraisiksi tahdottomiksi rasvapalleroiksi, kun kaikesta häviää selkäranka. Ja kaiken huippu olisi, jos vihjaavasti värjäät ko. naisen tukan vielä punaiseksi! Olet voittanut Ruotsin perusteellisesti ja häpäissyt sen ytimiä myöten. Sitten voit kerätä sen omaisuuden ja tehdä mitä vain tahdot. Globalisaatio on uutta kommunismia. Kaikki virtaa juutalaiskäsiin, jotka toimivat yliopistojen, median ja eri maiden johtomiesten sitomisen kautta. Paitsi rahaa ja väkivaltaa juutalaiset käyttävät syyllistämistä (esim. holokaustia, vaikkei sitä lainkaan tapahtunut).

Yliopistoissa eri tieteenalat on maailmanlaajasti vesitetty ujuttamalla eksakteihin tieteisiin “kulttuuria”, “demokratiaa”, “ihmismieltä” ynnä muuta kabbalaopeista kumpuavaa salaoppia. Nyky-yliopistot ovat vesitettyjä pseudotiedelaitoksia, todellisia valehtelun ja harhaanjohtamisen tyyssijoja, jossa kaikki rakennelmat ovat propagandarakennelmia.

Venäjän juutalaisvallasta ei tietenkään ole tietoja missään, eivät nykyjuutalaiset ole huolimattomia.

Stalin on minua askarruttanut. Oliko hän juutalainen, jos ei perheensä kautta niin käännynnäisenä? Hänkin oli muuttanut nimensä kuten muut hallitsevat juutalaiset. Stalinin entinen nimi oli Dzugashvili. Etunimi Josef viittaa juutalaisuuteen. Hänen röyhkeä propagandaministerinsä Ilja Ehrenburg oli juutalainen. Stalin käytti juutalaista Lazar Kaganovitsia ukrainalaisten sortamiseen ja tappamiseen (järjestettiin nälänhätä). Kaganovitsin suvusta suuri osa oli USA:ssa (Kahane), joten oliko sinne pankki- ja muita juutalaisyhteyksiä? Ja ennen kaikkea: Stalinin vaimo oli juuri tämän juutalaisen Kaganovitsin sisar. Myös Baltian maiden sosialisointiin (ryöstämiseen) Stalin käytti juutalaisia.

Juutalais-Zhirinovski ja hänen käytöksensä sopivat hyvin kuvaan juutalaisvallasta. Nykyvenäjästä en osaa sanoa paljon, koska asiat ovat suurelta osin piilossa.

Onkohan EU:n mahdollisia juutalaisia syntyjuuria tutkittu? EU tuhoaa tehokkaasti kansallisuudet ja tekee osallistuvista maista “helppoa kauraa” juutalaiselle maailmanjohdolle, joka toimii varsinkin YK:sta käsin. Ainakin EU:n lipun 12 tähteä kuvaavat Israelin 12 heimoa, ja mitä tämä muuta merkitsee kuin juutalaisdiktatuuria! EKP:n avulla Euroopan kansat ryöstetään ja pidetään aisoissa (velkaorjuus, joka johtuu juutalaisesta rahasysteemistä).

Lopun aikojen ennustukset alkavat täyttyä. Pian kukaan ei voi ostaa tai myydä, ellei….

Kaikkien länsimaiden johtajat tietävät nykyisin, ettei holokaustia todellisuudessa ollut, mutta silti he käyttäytyvät niin kuin se olisi ollut. Minua jollakin tavalla hirvittää. Onko kaikki juutalaisten nukkehallitusta?

Vesa I Laurio: Kävin nettisivuilla ja löysin Stalinista seuraavia tietoja: Stalinilla oli kolme eri vaimoa, kaikki juutalaisia (Ekaterina Svanidze, Kadja Allelujeva, Rosa Kaganovits). Stalinin perheessä puhuttiin jiddishiä. Stalinin tytär meni naimisiin yllä mainitun juutalaisen Kaganovitsin pojan kanssa.

Stalinin lapsuuden ajalta tuntenut sotilas kertoi, että Stalinin isä oli juoppo suutari, joka hakkasi Josefia. Stalinin nimi Dugashvili koostuu georgialaisista sanoista “shvili” = poika, ja “dugash” = juutalainen, siis “juutalaisen poika”. Stalinin juutalaissuku oli kuulemma tullut yhtä tai kahta sukupolvea aiemmin Georgiaan Portugalin Lissabonista (tosin muunkinlaista tietoa Internetissä esitettiin). Vallankumouksen aikoina Stalin käytti itsestään juutalaista nimitystä “kochba”.

Juutalaisjärjestö B’nai Brith’n Messenger kertoo 3.3.1950: “Entinen neuvostoliittolainen kenraali sanoo, että Stalinin suku on juutalaissuku.”

Se, mikä tässä on tärkeää, on se, oliko Stalin Talmudin tutkija ja sieltä oppinsa ammentaja. Lenin-instituutin entinen johtaja Lunatsev on kertonut, että STALIN OLI INNOKAS TALMUDIN TUTKIJA. Ja olen antanut tiedoksi, mitä Talmud opettaa.

Ja onko juutalaismedia suuremmin esittänyt filmejä Ukrainan kauheuksista? Ei ole.

Selatessani löysin myös seuraavat tiedot: USA:n presidentti Rooseveltillä on juutalaistausta, hänen sukunsa on Hollannin Rosfeltejä. Roosevelt on äidin puolelta juutalainen.

Churchillin äiti oli juutalainen Jenny Jerome.

Oliko siis Jaltan konferenssi juutalaiskonferenssi (Roosevelt, Stalin, Churchill)?

Venäjän päälliköistä: Hrutshev oli juutalainen (oikea nimi Perlmutter), ja hänen vaimonsa oli yksi Kaganovitseista. Juri Andropov oli juutalainen. Brezhnevillä oli ainakin juutalainen vaimo. Molotovkin oli naimisissa juutalaisnaisen kanssa, ja Molotovin tytär meni naimisiin Stalinin Vasili-pojan kanssa. Jeltsinin alkuperäinen nimi oli juutalaisnimi Jeltzman…

Leninin taustassa on juutalainen isoisä Alexander Blank. Lenin kertoi Max Gorkille: “Älykäs venäläinen on melkein aina juutalainen tai hänen veressään on juutalaista verta.”

Tärkeintä ei tietenkään ole pelkkä juutalainen sukutausta vaan se, tunnustaako tuota juutalaisten rikollista oppikirjaa Talmudia tai elääkö sen sääntöjen mukaan juutalaisuuden (joka on rabbien valvomaa) vanavedessä, vaikkei Talmudia luekaan. Juutalaisuushan on yhteiskunnallinen kulttuuri, elämäntapa, joka valitettavasti perustuu vihalle ja kostolle.

Kun siis puhun “juutalaisuudesta” näissä poliittisissa asioissa, tarkoitan Talmudin oppilaana olemista ja siten ei-juutalaisten ryöstäjäksi, huijaajaksi ja murhaajaksi tulemista. Pelkkä sukutausta on vain viitteellinen, kuitenkin aika voimakkaasti viitteellinen, sillä ei ole juutalaista ilman Talmudia (Talmud vaikuttaa juutalaisyhteisön sääntöihin tiedostamattakin). Joka irtisanoutuu Talmudista, se irtisanoutuu juutalaisuudesta eikä ole enää juutalainen. Ei ole “juutalaista” rotua.

Sivustakatsoja: Onkohan noita mainitsemiasi kirjoja koskaan suomennettu? Aihe kiinnostaa kovasti ja valitettavasti oma englanninkielen taitoni rajoittuu pelkkään puhumiseen, ei luetun ymmärtämiseen. Sama kysymys koskee kirjoituksiasi holokaustista ja psykiatriasta.

Vesa I Laurio: David Duken kirja on tuore, vuodelta 2003, ja tietääkseni sitä ei ole suomennettu. Dillingin kirjaa ei ole suomeksi. Tämä on kovasti valitettavaa, ja juuri siksi esitin tekstissäni valtiovallalle toivomuksen (vaikkei se täältä kai mihinkään mene), että Suomessa alettaisiin harjoittaa historiantutkimusta, jolloin näistäkin historiallisesti tärkeistä asioista saataisiin kirjoja suomenkielellä. Ja juuri siksi kirjoitan eri asioista tänne suomeksi (ja osin olen esittänyt omia suoria käännöksiä), koska tiedän, että juuri tavallinen Suomen kansa tarvitsee tietoa asioista ja niiden taustoista.

Holokaustitekstejä ei ole ensinkään suomeksi; Suomihan on läpeensä juutalaisuuden (kommunismin, sosiaalidemokratian, sionismin, globalisaation, salaamisen jne.) hapattama maa, vaikka tällä vielä jonkinlainen sananvapaus onkin. Myöskään hirvittävästä psykiatriahuijauksesta (mielen “sairauksia” ei lääketieteellisesti ole olemassakaan) ei ole tekstejä suomeksi, joitakin yksittäisiä “tieteellisiä” tutkimuksia kylläkin jossakin skandinaavisessa lääketiedelehdessä (tarkkaa tietoa minulla ei ole nyt tässä). Psykiatria on vain ase eri tavalla ajattelevien ja siksi problematisoituneiden ihmisten nujertamiseksi ja ylipäätään ongelmien ”selittämiseksi” pois. Jos olet eri mieltä ”virallisesta totuudesta”, olet pian “psyykkisesti sairas”!

Kaikista näistä asioista olen kirjoittanut juuri siksi (tai pääasiassa siksi), että niistä ei täällä paljon tiedetä juuri tuon kielikysymyksen takia. Akateemiset piirithän pyrkivät vain pitämään kansan pimennossa, joten sieltä ei apua löydy. Meidän on tyydyttävää yksityiseen yrittämiseen ja jaksamiseen. Ehkä joku innostuu kirjoja kääntämään tai jopa tutkimaan asioita ja julkaisemaan omia kirjoja. Meidän on itse yritettävä, kun maan johdosta ei ole mihinkään muuhun kuin alapääasioiden sallimiseen/kieltämiseen ja pellenäytelmien esittämiseen. Se ei kykene suojelemaan kansaa juutalaiselta rikollisuudelta ja aivopesulta (on siis suureksi vaaraksi kansalle). Maamme asioista päättävät kokonaan muut tahot kuin Suomen valtionjohto.

Vesa I Laurio

Johann Paul Kremer

 

Opetushallitus (OPH) julkaisi vuonna 2001 silloisen pääministeri Lipposen Ruotsista Suomeen tuoman erittäin karkean valhe- ja kauhupropagandakirjan holokaustista, Stéphane Bruchfeldin ja Paul A. Levinen alun perin ruotsiksi kirjoittaman ”Kertokaa siitä lapsillenne – Kirja juutalaisten joukkotuhosta Euroopassa 1933-1945” (keväällä 2008 siitä ilmestyi kolmas painos koulujen käyttöön). Kirja on täynnä niin häpeällistä ja kammottavaa propagandaa, että – vaikka olenkin kirjoittanut kirjasta erillisen 5-osaisen kirja-arvostelun ”Opetushallituksen holokaustikirjan arvostelu” – on syytä ottaa siitä erikseen esiin joitakin kohtia. Seuraavassa esitän, mitä Lipponen ja Opetushallitus haluavat meille ja lapsillemme opettaa Johann Paul Kremerin välityksellä.

 

OPH:n kirja siteeraa sivulla 98 SS-lääkäri Johann Paul Kremerin päiväkirjan kahta kohtaa: (2.9.1942) Olin ensimmäistä kertaa läsnä ulkona aamulla kello 3 ”Sonderaktionissa” (erikoisoperaatiossa). Tähän verrattuna Danten ”Inferno” on silkka komedia. Auschwitzia ei suotta kutsuta tuhoamisleiriksi! – - (5.9.1942) Osallistuin naisleirin vankeihin kohdistuneeseen ”Sonderaktioniin” (…) Todella hirvittävää. Olen yhtä mieltä Thilon kanssa, joka huomautti meidän olevan anus mundissa (maailman peräaukossa).

 

Johann Paul Kremer oli lääketieteen ja filosofian tohtori, joka toimi Auschwitzin keskitysleirissä 30.8.-18.11.1942 – 76 päivän ajan, jos jätetään huomiotta 5 päivän loma – erään sairastuneen lääkärin sijaisena.

 

Pääministeri Lipponen ja Opetushallitus mellastavat tässä termeillä ”Sonderaktion”, ”Danten inferno”, ”tuhoamisleiri” ja ”anus mundi”, koska niittenkin on pakko taas merkitä juutalaismassatuhoamista, ehkä jopa hypermassatuhoamista, jonkinlaista kaiken massatuhoamisen huipentumaa, joka antaa syvän tyydytyksen.

 

Kremerin tekstin vieressä sivun toisella palstalla kerrotaan ”joukkokaasutusten” alkamisesta, Birkenaun tilapäisistä ”kaasukammioista”, Unkarin juutalaisten ”murhaamisista” ”kaasuttamalla” ja ”murhattujen” määristä. Viereisellä sivulla on Auschwitz-Birkenaun kartta, jossa luetellaan huolellisesti jokaisen neljän krematorion ”kaasukammiot” erikseen ja kutsutaan leirin sisääntuloaukkoa ”Kuoleman portiksi”, niin, ei siinä myöskään ole unohdettu viitata sivun 103 kuvaan, että siinä olevat ihmiset ovat matkalla ”krematorio 4:ään tai 5:een”. Tällaisten reunakoristeiden sisään on upotettu nuo lääketieteen tohtorin henkilökohtaiset päiväkirjamerkinnät. Intentiosta ei liene epäselvyyttä.

 

Opetushallituksen kirja väärentää näissä kahdessa lyhyessä päiväkirjamerkinnässä viisi kohtaa ja syyllistyy ainakin yhteen epätarkkuuteen!

 

Alkuperäisinä päiväkirjamerkinnät kuuluvat: (2.9.1942): ”Zum 1. Male draussen um 3 Uhr früh bei einer Sonderaktion zugegen. Im Vergleich hierzu erscheint mir das Dantesche Inferno fast wie eine Komödie. Unsonst wird Auschwitz nicht das Lager der Vernichtung genannt!“ – - (5.9.1942): ”Heute nachmittags bei einer Sonderaktion aus dem F.K.L. (Muselmänner): das Schrecklichste der Schrecken. Hschf. Thilo – Truppenartzt – hat Recht, wenn er mir heute sagte, wir befänden uns hier am anus mundi (lähde: Jürgen Graf: Auschwitz. Tätergeständnisse und Augenzeugen des Holocaust, s. 177).

 

Suomeksi: (2.9.1942): ”Ensimmäistä kertaa läsnä ulkona aamulla klo 3 Sonderaktionissa. Tähän verrattuna Danten Inferno näyttää minusta miltei komedialta. Auschwitzia ei turhaan kutsuta tuhon leiriksi!” – - (5.9.1942): ”Tänään iltapäivällä Sonderaktionissa naisten leiristä (muslimit): kauhistusten kauhistus. Hschf. (vääpeli) Thilo – armeijan lääkäri – on oikeassa, kun hän sanoi minulle tänään, että me olemme täällä anus mundissa (latinaa, tarkoittaa ”maailman peräaukossa”).

 

Ensimmäinen väärennös: OPH:n kirja lisää lainausmerkit sanan ”Sonderaktion“ ympärille kummassakin kohdassa, millä pyritään viittaamaan nähtävästi johonkin hämärään.

 

Toinen väärennös: ”näyttää minusta miltei” on korvattu ilmauksella ”on silkka”. Henkilökohtainen vaikutelma siitä, että Danten Inferno on melkein kuin komedia näkymään verrattuna, on korvattu yleisenä toteamuksena, että se on silkka komedia. Sävyn vaihdoksella pyritään edelleen vahvistamaan ”ilkeitä aikeita”.

 

Kolmas väärennös: ”tuhon leiri” korvattu ilmauksella ”tuhoamisleiri”, ja tässä on kyseessä karkean luokan väärennös.

 

Neljäs väärennös: ”Sonderaktionissa naistenleiristä” muutettu muotoon ”naisleirin vankeihin kohdistuneeseen ’Sonderaktioniin’.” Tässäkin on kyseessä karkean luokan väärennös.

 

Viides väärennös: suluissa oleva sana ”muslimit” jätetty pois. Tämäkin on karkea väärennös, koska ilmaus kertoo, keistä oli kyse! ”Muslimi” ei leirin kielenkäytössä tarkoittanut uskonnollisia muslimeja vaan niitä sairaita, jotka kulkutaudit olivat näännyttäneet ja riuduttaneet melkein luurangoiksi. OPH:n kirja vääntää lauseen tarkoittamaan kaikkia naistenleirin vankeja!

 

Epätarkkuuksia löytyy useampiakin, mutta mainitsen vain sanan ”iltapäivällä” (nachmittags) pois jättämisen. Ei tekstiä saa käsitellä miten tahansa! Ja eikö asiakirjojen julkisesta väärentämisestä rikoslaki määrää rangaistukset?

 

Tarkemmin noiden väärennösten luonnetta käsittelevät Carlo Mattogno ja Robert Faurisson alla. Carlo Mattogno käsittelee Kremeriä kirjansa ”Special Treatment in Auschwitz” sivuilla 75-87 olevassa luvussa ”The ’Special Actions’ and Dr. Johann Paul Kremer.” Englannin sana “special action” vastaa saksan sanaa “Sonderaktion” (“erikois- tai erityistoimenpide”, miksei myös “erikoisoperaatio”).

 

Robert Faurissonin teksti on artikkelista ”Confessions of SS Men who were at Auschwitz”, JHR 2/1981,

 

http://www.ihr.org/jhr/v02/v02p103_Faurisson.html

 

Ensin OPH:n kirjan kolmannesta väärennöksestä (ensimmäinen ja toinen ovat selviä, eikä niitä tarvitse enempää käsitellä). Lääkäri Kremer sai komennuksen Auschwitziin 28.8.1942, ja 30.8. hän saapui leiriin. Heti tuona päivänä hän mainitsee päiväkirjassaan leirissä riehuvat infektiotaudit: ”Infektiosairauksien (pilkkukuume, malaria, ripulit) vuoksi leirissä karanteeni.” Sanan ”ripulit” hän kirjoittaa monikossa, koska hän lääkärinä ajattelee ripulin monia eri aiheuttajia.

 

Karanteeni oli määrätty jo 23.7.1942, ja Kremer saapui leiriin, kun epidemia oli huipussaan. Elokuussa menehtyi 8600 vankia epidemioihin, elokuun loppupuolella keskimäärin 330/päivä. Syyskuun 1. päivänä epidemian uhreja oli 367 ja syyskuun 2. päivänä 431.

 

Tuolloin Auschwitzin kuolleisuus oli monta kertaa suurempi kuin muissa leireissä. Elokuussa Mauthausen-Gusenissa kuoli 832 vankia, Dachaussa 454, Buchenwaldissa 335, Sachsenhausenissa 301 ja Majdanekissa 2012.

 

Siksi Kremer kutsuu Auschwitzia ”tuhon leiriksi”, das Lager der Vernichtung. Artikkelit ovat määräisessä muodossa, millä painotetaan juuri Auschwitzia ”tuhon leirinä“ verrattuna muihin leireihin. Jos Kremer olisi tahtonut puhua ”tuhoamisleiristä”, hänen olisi täytynyt käyttää sanaa ”Vernichtungslager”. Auschwitz oli ”tuhon leiri”, koska siellä epidemiat tekivät tuolloin kauheita tuhoja.

 

OPH:n kirjan esittämä termi ”tuhoamisleiri” tuli käyttöön vasta sodan jälkeen, ja tämä, että kirjassa tohtori Kremer pannaan v. 1942 puhumaan ”tuhoamisleiristä”, on anakronismi (termin väärään ajankohtaan sijoittaminen), joka prof. Faurissonin mukaan on yksi varmimmista väärennöksen merkeistä.

 

Mihin sitten ilmaus ”Danten Inferno” viittaa? Kremer viittasi sillä leirissä riehuviin kulkutauteihin. Tämä käy ilmi hänen 21.10.1942 kirjoittamastaan kirjeestä, jossa hän toteaa: ”Vaikka minulla ei ole vielä varmaa tietoa, odotan kuitenkin, että voin olla takaisin Münsterissä ennen joulukuun 1. päivää, ja silloin olen vihdoin päässyt tästä Auschwitzin helvetistä, jossa pilkkukuumeen jne. lisäksi esiintyy lavantautia runsaasti.”

 

Kremerin ”helvetti” ja ”inferno” tarkoittivat kulkutautien helvettiä, varsinkin vastenmielistä ripuli- ja ulostehelvettiä; lavantaudin oireisiinhan kuuluu juuri ripuli.

 

Entä mihin viittaa Kremerin ilmaus ”anus mundi” eli ”maailman peräaukko”? Se viittaa ripuleihin, joista Kremer puhui monikossa. Ripuli oli yksi leirin suurimmista vaivoista. Kremer itse sairastui siihen pian Auschwitziin saavuttuaan (päiväkirjamerkintä 3.9.). Lääkäri Ruth Weidenreich kirjoittaa keskitysleirejä vaivanneesta ripulista: ”Ripuli, joka oli miltei aina lääkeresistentti, oli yksi niistä taudeista, jotka olivat aina läsnä. Se ilmeni ensin akuutissa muodossa, silloin tällöin kuumeen kera, tavallisesti ilman. Ulosteissa oli usein limaa, harvemmin mätää ja jälkiä verestä. Kun akuutti muoto muuttui krooniseksi, uloste muuttui täysin nestemäiseksi ja hajuttomaksi.” (Weidenreich: Note concerning the dystrophy in the concentration camps).

 

Auschwitziin helmikuussa 1944 pakkosiirretty lääkäri Leonardo Benedetti kuvaa leirissä esiintyneitä suolistosairauksia näin: ”Erityisesti ripuli tulee tässä mainita sekä sen suuren levinneisyyden vuoksi että sen vaarallisen taudinkulun vuoksi, joka usein johtaa nopeaan kuolemaan – - Siihen sairastuneet joutuivat tyhjentämään suolensa ainakin viisi-kuusi kertaa mutta usein useammin kuin 20 kertaa, jolloin uloste oli nestemäistä, ja ennen suoliston liikkeitä ja niiden aikana esiintyi voimakkaita vatsakipuja. Ulosteet olivat hyvin limaisia ja joskus seassa oli verta” (Leonardo Benedetti: Rapporto sull’organizzazione igienigo-sanitaria del campo di concentramento per Ebrei di Monowitz [Auschwitz – Alta Silesia]).

 

Kremerin ilmaus ”maailman peräaukko” luonnollisesti viittaa siihen ruumiinosaan, josta nämä eritteet tulivat, ja koska ripuliin sairastuneita oli paljon, Auschwitz näytti koko maailman peräaukolta.

 

”Muslimeista” yllä sanottuun voidaan lisätä vielä, kuinka Mattognon kirjan sivulla 80 tuo sana määritellään: P. Vidal-Naquet kertoo sen tarkoittavan niitä, jotka ovat tulleet fyysisen heikkouden viimeiseen vaiheeseen, Danuta Czech sanoo sen tarkoittava niitä vankeja, jotka ovat täysin nääntyneet, ja Mattogno itse kertoo sanan tarkoittaneen leirin kielenkäytössä niitä sairaita, joissa aliravitsemus ja kuivuminen oli tullut viimeiseen vaiheeseen ja jotka tauti oli täysin riuduttanut.

 

Siis niitä ”luurankoja”.

 

Mattogno siteeraa lääkäri Weidenreichin kuvausta kroonisesta ripulista: ”Hyvin usein kuolema tapahtui jopa ilman komplikaatioita, kauhean ripulin vuoksi. Viimeisinä päivinä ulosteet olivat täysin nestemäisiä, eivätkä sairastuneet kyenneet enää kontrolloimaan suoltaan.” Jos Auschwitzin täyttivät ripuliin sairastuneet ihmiset, jotka eivät hallinneet enää suoltaan, niin mitä muuta Auschwitz silloin oli kuin ”anus mundi”! Tähän kontrolloimattomaan ripuliin ja ulostesirkukseen selvästikin liittyi myös Kremerin huudahdus ”kauhistusten kauhistus”.

 

OPH:n kirjan jälkimmäinen Kremer-sitaatti (oikaistuna) mainitsee ”Sonderaktionin” näiden ”muslimien” yhteydessä. Lääkäri Kremer kävi naistenleirissä ”valikoimassa” ja siirtämässä heidät – kuten Danuta Czech ilmoittaa – Auschwitzin vankisairaalan blokkiin 19, ns. ”Schonungsblockiin” eli erikoishoitoblokkiin. Tätä leirin sisäistä epidemioiden riuduttamien siirtämistä naistenleiristä erikoishoitoblokkiin tarkoitti Kremerin ”Sonderaktion” tässä yhteydessä!

 

Holokaustitahot väittävät, että ”muslimeja” haettiin ”kaasutettaviksi”! Tässä idiotia tulee avoimesti esiin, sillä mitä järkeä on raahata terminaalivaiheessa olevia ihmisiä johonkin ”kaasukammioon”, jotta heidät voitaisiin tappaa siellä, kun he kuitenkin muutenkin kuolevat kohta?

 

Eikä sairaita muutenkaan ”kaasutettu” eikä ketään muutakaan, sillä mitään ihmisten surmaamiseen tarkoitettuja kaasukammioita ei ollut olemassa. Auschwitzista kuljetettiin sairaita usein muihin leireihin. Kremer mainitsee jo ensimmäisessä päiväkirjamerkinnässään infektiotaudit, erityisesti lukuisat pilkkukuumeeseen, malariaan ja ripuleihin sairastuneet. On aivan loogista, että vankisairaaloissa ”valikoinnit” kohdistuivat ennen muuta näihin potilaisiin.

 

Eikä heitä valikoitu ”kaasukammioon”. 27.5.1943 SS-WVHA velvoitti Auschwitzin komentajan siirtämään 800 malariaan sairastunutta Auschwitzista Majdanekiin. Joulukuussa 1943 Auschwitzin leirin lääkäri raportoi, että kaikki vuonna 1943 malariaan sairastuneet oli lähetetty Majdanekiin.

 

Majdanekiin lähetettiin sairaita muualtakin, pelkästään tammikuun ja maaliskuun 1944 välillä 20 800 sairasta Buchenwaldista, Flossenbürgistä, Neuengammesta, Ravensbrückistä ja Sachsenhausenista. Kukaan ei väitä, että Majdanek olisi tuolloin toiminut ”tuhoamisleirinä” tai että sinne kuljetetut sairaat olisi teloitettu.

 

Robert Faurisson toteaa, että ”Sonderaktion” varsinaisesti merkitsi Kremerin päiväkirjassa vain tämän saamaa ”erityistehtävää”, joka rikkoi hänen rutiinityöskentelynsä. Kremerin työ oli pääasiassa laboratoriotyötä, ruumiinavauksia ja anatomisia tutkimuksia, mutta aika ajoin hänet kutsuttiin näihin erityistehtäviin: hän oli mukana ottamassa kuljetuksia vastaan ja ohjaamassa tulijoita suihkuihin ja vaatteiden täidentorjuntatiloihin, ja ennen kaikkea hänen tehtävänään oli poimia sairaat, etenkin tartuntatauteja sairastavat, muiden joukosta sairaalaan (tai myös siirsi potilaita erikoishoitoblokkiin, kuten yllä). ”Sonderaktion” saattoi siis tarkoittaa moniakin eri toimia.

 

5.9.1942 kirjoittamassaan päiväkirjamerkinnässä Kremer kertoo em. sitaatin jälkeen, että hän oli vielä illalla mukana Sonderaktionissa (pakkosiirrossa), joka tuli Hollannista, ja toteaa, että SS-miehet halusta tulevat sellaisiin ”Sonderaktioneihin”, koska saavat siitä lisäannoksen tupakkaa, alkoholia, makkaraa ja leipää. ”Sonderaktion” ei siis missään nimessä voinut tarkoittaa ihmisten kaasuttamisia, sillä niissähän ”Sonderkommandot” holokaustitahojen mukaan koostuivat vangeista eivätkä SS-miehistä. Suurten kuljetusten vastaanotto ja junien siivoaminen oli kova urakka, josta palkittiin em. lisäannoksilla.

 

Germar Rudolf kertoo kirjassaan ”Lectures on the Holocaust” (s. 442), että Kremer oli skeptinen ja analyyttinen henkilö, joka päiväkirjassaan esitti kriittisiä mielipiteitä Saksan hallinnosta. Esimerkiksi vastatessaan Philip Lennardin esittämään teoriaan ”saksalaisesta fysiikasta” 13.1.1943 hän kirjoitti, että on hölynpölyä puhua arjalaisesta, negroidista, mongolisesta ja juutalaisesta tieteestä; on olemassa vain oikea ja väärä tiede. Samalla hän vertasi Kolmannen valtakunnan aikaista tieteen sensuuria Galilein ajan tilanteeseen. On siis täysin selvää, että jos hän olisi ollut tietoinen tuhansien ihmisten fyysisistä tuhoamisista, saati joutunut olemaan sellaisissa tuhoamisissa läsnä, hän olisi kirjoittanut niistä päiväkirjassaan selvin ja lujin sanoin. Mutta professori puhuu vain kauheista epidemioista.

 

Mieletöntä olisi myös ollut tuoda professori Kremer 2,5 kuukaudeksi todistamaan joukkomurhia ja sitten sallia hänen rauhassa palata opetustoimeensa Münsterin yliopistoon, jossa hän kertoisi kaikille, mitä Auschwitzissa tapahtui. Tämä, että professori Kremer sai vapaasti palata opetustyöhönsä, todistaa, ettei Saksan viranomaisilla ollut mitään salaisuuksia Auschwitzissa.

 

Tämän ihmisten auttamiseen elämänsä omistaneen professorinkin täytyi joutua holokaustitahojen kynsiin.

 

Kremerin päiväkirjassa ei kertaakaan mainita sanaa ”kaasukammio”, eikä ihmisten ”kaasuttamisista” siinä puhuta kertaakaan.

 

Sana ”kaasuttaminen” esiintyy professori Kremerin päiväkirjassa vain yhden kerran, 1.9.1942: ”Iltapäivällä olin läsnä, kun erästä rakennusryhmää (blokkia) kaasutettiin Zyklon B:llä täitä vastaan” (Nachmittags bei der Vergasung eines Blocks mit Zyclon B gegen Läuse). 3.10. hän kuvasi tilannetta Auschwitzissa: ”Auschwitzissa pilkkukuume on tuhonnut kokonaisia katuja.”

 

Kirjassaan ”Der Auschwitz Mythos”, sivulla 122, Wilhelm Stäglich siteeraa Hermann Langbeinin kirjassaan ”Wir haben es getan” sivulla 127 esittämää huomautusta: ”Kremer jopa iloitsi, kun hän sai kuulla, että viranomaiset, jotka tuomitsisivat hänet, olivat saaneet haltuunsa hänen päiväkirjansa; hän toivoi, että päiväkirjamerkinnät pesevät hänet puhtaaksi kaikista epäilyistä.”

 

Päiväkirjan suhteen Kremerillä oli siis täysin puhdas omatunto!

 

Vesa I Laurio